|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答封从德,如何领导群众运动. |
 |
向大家学习
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小封让我论证在6.4後的游行可以是和平的.我先挂出了免战牌.小封又问了一次,我想应该答复一下.迟迟未答是因为最近比较忙.正像我和小左,安魂曲认为6.4后还有机会一样,6.4后是否能和平地施加压力,都是不能保证的.因为成功与否,和平与否在很大程度上取决于运动的领导层.毛泽东说过,"正确的政治路线确定以后,干部就是决定性的因素."89民运在领导层面上还是有些失误的.小封说关键是组织,这话不错.好象人权网友说北大和北京的组织已经不错了.我觉得89学生运动中关键的问题是争取民主的学生没有在自己的组织(的领导层)中贯彻民主的原则(或用列宁的话,民主集中制的原则).根据小封的回忆,北高联的多数意见实际上是更好的,却被比较激进的学生领袖边缘化了.这时在学生组织中如果明确了民主集中制的原则,占多数的北高联成员能够维护民主的决策原则.89民运的结局可能是另一个样子.89民运的发展之快,超过了大多数人的思想准备,默默无闻的学生短时间内成了媒介的明星,很可能让有些学生领袖不愿意服从集体多数的决议,在这个时候更应该强调民主的决策原则,和组织内少数服从多数决策的原则.少数人如果不愿服从多数人支持的决定,可以声明退出另开炉灶.当少数人模糊的使用或借用组织的名义做反对多数形成的决定的事情时,组织及多数人应该有勇气表明自己的立场.
以上只是一点分析,并不是想指责89学生领袖.89的学生比文革中成长起来的一代在同一年龄时眼界要开阔得多,我(们)最早学到的政治和中国现代史就是九条路线斗争史,然后是十条路线斗争史.认识到毛泽东的错误,往往是从读马克思开始的,这就是为什么早期对文革和中共政策的批判往往是从马克思主义立场出发的.真正能超过历史局限的人是不多的.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
