海纳百川 :: 阅读主题 - [zt芦笛]震惊中外的大发现

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [zt芦笛]震惊中外的大发现

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[zt芦笛]震惊中外的大发现

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: [zt芦笛]震惊中外的大发现 (228 reads) 时间: 2003-5-10 周六, 下午8:45

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

震惊中外的大发现

芦笛

我在《疗愚篇引言》中说，樊教授的本事，是以最经济的篇幅推出最大数量的逻辑错误来。用伟大领袖的话来说，他是“多、快、好、省”地说胡话。没撕过他的文章的人，一定会觉得我这话是精致的嘲笑，起码是言过其实。

但不幸的是，事实就是这么回事，眼下就有个最有说服力的例子。教授写了篇《芦笛，你的逻辑思维确实成问题》，全文也就7百多字，可我刚才写了三千字的答帖(见联结)，指出了他的重大错误，但还是挂一漏万。现在想起来，赶快再来追加。唉，这种清洁工真不是人干的活。

教授说：

“最近世界上有好几百人不幸丧生，死亡的原因是得了萨斯病。

可我们绝对不能说，得萨斯病是人死亡的一个必要条件，尽管萨斯病是几百人死亡的原因。所以，芦笛的‘原因是一个必要条件’的论断错误。”

明眼人一眼就能看出，得萨斯病确实是病人的死亡原因，但并不是“人的死亡原因”。后面这个“人”是泛指，包括全人类在内，相当于英文的不加冠词的man。因此，得萨斯病是那些病死的人的必要条件，如果不害这病，他们也就不会病死了，但这并不是“人死亡的一个必要条件”。

哪怕连教授那样的糊涂虫大概都知道，“人生自古谁无死”。如果教授这种混淆概念外延的论证成立，则我们可以说，死亡根本就没有什么具体的必要条件。人反正是要死的，不是死于这个原因，就是死于那个原因，你敢说哪个具体原因是人的死亡必要条件么？就连被枪毙都可以不是犯人死亡的必要条件，因为按教授的思路，我们可以导出一模一样的结论来：

“最近世界上有好几万人不幸或有幸地丧生，死亡的原因是被枪决。

可我们绝对不能说，被枪决是人死亡的一个必要条件，尽管被枪决是几万人死亡的原因。”

同理，我们可以导出所有具体的死亡原因都不是“人死亡的一个必要条件”，由此证明死亡的发生根本就没有什么必要条件。

连死亡的发生都居然可以没有必要条件，看来人类死亡完全是随机发生的，比蜡烛熄灭还容易。

老芦总是往好处想人，所以决不相信教授在这儿是故意偷换概念，他只不过是一如既往的脑袋不清楚，喜欢说昏话而已。就是凭着这种超人的愚昧，教授才一次又一此地以层出不穷的樊弓大定理震惊中外。有兴趣的读者可以去参观《海纳百川。芦笛文集》，看我为他总结的那些大定理。

顺便在此跟我那个帖子(见联结)纠个错。我说：

“导致萨斯病人死亡的充分条件由许多条件构成，其中包括接触萨斯病毒、病人抵抗力低下、没有预防注射、医疗不及时等等，所有这些条件中，接触萨斯病毒是必要条件。”

此处“接触萨斯病毒”应为“感染了萨斯病毒”。

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.698756 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]