海纳百川 :: 阅读主题 - 因何反美？冷眼看民运

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 因何反美？冷眼看民运

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

因何反美？冷眼看民运

出尘公子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 因何反美？冷眼看民运 (982 reads) 时间: 2001-12-26 周三, 下午9:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因何反美？冷眼看民运

出尘

美国究竟做了什么，要让中国知识分子、青年“敌视”它呢？而中国政府，又在这其中扮演什么角色。

这个问题海外人士和国内激进派的意件完全相左。海外人士以芦笛先生为代表，认为中国人仇外完全是因为中国执政党的封闭式负面宣传所至，执政党应为仇美思潮负全部责任；而国内激进派（也包括很多中间派）一至认为，仇美完全是因为美国的自私、狭隘、偏坦、霸道等等所至。

根据我观察，在对驻南使馆被炸、南海撞机、法轮功、911几起事件而言，海内海外得出的结论完全相左。

说到这里，海外人士几乎无人从中做过理性分析，从道理上来剖析“为什么？”而是简单并且粗暴地一句“洗脑”了事。其实拙作《美……………是愚蠢的民族》一文中要说明的正是此类事。正如仁者无敌所言：每当和海外人士就各种问题吵架到激烈时，对方总会冒出一句“洗脑”。在我看来正是理亏辞穷、黔驴技穷的表现，无法在道理上与对方平等辩驳，但本着中国人输理不输脸的本能，便扣上个时髦的帽子，先把对方打成弱智，耍赖了事，如此行径实有失文人风范，殊为不智。

姑且不论谁对谁错，大多海外人士包括民运分子一致认为，驻南使馆被炸完全是中方咎犹自取，为南军方提供电子情报，死难的三位使馆人员是自寻死路；南海撞机责任更是全在中方飞行员，王伟死有余辜。暂不论责任在哪方，就“海外人士”们的表现而言，如此冷漠、敌视，甚至更有挖苦、讥讽、嘲笑……全无一点人情味，看不到一点同胞骨肉之情，实在令人心寒，令人心碎。痛定思痛，我终于明白了，他们已是彼国的公民，不在是同胞，他们已经脱胎换骨了。如果我再指望他们同情徐杏虎、王伟等死难同胞及其家属的话，那是何等的天真和幼稚啊！

中国为什么会有那么多人反美、那么多人反日？反日是因为旧仇新恨，这段仇恨不是日本人用掩耳盗铃的办法就能躲的过去的，如无诚意解决的话，时局变幻时必将酿成大祸。

而反美则看起来很奇怪，中美交往在很早以前就开始过，民族英雄郑成功的父亲郑芝龙还曾用拉丁文写过一篇诗文悼念华盛顿总统，据说有些段落还被刻在华盛顿的墓志铭上。在二百年后的美国在八国联军侵华中对中国是最“仁慈”的一国了，而抗战时美国更是对中国有救命之恩，七几年时的中美建交更是帮中国抵消了部分苏俄帝国的核讹诈。

而事实上，中国政府放任人民对美国的敌视，很大一部分原因是因为美国及其盟国反华势力推出的“中国威胁论”，并且在他们的对华政策中也很明显地看出这种带有冷战色彩的“中国威胁论”并非空穴来风。在他们推出“中国威胁论”并有所行动时却不允许中国执政党有所防备、中国的平民们有所警惕。这种想法实在是很奇怪的。

而事实上在中国，傻子和脑子未烧坏掉的人都知道，以现在的这种发展速度，中国的军力、国力在可预见一百年内都是不可能超过并打败美国的。并且，在中国青年反美、反日思潮中有明显的区别，那就是反日青年多半敢喊出“炸烂日本岛”“杀光倭猪”之类的口号，那是因为他们明白中国的军事最多只能跟日本敲敲打打。而从未闻有过什么“打到美国”“杀光美国人”之类的口号和想法出现过。这是因为他们都明白，以中国的这些破铜烂铁就算是扯上俄国佬也不是美国的对手，喊了也白喊。而“有识之士”们日夜担心的“义和团”现像也从未出现过。因为现代的中国青年是很讲实际的，他们口中的大部分狠话多是因为对美国反华政策不满的牢骚，绝不会、也从未影响过他们和美国人的正常交往。

而美国对中国的坏印像则是在那场荒诞的六四闹剧之后开始。其始作诵者正是那些满口仁义道德的民运。在拙作《残忍的民运斗士》中我已经说的很清楚，民运的作用完全是负面的，这些人本着自已的野心和私心与中国执政党暴力夺权，使中国本已有所小成的民主进程大倒退，国际形像严重受损。并且海外的民运精英们也还得为在六四中被其鼓动而死的学生的生命负完全责任。

如今中国的民主进程举步唯坚，也完全是因为那些“精英”所至。他们推出了个民主=分裂（民主的中国应遵守西方国家订下的游戏规则让各民族自决独立）这样一个让中国政府及全中国人在理性、感情上都绝对无法接受的理论。使中国各界人士皆误认为这是“民主”的唯一标准而对“民主”畏如洪水猛兽。如果“民主”真像“精英”们所说的那样，那么中国人及其政府一千年也不敢偿试这分裂亡国的“民主”。民运分子推出这种谬论，不得不使人怀疑其居心之险恶，完全是在误导并遏杀中国的民主进程。

就出尘个人而言，对美国的最初反感是从“六四”后几年出的由几位学长所作的一本《中国可以说不》一书，当时对书中所述的美国政府对华的强硬及敌对政策有所认同。不久后又借阅了一本姐妹篇《妖魔化的中国》一书。两本书的内容都已忘记，但其中所言的美国政府中的反华势力的鼓燥之事印像很深。似乎也就是这类书相继在国内大量出版之后，国内许多知识分子相继言述对美国的幻想的破灭。而在96年台海演袭之后，国内青年普遍暴发了对美国粗暴干涉中国内政的强烈不满。更在99驻南使馆被炸后美国不负责任的敷衍解释（就算是误炸，美国没给出过个合理可信的解释），使许多中国青年对美国政府的不满情绪化为更强烈的仇美情绪。在继此之后美国政府一系列的对华强硬政策的出台，更使中国青年对美的仇视得到了验证和强化。

而中国执政党在这一系列事件中所扮演的角色无非是一个执政党所应该做的，顶多就是任由发展不加制止罢了。只是中国执政党的名声在外不好听，而“海外人士”又很需要一个对此现像的合理的解释，但又不愿意正视客观真相，就很自然地把屎抹在了中国执政党的脸上，并且给国内青年扣上个“义和团情绪”使得这把屎抹得更合情合理了。

在驼鸟们把头从沙子里拨出来用来思考后，也能思考出客观的东西，那就是：在这种仇美思潮中，美国政府中的反华势力要负主要责任。而美国政府中的反华势力真正的形成似乎是在六四之后。正是六四闹剧之后民运的“精英”“领袖”们相继溜到美国，开始了他们反共、反华的宣传生涯。不可否认，当时“精英”们对美国政客们的政策的影响是非常大的，正是“精英领袖”给了美国政府中反华政客出台对华强硬政策的根据，至使中美几度交恶，两国发展友好、正常的关系举步唯坚。

而精英们或因为私愤，或因为“理想”时常在重要场合攻击中国执政党，丑化中国人民。在很大一定程度下左右了部分美国的舆论导向，使大部分美国人民无法对中国及其国民作出正常的判断。不可否认，在很多美国人的脑子里，中国还是个极度贫穷的、野蛮的、不开化的、反文明的国家。而这种不健康的判断要归咎于谁呢？

这些民运分子中的大部分对自已先前的同胞已无一点感情，就拿那位以“中国军队中的女孩子”来调侃的民运为例，可以看出他们潜意识中对中国政府、中国军队、中国平民的绝对敌意、鄙视和优越感。他们在意淫“中国军队的女孩子”时可曾想过那些“女孩子”可是同胞姐妹？

最令人寒心的是这些以“正义”自居的民运分子为了自已的“理想”和野心，不惜以挑起中、美战争为手段，我永远也不会忘记某位“精英领袖”及其跟随者所鼓吹的应该促使美国出兵中国来逼中国执政党就范在中国推行他们的“理想”………看出来了，这些精英是“无毒不丈夫”的“英雄好汉”，为了他们的“理想”，可以“不则手段”，不惜挑动战争以中国国家分裂、经济崩溃、中国平民生命为代价。他们根本没把我们（中国的平民，公子的家人在一个最经不起战争的海岛上）当人看。

想到这，我永远也不会原谅民运，不仅仅是因为六四中白白死难的学生和军人，而是因为民运分子们那残忍的灵魂。如果民运们在国内无所动作便罢，如敢有所动作，那么出尘将倾尽全力极尽煽情、凭十寸不烂之键盘日尽万言为民运之死敌。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

永远也不会原谅 -- 红色狙击手 - (166 Byte) 2002-1-08 周二, 下午3:24 (237 reads)

两个问题 -- 胡汉四 - (138 Byte) 2001-12-27 周四, 上午12:27 (347 reads)

回答你的问题 -- 仁者无敌 - (180 Byte) 2001-12-27 周四, 上午11:14 (288 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.106695 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]