海纳百川 :: 阅读主题 - 信仰上帝--赌博还是博弈？ ----回蓝极

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 信仰上帝--赌博还是博弈？ ----回蓝极

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

信仰上帝--赌博还是博弈？ ----回蓝极

转折
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 信仰上帝--赌博还是博弈？ ----回蓝极 (316 reads) 时间: 2001-12-27 周四, 下午8:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

信仰上帝--赌博还是博弈？

--回蓝极

这个问题实在是可大可小，可简单可复杂，就看您从那个角度观察，

不同的角度方法也当然可以不同。

最常见的关于博弈的论述，无论是双人还是N人，多为“对称”的博

弈。最简单的博弈模型--囚徒的困境(prinsoner's dilemma)就是完

全对称的，即参与者拥有相同的信息、偏好曲线等。后来，产生了

“非零和”(non zero-sum)，即不同偏好曲线的博弈。这是博弈模

型现实化的重要一步。按照经典的经济学，同样的实体对于不同的人

或者同一个人在不同的状态，可能带来不同的“收益”。但是，即使

在这样的考虑下，分析者往往把自己至于一个类似“上帝”的地位，

并假设每个参与者也可以取得这样的地位，所以博弈对于他们是

“信息透明的”。

俺认为，与对“偏好曲线”和“收益”的分析类似，同样的信息对于

不同的个体完全可能产生不同的判断，而且更重要的是，现实中不同

的个体获得信息的能力也往往是不同的。比如，证卷等金融市场中的

大机构跟小机构或散户的。(好像有人因对于信息不对称条件下的交

易的研究获得过诺贝尔经济奖，俺还没来得及查找相关的消息)。

好了，回到标题的这个问题。如果您愿意放弃观察者的地位而参与到

“游戏”里，您完全可以把上帝当作一个偏好曲线未知的“对手”。

对于这样一个“倒霉”的参与者，只好“撞大运”，“赌”上一把。

因此，您当然可以说这更象一个赌博，押上的是或轻或重的个人信仰，

附1；

Si vous gagnez, vous gagnez tout ; si vous perdez, vous ne

perdez rien.

如果您赢了，您赢得全部；如果输了，您什么也不会失去。

---Blaise Pascal, Pens?es, VII

(转折注释：这话怎么听都耳熟，好像某革命导师说过类似的话^^)

附2：是否信仰上帝的决策树

X：上帝存在的概率 (0<=X<=1)

按照Pascal的假设，无论X等于几，相信上帝的期望值在[0，1]区间，

总是正数；而不相信的期望值在[-1，0]区间，为负；

______[存在 X]_________{天堂=+1}

___(相信)___/

/ \____[不存在(1-X)]______{空=0}

/

/

\ _______[存在 X]________{地狱=-1}

\___(不信)___/

\____[不存在(1-X)]______{空=0}

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

图搞乱了看这里吧 -- 转折 - (122 Byte) 2001-12-27 周四, 下午8:56 (124 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.5967 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]