海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再答封从德一个问题---
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再答封从德一个问题---   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 再答封从德一个问题--- (350 reads)      时间: 2003-5-02 周五, 上午10:49
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“似乎你到现在还不清楚，杨涛，空校运动的设计者，五月初之后一直就是北高联的主席。而你还王丹、柴玲什么的，一方面说当时听从高联，另一方面现在又说会反对高联主席杨涛的计划。可见你的说法正好证明“媒体专制”，只知有媒体宣传的个人，不知道学运组织真正的运作。当然，“媒体专制”这个词确实有点太重了，媒体对八九学运当然有许多正面的作用。



---安魂曲答：封从德你完全错了，我们下面只认“北高联”，这并不是“媒体专制”的错，而是因为你们从来高高在上脱离群众，你们具体怎么运作、尤其你们怎么权力洗牌，各地高校怎么可能清楚？！你们一方面怪“媒体专制”，可“新领导”怎么不自己下来走走？或者至少印发点就职宣言、个人介绍什么的也好呀！



另外，你说只听“北高联”的命令，实际上应该是5.18-5.23的情形，而你之后就已经离开了北京，5.23后高联根本就在广场没什么影响力了，也回校整顿去了，从此再也没能掌控广场。而指挥部则在5.23通过“联席会议”取得合法性，5.26夜指挥部在广场召集开会讨论撤不撤，288校代表参加，你是没有看见的了。后来还有许多次这样的“营地联席会议”，广有报导。指挥部的政策推行部也是几十个外地高校同学组成。这些你也是都没有看见的。



---安魂曲答：你又错了。我直到29日夜才离开广场，这之前绝对是我们学校在广场队伍的唯一指挥。至于你说“5.26夜指挥部在广场召集开会讨论撤不撤，288校代表参加”，我只能说很遗憾，如果有我这个不算差劲学校的“代表”的话，那么他根本不能代表我们学校，也根本事后对我们学校毫无影响力（甚至根本没有详细通报）：）



---谈到这里，你们广场“高层”的管理混乱就一目了然了----你们自以为有很多外地高校“代表”，甚至还吸收了一些“外高联常委”什么的。。。其实呢？很多和你们比较熟悉的人，本身在各自学校并没有什么威信，甚至只能起到“义务传声筒”的作用----比如我们这个学校吧，我刚到广场就听说XX是北高联“常委”，他还告诉了刚来的我们不少消息。。。但广场上我们学校的大队中却只能偶尔看见他、他本人也从来没有担任过学校学生组织的任何职务（我第一次见他还是在北京，学校这边的运动他没有参与。而他和上层熟，不过是因为他去北京去得很早，参与了北京学生的活动），你说他能起到任何组织指挥作用么？或者，有了他，你们就以为我们学校已经有了“代表”甚至“委员”了吧---既然如此，为什么5。28晚上我主导我们全省搬迁位置，并大部撤离、你们居然连听都没有听说过呢？？



---但同时，我本人自己又根本没有通行证上不了纪念碑，想和你们沟通也做不到：）---当然我当时根本对“建立高层联系”不感兴趣，我关心的，就是如何组织好我们自己学校的队伍，保证大家的安全。



---虽然各个学校组织者的具体情况不同，但有一点是肯定的：这就是他们之所以能成为各个学校的领袖，必然有一些威望和资源上的积累，绝非和“上层”有多大沟通----好比当时我在广场，管理我们学校所有捐款的财务人员是我们自治会带到北京的，我们的纠察队是我在北京找自治会积极分子拉起来的。。。你说在这种情况下，“高层”真的能想控制就一定控制得了？



---谈到5.29之前高层的权力争斗，我还多少有过一次间接目睹----某晚忽然有人到我们学校喊话，说要组织纠察队戒严，而且特奇怪，“许进不许出”。。。这个时候，我们学校那个“北高联常委”来了，跟我说高层斗得很厉害，谁谁谁被夺权，所以要特别戒严什么的（这说明他确实和你们上层联系密切）。。。。我当时对此内斗就深表厌恶，但根据我“听北高联的”（我还是比较尊重他的，但他从没和我说过北高联不管用，要改听别的组织什么的）之一贯主张，我也就决定配合“戒严”，并下令纠察队围起我们那段纠察线----不过老实说我当时还放过人出去的，因为这人我们熟，纠察队员向我求情，我觉得此类内斗“戒严”本无须严格，自然也就点头放行。。。后来出国，我才搞清楚原来这是当晚有人试图强行夺走柴玲权力的一次（“不成功？）政变尝试----问题从我这个角度看，这并非有效指挥的结果，而完全取决于各校的配合，不然，类似这样的违法“武力政变”，也就不大可能怎的动员起各校的纠察队。



---还有一次，我们省其他高校来人通知开会，结果讨论的是什么“北高联现在有错误决定、我们必须团结起来通过XXX组织（外高联？）给他们施加压力。。。”的内斗部署----我当时就反感得很，马上宣布我们学校绝不参加任何这类挑战“北高联”权威的活动，并立即退场。。。后来情况如何，我也再没关心过。



---总的来看，我好像只参加过两次你所说“各校代表”会议---一次是王丹和王超华试图安排撤离广场，结果那会遭到很多人反对，根本镇不住场面，我事后还颇小瞧王丹的演说和控制场面能力；第二次是在历史博物馆前面搞的（好像是“联席会议”成立大会？），我也去了，但乱糟糟几百人，开完了也就知道又成立了一个由学运工运知识分子共同组成的组织而已，至于这个组织后来的实际作用，老实说我现在也没搞清楚----我之所以到后来对“通知开会”不再感兴趣，就是因为事务性工作太多，而这类会议我觉得对我个人而言完全浪费时间





情况较复杂，谁也没法想当然。一个学校可能不执行，还有其它学校。当时支持指挥部工作的，越来越多都是外地同学。”



安魂曲答：外地同学支持不支持“指挥部”（或者“外高联”什么的），关键还看你们的指挥是不是得人心----你一再说“媒体专制”帮助王丹等产生影响，可即使王丹本人出面动员外地高校撤离，不也差点被人闹得下不了台？？



---其实你们当时对外地高校的实际影响，就好像签名活动发起人对签名者的实际影响一样，人家很可能会听你们的，但归根结底还是人家自己的选择。假如你们提出“空校”，很多学校是不会全力配合的

作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.033031 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]