|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT： 关于SARS死亡率的计算方法 |
 |
无远弗届
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于非典死亡率的计算方法
文章提交者：烈火中的布鲁诺 加贴在 猫眼看人 凯迪网络 http://www.cat898.com
香港官员说，香港的沙斯病患死亡率约为5％，现在引起关注的问题是关于治疗的方法。
但是，美国哈佛大学生物工程系的亨利·尼曼坚决认为，如果以死亡数字相对于已经死亡和已经康复的沙斯病患数字来计算，香港的沙斯死亡率其实高达18.2％。
为什么会有两个结果呢？
香港的计算方法是：染病的死亡数除以全部感染数字
而正确计算该病导致死亡的可能性应该是：死亡率＝已经死亡的人数/（已经死亡的人数＋已经康复的人数）
香港的算法是表示了“死亡率在某个时刻的状态”，而非“这种病的死亡比例”。
而民众更加关心的是“我得了这种病有多大的可能会死亡”，这显然是后者。
假设有一种病，感染数天后发作，发作以后必定一半人死亡，一半人康复。
那么假设有两批各100人先后感染。
如果照外国人的算法，在第一批人没有发作之前，死亡率是无法统计的，因为死亡和康复都是0。而此情况照香港的统计法，死亡率此时是0％。因为有感染者而无死亡者。
然后第一批人里面50个死去，50个康复了。同时又有100人被感染。此时外国的统计法得出死亡率50％。而香港的统计法得出死亡率是50/200＝25％。
无疑香港的统计法只是在混淆事实，如果第二批感染者有10000个，那么在第二批未发作之前，香港的死亡率就变得只有50/10100＝0.5％了。
两种算法不是那种更科学的问题，他们是用来分析不同的结论用的。香港的算法是会不断变化的死亡率，可以根据这个死亡率得到患者在死亡之前可以传播多少人的结果。而外国的算法是在计算这种病导致的死亡可能有多大，这个数字的变化说明了医疗技术的发展。可悲的是大部分人都不明白这里的区别，政府在积极隐瞒后一个数字。因此政府的结论会让大家觉得得了这种病死亡的可能性其实不大。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
