阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
伊拉克战争的命名 |
 |
西向东 [博客] [个人文集]
游客
|
|
|
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
伊拉克战争的命名
西向东
当战争打响,美国将其命名为<<自由伊拉克行动>>时,笔者很是失望:民主自由不应以武力输出,除非是作为保家卫国的副产品附送,比如二战。
这次伊拉克之战对美国说来,保家卫国也好,执行联合国决议也罢,都比解放伊拉克来的更有法理依据,前者是主体,后者仅仅是副产物。因此笔者曾经认为,这个仗叫<<687在继续>>,<<1341战线>>,<<1441在行动>>等等,都比“解放伊拉克”什么的强,毕竟联合国文件里的白纸黑字是反战人士无法抹掉的。
最近有人讨论<<民主国家间是否可以有战争>>,有人以南北战争做为“民主国家之间战争”的例子。本来,这两场战争从各方面讲都没有什么可比性,可笔者受这位网友启发忽然发现:伊战同内战其实有点儿联系。
想当初林肯骨子里想统一,可苦于没有实打实的法理依据。毕竟南方人没有卖给你,自由加盟自由退出,美国宪法并没有说只能加入不能退出。南方人在奴隶问题上辩不过你们,一走了之的权力还是应该有的。
可惜,有两个事实,一个是技术上的(法理),一个是道德上的,成全了林肯,让南方有苦难言。
第一,南方首先开战。大概是因为南方牛仔多,能征善战,北方多市民学生,所以在盖提兹堡战役之前,南方在军事上还战优。无论学者如何论证南方并非要侵略占领北方,但是你这个第一枪一打就给了北方借口,使北方占据了法理优势。
第二,北方发现南方人作战英勇顽强,皆因不少战士与自己相持了同样的信念:不自由毋宁死!人家是为了自己的来去自由而战,所以北方并无道德优势。
於是,按照学者的用词,林肯来来一个战争“主题切换”:解放奴隶!哈,这一招够狠毒:你为了(来去)自由而战,可是客观上你们却在维护奴隶制,这难道不是对你们信仰的讽刺吗?可以想象,除了奴隶主,谁还敢再为南方送死?北方在道德上站了上风。
回过头看伊拉克战争。
伊拉克违犯联合国决议,并且支持窝藏恐怖分子,而联合国12年里“软软兼施”拿伊拉克没有办法,这在法理上给了美国攻击伊拉克的合法借口。所以,要是逐字逐句死抠联合国的各项决议,美国佬绝对是不怵的,随便从百八十条里挑出几条,怎么打怎么有(法)理。
但是,法理归法理,感情归感情;国家的长远利益不一定等同于选民的眼前利益。老百姓并不去阅读那些红头文件(连写文章的都不一定去读),对其中的细节并不一定清楚。包括西向东本人在内的挺战者,都不一定认为“迫在眉睫”就在今天,所以,当局必须在法理以外再找理由来激发人民的爱国热情。这里有两点值得一提,一是将萨达姆同911联系起来。老百姓可能不知道1341里的条款,可是却知道911。你说老萨同911有染,老百姓哪有不支持开打之理?
那么老萨到底同911有关吗?我个人分析证据不足;但这无所谓。政府仅仅是调动民意,不是篡改法律事实。法理上讲,萨达姆支持恐怖主义是毫无疑问的,即使没有911为证,伊拉克也难逃其他证据。但是如果你仅仅说萨达姆支持自杀炸弹打美国盟友以色列,美国人的关心程度就会一落千丈;你仅仅说萨达姆一旦真有了核武化武就为时已晚,老百姓恐怕也是不见另一个911不落泪。所以,政府打出911的招牌,即没有与自己攻伊的法理事实相矛盾,又调动了人民爱国积极性,妙。
第二,将攻打伊拉克取名为<<自由伊拉克>>。无论反战人士如何理直气壮,都没有人说萨达姆不是暴君。反战者虽然自是反对美国霸权维护国际和平(其实很多不过是为了自身利益),可是他们的行动实际上的的确确在支持一个暴君的苟延残喘。其结果就是反战人士在法理上无法占到便宜,在道德上也大大的丢了一分。其结果就是连希拉客也不得不对美国总统说“伊拉克政权解体好呀嘛好;萨达姆完蛋妙呀嘛妙。”
得,美国佬动机再恶,铲除暴君恢复伊拉克人民的“游行权力”(包括反美游行的权力)这个结果却是反战人士不得不承认的。既然你现在说“伊拉克政权完蛋好”(道德意义上),那么当初你反对的理由(也指道德意义上)也就打了大折扣。你再怎么翻来复去“美国佬赢了战争失去了道义”就难免有自欺欺人的阿Q之嫌。难怪CNN最近的民意测验65%认为即便美国没有找到大规模杀伤武器,美国打伊拉克也是对的;难怪连中国学者也开始有人说:这场战争有他正义的一面;看来,美国在战前对战争从法理到道德的“主题切换”功不可没。
美国佬可真精呀。
04-17-03
作者:Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|