|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 古迷，人权两位：南联盟当属民主国家 |
 |
跛行者
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺一再提到标准，是因为正方一再犯的错误是“不断”加入新标准，所以一天标准
没有定下，这一争论没有意义。比如下面人权的回贴就是一例：
“小孩不是生下来就会跑的，不要总拿刚刚转型的民主国家说事儿。”
又加进了新标准，命题不得不改成“成熟的民主国家之间无战争”
古迷的回贴：
“前南联的大选就算没有程序问题，当选的老米本就是专制政权头目，波黑和科索
沃战争都发生在再次大选前，而且更为重要的是，老米在再次选举后还赖著不下，
实际上是被非暴力革命形式赶下台的，与马科斯、苏哈托的下台没有本质差别。因
此以后追认，至早也只会从他下台时算起。”
这个“专制政权”指什么？南联盟有反对党，有选举，不是从米洛开始。（如果从
米洛开始，他倒是南联盟民主之父了。）虽然米洛有独裁趋向，但是在变成独裁者
之前已经下台。如果古迷意指共产主义等同于专制独裁，请明言。引一段
“Had Yugoslavia been a totalitarian state like Iraq or North Korea, the
strategy would have stood little chance. But while Milosevic ran a repressive
police state, he was never a dictator in the style of Iraqi President Saddam
Hussein. His authority depended on a veil of popular legitimacy. It was
this constitutional facade that gave Serbian opposition leaders, and their
Western backers, an all-important opening.
事实上，美国出钱出人，帮助选下米洛，而不是用ＣＩＡ或者炸弹，说明南联盟相
当民主。南联盟不是西方式的民主国家，或者在人权眼里是“不成熟”的民主国家，但确实是
民主国家。
至於他赖帐不赖帐，似乎是个人品行问题，跟南联盟是不是民主国家关系不大。再
说不也很快失势并且下了大牢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
