海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为什么还有这么多人相信"国际新闻"？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为什么还有这么多人相信"国际新闻"？   
藏獒
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 为什么还有这么多人相信"国际新闻"？ (761 reads)      时间: 2001-12-22 周六, 上午4:40
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有网友提了个这样的问题：核心三讲已经没有什么人听了，但同是WGZ控制的媒体播出的煽动民族主义情绪的消息，为什么却有众多的人不加思索的相信？



这也是我一直想不通的问题。



从政治心理学的角度出发,瞎琢磨出几点理由来：



一、远近问题

人们对发生在自己身边的、能够直接了解的事情，受媒体的影响少，而对不在自己生活中的事情，受媒体的影响大。这不仅仅在中国是如此，而是传播学者发现的一个通例。美国选民判断候选人外交水准时通常在很大程度上受媒体影响，而到税收和教育问题上就很大程度上根据个人经历判断了。正因为如此,我们很少听说某一关于内政的大选广告成功地改变了民调形势,但美国大选史上倒有很多靠军事外交方面的宣传广告而克敌制胜的例子。



当年里根和蒙代尔对垒，里根阵营为了打击蒙代尔阵营关于苏联已经变化的说法，推销自己的星球大战计划，精心制作了一则煽情广告。画面上一只巨大凶恶的灰熊从丛林中慢慢踱出，踯躅于山巅水涯。画外音是沉重的男声：“有人说这只熊已经不攻击人了，有人却说它仍然凶猛，然而它到底是怎样的一只熊，我们并不十分有把握。所以，好好防备总是没错的。”这个广告充分利用了大多数人对军事外交事务不了解的心理，大打“有备无患”牌，显著增加了里根阵营的支持率。



我们不难看出，对伟光正宣传的某党代表人民利益的说法，稍微有一点社会经验的人略一联系身边的现实，都很容易看出荒谬可笑之处来。但是，对于国际化程度还不强的中国社会，灌输对西方的妖魔化信息在短时间内还是有相当效应的，其中的差异，就在于许多信息的接收者无从核对真伪。



二 语境可信度问题



有西方学者做过这样的实验，把同一篇文章给两组受试者阅读，告诉甲组此为奥本海默所作，而告诉乙组这是苏联“真理报”上的文章，结果甲组基本上不假思索的相信文章所言，而乙组则挑出了“真理报”文章的许多可疑之处：-）这个实验充分证明了人感知到的语境对他/她的认知会有多大影响。就大陆的官方媒体（尤其是主流电视新闻节目如新闻联播）而言，国内新闻栏目里处处是宣传，而在每天的涉外和国际新闻里，凭着从境外新闻媒体的翻译，倒是天天还有点真东西。因此，一到国际危机时刻，信伟光正解释的人还是不少的，因为这种信息出现在可信度通常大于国内新闻的国际新闻栏目内。正如有偿新闻的劝服力大于广告一样。





三 新闻和教育的配合问题



在大陆的中学学生当中，信政治课本的人少，信历史课本的人多。“开诚布公”不加掩饰的党化教育在政治课本里容易辨认，而仇外教育藏在历史课本里那些“史实”的字里行间，对中学生来讲相对难以分别。而据政治心理学家的调查，十几岁是决定大多数人一生政治倾向的时候，只有对政治有一定兴趣的人才有可能在成年后还改变政治倾向，而这样关心政治的人在任何文化群体中都是少数。

因此，中共的仇外宣传有中学历史教育在受众知识结构层面的强有力配合，成功可能性大于党化宣传。



以上，就是中共的“国际新闻”在六四之后官方媒体可信度降低到最低点的时候，仍然保持了相当影响力的几个可能原因。当然，这都是本人瞎猜的，没有任何实证依据。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.576925 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]