|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 這個人的腦袋比張召忠強多了 |
 |
酒摄
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
军事专家张天平在线解读伊拉克战争中的军事战略
央视国际 (2003-04-12 03:24:24)
伊拉克战争仍在继续，战火仍在蔓延。在全球关切战局的目光和呼吁和平的声音中，应广大网友的强烈要求，军事频道于4月11日（星期五）晚上19：00--21：00邀请军事战略学副教授，国防大学军事战略学博士张天平做客CCTV.com，就伊拉克战争中的军事战略问题与大家进行交流，网友热情高涨，在线人数持续突破5000人。
军事专家张天平简介
张天平，军事战略学副教授，国防大学军事战略学博士，参过战，住过各级军校，曾任中国人民解放军班长、侦察排长、边防排长、训练参谋、塔山英雄团副营长、国防大学战略教研室正团职上校教员、德隆集团董事长助理，现为北京生态文明工程研究院副院长、香港商报特约军事评论员、中央电视台军事评论员。因长期从军和进行军事理论教学及军事战略研究，对战略、战役、战术和战争史有独到的认识和见解。首创中国战略信息战理论，著有《战略信息战研究》及《战略回顾与展望》、《恐怖与反恐怖》(合著)、《20世纪的战略遗产》(合著)等军事著作，在国内外报刊、杂志发表战略论文和军事评论文章数百篇，在军事理论界和军事评论界具有一定的影响和知名度。
座右铭：不谋全局者不足于谋一域，不谋万世者不足于谋一时。
开场白：
【军事专家：张天平】各位网友很高兴中央电视台能提供这个环境跟大家见面，也希望大家对伊拉克或者是军事方面的问题提出问题，我们大家一起共同探讨和提高。
【猫咪mm】欢迎，噼里啪啦~~~~（鼓掌）
【橄榄绿16】热烈欢迎
【不得不提】呵呵，全体列队欢迎！算了不搞这种形式了，还是请您尽快解答大家的问题吧。谢谢
【莱因哈特·星云】张老师好！我们热烈欢迎您！
【猫咪mm】请问张教授，你如何评价巴格达之战？似乎平静的怪异，萨达姆真的逃跑了吗？各方见解不一，你的见解如何？谢谢。
【军事专家：张天平】伊拉克战争确确实实是在海湾战争以后，整个世界进入信息时代以后的一场局部战争，那么这场战争是在人类有史以来第一次通过电视直播的战争，场战争使我们广大观众都参与了进去，对这场战争的认识确确实实也不一样，那么我们的观众包括世界各地的观众，有的对伊拉克一方表示同情和支持，有的对美国作为世界上最大的超级大国，给予同情和支持，那么大部分还是以反战为多，通过这场战争到今天为止大家看到战前和战中都非常激烈，结果快收尾的时候让他们有点不可思议，实际上这场战争确确实实也是给大家提出了很多问题，特别是萨达姆到哪里去了萨达姆的军队到哪里去了，我国我们军事专家来讲也确实感觉到萨达姆给大家出了一个难题，回过头来，纵观整个战场发生的战事，我们可以看出萨达姆不愧是一个战争家，在这一点我总结一下感觉，在战略上萨达姆采用了北面实、南面虚、中间空这样一个战斗布局，美军采取的是本来原本采取的是南北对境中间开花的战略，由于北线土耳其的原因，没有达到成北线南北对境的战略，导致美国改为采取北面虚、南面实，重点围攻巴格达的局面，这一点首先在战略上来讲，萨达姆是略胜一筹，实际上是把美国了重兵集团吸引在了巴格达周围。而巴格达却没有部署重兵，仅仅是在外围作了一些有效的抵抗，这为萨达姆在战略上争取时间，收缩部队，北部抗敌提供了基础。以上主要是我们根据整个战争因为的情况的分析判断，实际上美国人在战略上也确确实实出现了一些失误，这也就是为什么美国最后能够轻易进入巴格达，而没有遇到大规模抵抗的一个重要原因，为此，美国在战略上进行了调整，把作战中心从巴格达调整到了北部的提克里特及其周围地区。这也就是为什么这几天美国对北部摩苏尔、基尔库克和提克里特进行大规模轰炸的一个重要原因。目前，大规模的战斗不会有太大的机会，主要是一些扫尾战斗，但这并不意味着战争就到此为止了，而萨达姆及其高官无一落网，这也是萨达姆在战略上高明之处。但是，在力量上，伊拉克确确实实不能与美国相提并论，这就导致虽然在战略上他是正确的，但是在力量上他却无法与美国抗衡，这也是伊拉克军队之所以失败的一个重要原因。
【猫咪mm】请问张教授：你觉得美国这次战争过程，与战前各方认为是一个“外科手术”似的战斗、是一个“速战速决”的战斗的评论相差多少？该以什么标准来衡量战争结束与否？谢谢。：）
【军事专家：张天平】在这场战争之前，美军试图想以速战速决的方式打一场信息战争，但是，由于在全军的思想上，没有达成完全的一致，导致战前临时改变了作战计划，致使整个战略意图提前暴露，使美军没有能够达成战役战术的突然性，这也就是为什么这场战争是所以持续了三个星期左右的一个重要原因。由于美军这次主要是推翻萨达姆政权，解放伊拉克人民，所以，用外科手术式的打击显然达成不了这样的目的，至于评价一场战争是否结束的标准，主要看进攻一方是否其战略目的基本达成，防御一方战略目的是否破产。就目前情况而言，美军的战略目的：推翻萨达姆政权，解除伊拉克武装。已经基本达到，但是，由于萨达姆政府的高级官员及部队主力仍然没有找到或消灭，所以美军仍不敢轻言战争结束。
【不得不提】有些人断言；入城美军未遇有效抗击，共和国卫队一夜之间突然消失，这其中肯定有诈，这是一种有组织的战略退却，恶仗必在后头。张教授，你对此如何看待？谢谢
【军事专家：张天平】这个问题是不是这样来看，根据美军进城所掌握的情况来看，巴格达没有重兵布防的迹象，秩序基本上维持原样，也没有撤退的迹象，所以，我们可以作这样的假设，在美军对伊拉克进行军事打击之前，伊军主力部队就没有在巴格达布防，伊拉克给美国唱了一场空城计。主要兵力估计主要集结在提克里特及其以北几个主要地区，这也就是为什么美军把作战中心北移的重要原因。巴格达就目前情况而言，不会有大家所期待的大规模的抵抗，小股零星的抵抗我想是会发生的。
【无奈122】你好张老师。我要问问TTTT？你认为伊可能和美国在伊北部展开一场什么样的战斗？
【军事专家：张天平】在伊拉克北部，就目前情况而言，伊拉克军队对城市的防守已经基本解体，伊拉克可能会利用一些坑道山洞和即设阵地抗击美国的地面进攻，如果可能的话。那么实际上，美军此次采取了大规模空袭的战法，致使萨达姆很难在北部组织起大规模的反击行动，我想，北部作战仍将以美军在阿富汗后期作战的方式进行，即空中、地面、特种部队、当地武装相结合的清剿和围剿，力图最后消灭萨达姆的残余势力。
【蚊子30】看过今天的战争，军事学院讲课还准备照原来的本本来讲吗？
【军事专家：张天平】军事学院如果没有一个统一的教范，那么，每个学生所受到的教育都可能是不一样的。军事学院教授的军事理论主要是讲战争的一般规律，而不是讲特殊规律。那么对每场不同的战争的分析和判断，这是特殊规律，伊拉克战争就是在一般规律之上的表现出来的一种特殊的战争规律和战争现象。在军事学院的课堂上，战争的一般规律仍然是每个学员学习的基础，只有学会了战争的一般规律，才能守正出奇，才能够在特殊的战争情况下具体问题具体分析，但是，这里必须要强调人的天分和主观能动性，否则，就不可能以正合、以奇胜，因为正是奇的基础，奇是正的结果。
【莱因哈特·星云】张老师：萨达姆会找机会回师巴格达以再次打乱美军调整后（即主力北上）的战局从而继续拖延战争的时间？还有就是萨达姆现在确信在家乡提克里特么？
【军事专家：张天平】就目前的情况而言，美军的实力远远超过了萨达姆的想象，国际社会对美军的支持也是萨达姆不可想象的，所以，萨达姆要想在美军的沉重打击下，从其家乡向巴格达发动反击，显然是不现实的。至于萨达姆是否在提克里特，我们认为有这种可能，因为萨达姆曾经几次均在其家乡提克里特逃过了美军空袭的劫难，所以，我们也可以认为自从美军开始对巴格达进行空袭时，萨达姆就不在巴格达，而是在其家乡，因为如果基于我们上述的判断，战前其重兵就不在巴格达的话，那么，其肯定也不会在巴格达现身。另一方面，据说他还有七个替身，所以，他是死是活美国人不知道，我们也不知道。
【啃德机】在伊拉克战争前，美国打过了科索沃战争，阿富汗战争进攻模式也都是以空中打击为主，老萨应该都看到了，应该对空中打击做出点有效的措施，可这开战来，伊拉克的防空好像没起什么作用？请张教授分析一下好吗？
【军事专家：张天平】对于伊拉克这次防空作战，大家通过电视画面主要看到的是巴格达及其周围的防空作战，就目前情况而言，伊拉克的防空作战对于美军而言其威胁还是微乎其微的。之所以如此，是因为伊军的防空力量比较薄弱，主要是高射炮和一些少量的防空导弹，因此，对美军远程空袭和高空飞机威胁不大，但对巡航导弹却构成 一定的危险，这也就是为什么伊军宣称打下了许多巡航导弹的一个重要原因。那么伊拉克虽然在美军十几年的空袭中研究摸索出了许多防空的经验，但是，由于美军空袭的力度和强度实在太大，所以，伊拉克只有以保守力量为主，这也就是为什么美军没有发现伊军大规模部队及武器装备（包括飞机）的一个重要原因。
【猫咪mm】请问张教授：布什是以反恐的名义对萨达姆发动战争的。而你也写过《恐怖与反恐怖》，请问你如何看到关于“恐怖”的问题？军事打击是好的解决方式吗？
【军事专家：张天平】实际上布什是想以反恐的名义对萨达姆及其伊拉克进行军事打击，但是由于不能证明萨达姆及其伊拉克是恐怖主义的策源地，所以布什只得以伊拉克藏有大规模杀伤武器这一借口，对伊动武。至于恐怖，这是人类社会由野蛮走向文明的遗产，是人与人之间、人类群体与人类群体之间矛盾发展到极致的一种表现形式。对于弱势群体一方而言，其反抗强势群体的手法肯定少于甚至弱于强势群体一方，因此，采取各种极端的野蛮的不文明的手段对强势群体进行的攻击，我们都可以认为它是一种恐怖活动。这种恐怖活动是由弱势群体与强势群体长期对抗所产生的，因此，强势群体也负有不可推卸的责任。特别是如果强势群体成为了人类社会的大多数，而弱势很小只能代表极少数人类的利益的时候，这种恐怖活动就对人类的生存和发展构成了极大的危害。这也就是我们所说的向美国911事件这样的恐怖主义的袭击，当然，对于代表人类大多数的利益的群体而言，显然这种恐怖袭击是必须要根除的，否则，这个世界就无法发展，人类就无法进步。但是，其手段并不一定非要用暴力。
【月明风静】张教授，您曾参加过战争，您认为在战场上除了先进精良的武器外，还需要什么？
【军事专家：张天平】一是个体的精神意志和整个部队的士气；二是机动灵活的战略战术。
【bobo7221】请问张教授:这次战争美军的作战对讯息的传递有严重的依赖,有没有什么办法破坏美军的讯息链。
【军事专家：张天平】对于伊军而言，如果能有大功率的信息干扰设备我想对美军的信息链会构成一定的威胁，但是，由于美军在十几年的空袭中，已对伊拉克的布防情况心中肚明，并事先已经标定了射击诸元，并以强大的空中火力对伊军干扰设备及防护设施进行了精确的打击，致使伊军在无外援的情况下，根本就无法破坏美军的信息链。
【荒山别业】请教张教授你是否认为伊拉克战略实施的失败其地理条件不利也是原因之一?
【军事专家：张天平】由于伊拉克此次采取的是全民抗战这种民众战争的方式，因此，其必须要具有民众战争的一些必备的条件，即一是要有一定的地理条件，比如说山地、丛林地；二是辽阔的幅员；三是群众基础；四是野战军、地方军、民兵游击队相结合；五是正确的领导；六是国际各方面的支持。从伊拉克此次战争的情况来看，地理条件并不具备，无实质的国际支援仅仅是道义上的反战支持，加之野战军、民兵、游击队、地方军几者之间的配合又不利，故其失败是必然的。
【不得不提】张教授，您认为这一次的伊拉克战争与上一次的海湾战争中，美军的军事战略有何不同？谢谢。
【军事专家：张天平】在上次海湾战争美军采取的是以空袭为主、地面作战为辅的战法与伊拉克军队作战，其战略是以整体作战、重点打击为方针，基本上达到了其战争的目的，它是机械化战争向信息化战争过渡时期的一场高技术局部战争，其在军事战略上虽然呈现出了信息时代战争的一些特点，但是，仍然没有逃脱空军制胜论的战略框框。而这次伊拉克战争，美军采取的是整体作战、精确打击的战略方针，在战略上强调的是以信息和知识制胜，即保护自己，控制敌人。控制敌人的方式主要是以信息威慑、信息恐吓、信息欺骗和精确打击敌首脑机关及领导人。因此，其附带损伤较少，是一场信息时代的信息战争，虽然，其地面作战仍含有机械化时代战争的烙印，但是，在战略总体上却完全体现了信息时代战争的特征。
【莱因哈特·星云】张老师您认为美军在摩苏尔和提克里特的战役是什么样的？大规模的空地一体攻城战（即一鼓作气，节省时间），还是先集中空中打击后再出动地面部队同时打心理战即投放大量传单、这在萨达姆的家乡提克里特会有作用么？
【军事专家：张天平】在摩苏尔或者是提克里特美军不会采取像对待纳杰夫.纳西里耶等城市那种地面进攻作战，而会利用北部的库尔德人武装和空中火力对伊军实施围攻。目前，摩苏尔、基尔库克基本上采取的就是这种战法。当然，美军的特种部队在此起到了教练和顾问团的作用，由于美军是适以山地作战的部队尚未到达北部，因此，不可能用地面部队对这些城市实施大规模的围攻，仍然是以空袭为主，最后，由地面部队来打扫战场，消灭残敌，同时配以心理战。至于，投放大量传单，在萨达姆家乡提克里特会造成什么样的影响？这主要看萨达姆会采取什么样的应对策略，如果其想保存实力，我想，他是会下令其族人放下武器以减少伤亡。如果，他想负隅顽抗，那么，就可能不会起太大的作用。
【化整为零1】请问张天平教授开战的第一个星期，乌姆盖斯尔、法奥及巴士拉的军队玩强阻击坚持了很长时间，而巴格达却没有任何抵抗，前期部队将士的思想会是怎样？ 其次为什么伊军已在各路桥上步雷却不引爆？ 谢谢！
【军事专家：张天平】在战争开始的一个阶段，南部的两个城市抵抗是非常顽强的，这主要是对美军、英军尚不了解，特别是对美军、英军的战斗力没有一个深刻的认识，加之，当时伊拉克的整个政府及指挥系统仍然健在，所以，其抵抗仍然是成功的。另一方面，由于美军不了解伊军的战斗力，对于伊军作战有一个适应期，也导致了南部战线消磨了很长的时间，综合上述两方面的原因，我们感到南部的抵抗优于巴格达的抵抗。但是有一点，大家必须要清楚，如果我们认为伊拉克的战略是成功的话，那么巴格达如果发生了残酷的战斗，萨达姆将会成为伊拉克的历史罪人。而萨达姆作为一个政治家，并且想成为阿拉伯民族的英雄，他必然不会在拥有悠久文明的古城巴格达和拿巴格达五百万伊拉克人的性命作赌注。这也就是为什么巴格达没有抵抗并且没有重兵布防的痕迹的一个重要原因。
【方文森】骄兵战术与战略战术转移的可能性有吗？我认为战争远没有结束，如果伊拉克是采取骄兵战术的话，那么最近两天也许明天就会有比较大的军事交战情况出现，采取的的打法有可能是伏击与巷战相结合的战法。不知道张教授是否同意？还有请教张教授一个问题骄兵战术比较适于的时限是多少时间，是5天还是多少？谢谢。
【军事专家：张天平】对于伊拉克而言，采取骄兵战术显然是有可能的，但是，由于美军特种部队的存在，使伊拉克很难在巴格达将所有的地下攻势和坑道都掩盖住。所以，采取巷战和伏击的战法的机会并不太大，这里我指的是大规模的巷战和伏击作战。而美军对于巴格达的战略也是逐点、逐区的占领，这样，就使美军的占领达到了步步为营的程度，使伊军很难从地下向地上反击。但是，不排除小股部队的巷战和伏击作战发生。
【月明风静】张教授，这次美伊战争是一场强弱悬殊的战争，是否有研究的价值，如果有，主要体现在哪些？
【军事专家：张天平】这次战争对于世界上任何一个国家都有经验和教训，特别是世界目前还没有一个国家的军队能像美国这样拥有如此现代化的装备和军事理论，因此，如果以美国作为战争对手的话，这场战争的意义就更为重大了，即弱势一方如何能够与强势一方进行对抗。伊拉克提供了一个很好的例子，其虽败，但犹荣，当然这是从军事角度上来讲。
【我想来捣乱】张老师，我们注意到英军在攻打巴士拉要的时间远比美军攻打巴格达的时间要多，现在美英又不知萨达姆在何方，美军在巴格达遇到的阻力远远不及我们想象中的多，这一切能不能看成是萨达姆刻意安排战略步聚？
【军事专家：张天平】美军实际上对萨达姆的战略大部分时间判断是失误的，只有在进占了巴格达以后，才真正明白了萨达姆的战略意图，萨达姆采取的作战战略是北防、南顶、中间空。因此，实际上在巴格达，萨达姆演了一场空城计。之所以如此，我们认为作为任何一个军事家，从常理上来看，巴格达都是敌必功，我必守的一个军事重地，而萨达姆正是突破了常理，从形式上表现出在巴格达已布有重兵，实际上却早已将兵力移防北部，使美军误认为伊重兵集团主要部署在巴格达及其周边，故集中主力围攻巴格达。而萨达姆及其政府官员和军队将领却得以从容地撤出巴格达，向北部转移。这就是萨达姆战略的高明之处，遗憾的是，战略虽好，却无力实施与美军的对抗。所以，最终也免不了失败的命运。
【clue1】我的分析和您的大致一样,但有以下补充,希望您能点评一下.
【军事专家：张天平】基本同意网友观点，我也从中学到了不少东西，谢谢。
【荒山别业】请教张教授现代战争中制空权是否第一重要？
【军事专家：张天平】就目前世界上大多数国家的军队而言，仍然停留在机械化战争时代，因此，制空权仍然是极其重要的，但是，排在第一位的仍然是制信息权。正所谓知己知彼，百战不殆。
【双面俊男】张教授，您认为美英联军侦察手段如此先进，伊军主力是如何隐蔽撤出的呢？
【军事专家：张天平】我认为伊军主力不是撤出而是在战前巴格达就没有部署重兵，这也是美军没有想到的，正所谓兵无常势，水无常形，兵者诡道也。
【筱孙】请问张教授，您怎么着伊主力部队的“蒸发”？我似乎有种感觉，伊军是为了保存实力，以便今后对付“新政府”，您同意吗？
【军事专家：张天平】基本同意网友的意见。
【蚊子30】我想问问现在伊军还能把兵力运动到南方去吗？
【军事专家：张天平】没有这个可能性。
【方文森】骄兵战术与战略战术转移的可能性有吗我认为战争远没有结束，如果伊拉克是采取骄兵战术的话，那么最近两天也许明天就会有比较大的军事交战情况出现，采取的的打法有可能是伏击与巷战相结合的战法。不知道张教授是否同意？还有请教张教授一个问题骄兵战术比较适于的时限是多少时间，是5天还是多少？谢谢
【军事专家：张天平】对于伊拉克而言，采取骄兵战术显然是有可能的，但是，由于美军特种部队的存在，使伊拉克很难在巴格达将所有的地下攻势和坑道都掩盖住。所以，采取巷战和伏击的战法的机会并不太大，这里我指的是大规模的巷战和伏击作战。而美军对于巴格达的战略也是逐点、逐区的占领，这样，就使美军的占领达到了步步为营的程度，使伊军很难从地下向地上反击。但是，不排除小股部队的巷战和伏击作战发生。
【月明风静】张教授，这次美伊战争是一场强弱悬殊的战争，是否有研究的价值，如果有，主要体现在哪些？
【军事专家：张天平】这次战争对于世界上任何一个国家都有经验和教训，特别是世界目前还没有一个国家的军队能像美国这样拥有如此现代化的装备和军事理论，因此，如果以美国作为战争对手的话，这场战争的意义就更为重大了，即弱势一方如何能够与强势一方进行对抗。伊拉克提供了一个很好的例子，其虽败，但犹荣，当然这是从军事角度上来讲。
【我想来捣乱】张老师，我们注意到英军在攻打巴士拉要的时间远比美军攻打巴格达的时间要多，现在美英又不知萨达姆在何方，美军在巴格达遇到的阻力远远不及我们想象中的多，这一切能不能看成是萨达姆刻意安排战略步聚？
【军事专家：张天平】美军实际上对萨达姆的战略大部分时间判断是失误的，只有在进占了巴格达以后，才真正明白了萨达姆的战略意图，萨达姆采取的作战战略是北防、南顶、中间空。因此，实际上在巴格达，萨达姆演了一场空城计。之所以如此，我们认为作为任何一个军事家，从常理上来看，巴格达都是敌必功，我必守的一个军事重地，而萨达姆正是突破了常理，从形式上表现出在巴格达已布有重兵，实际上却早已将兵力移防北部，使美军误认为伊重兵集团主要部署在巴格达及其周边，故集中主力围攻巴格达。而萨达姆及其政府官员和军队将领却得以从容地撤出巴格达，向北部转移。这就是萨达姆战略的高明之处，遗憾的是，战略虽好，却无力实施与美军的对抗。所以，最终也免不了失败的命运。
【clue1】我的分析和您的大致一样,但有以下补充,希望您能点评一下. 一. 城市是一个双刃剑,既然打不过美国,萨达姆就把这个大负担留给美国,起码吸引几万兵力在那里,所有的矛盾都要美国解决。 二. 萨达姆把自己化有形为无形,引进落空,实际上已经化掉了美军的进攻势头。 三. 萨达姆让内部那些没有暴露的敌人充分表现,才能纯洁队伍,划清界限,这些人才是最大达危险,跳出来才好除掉,今天巴士拉的暗杀行动就是一个例子. 四 想一想日本鬼子刚打中国的时候,有多少人拿起枪?大多数老百姓最关心的还是自己的家人和生活,更不能用部分人的行为代替全部,我相信伊拉克只要有十万支枪还没放弃抵抗,战争就不会结束,我们应该看长远一点。 五 让南部什叶派与美国对阵,也是的一计,可以达到消减两个对手什叶派和美国的力量,也增加了双方的矛盾。
【军事专家：张天平】基本同意网友观点，我也从中学到了不少东西，谢谢。
【荒山别业】请教张教授现代战争中制空权是否第一重要？
【军事专家：张天平】就目前世界上大多数国家的军队而言，仍然停留在机械化战争时代，因此，制空权仍然是极其重要的，但是，排在第一位的仍然是制信息权。正所谓知己知彼，百战不殆。
【双面俊男】张教授，您认为美英联军侦察手段如此先进，伊军主力是如何隐蔽撤出的呢？
【军事专家：张天平】我认为伊军主力不是撤出而是在战前巴格达就没有部署重兵，这也是美军没有想到的，正所谓兵无常势，水无常形，兵者诡道也。
【筱孙】请问张教授，您怎么着伊主力部队的“蒸发”？我似乎有种感觉，伊军是为了保存实力，以便今后对付“新政府”，您同意吗？
【军事专家：张天平】基本同意网友的意见。
【蚊子30】我想问问现在伊军还能把兵力运动到南方去吗？
【军事专家：张天平】没有这个可能性。
【刺刀王】尊敬的张教授，我是一个军事迷，不过这场伊拉克战争的确让我没看懂，战争的结局是不言而喻的了，我们所关心的这场战争能进行多久？联军会死伤多少人？会出现什么样的新的作战样式？我们应该从中汲取什么样的教训？
【军事专家：张天平】研究军事问题如同研究足球问题是一样的，要想看懂一场足球比赛，就必须要熟悉足球比赛的规则和足球比赛的理论，同时，也要熟悉足球比赛的双方的战术、特点和球队的组成情况，这样，你在研究这场球赛时才能够看出名堂，但是，往往我们非常看好的球队却不能取胜，这也是对抗性的活动，盖然性很大的一个重要原因，所以说战争是三分科学、七分艺术。
【莱因哈特·星云】军事的魅力所在！谢谢！
【中校8】美国的海军陆战队作战力量受到伤害了吗？
【军事专家：张天平】海军陆战队之所以从事陆作战，是美国海军战略发生了变化，美军过去的海军战略是“在海上”，即主要从事海上交战，两级格局解体后，主要的对手消失了，美国海军战略转变为“从海上”，海军陆战队也开始担负了从海向陆进攻作战的任务，此次，对伊作战美军动用的是第一远征军部队，不是一个师而是两个师，即陆战一师和陆战二师。
【zzz1316】张教授：如果你是萨达姆，你将在什么时候对美英进行最后的反抗？谢谢！
【军事专家：张天平】如果我是萨达姆我就放弃抵抗，为伊拉克人民减少伤亡，争取和平。
【小小人物89】张先生，看今天照片上的你，神态自若，轻松，为什么在cctv-4节目中，你老是紧锁眉头？是不是有些欲言又止？
【军事专家：张天平】在电视直播中由于连续奋战一二十个小时，精神不佳，这是其一；第二，其他军事专家主要是在评论战争，我则是在通过对战争的评论想为国家提些建议，这些建议通过军事评论反映出来，我想这样对国家、对军队、对全国民众都有重要的意义，这就是我积极参加此次军事评论的一个重要原因，这也是我离开军队的一个重要原因。
【蝈蝈111123】张教授，请问这次美国攻打伊拉克是否违背联合国条约？
【军事专家：张天平】由于联合国没有授权，所以，美国违反了联合国条约，但是，由于联合国是两级格局的产物，而美国是在两级格局解体后，新格局正在构建的过程中发动的战争，因此，其不受联合国的制约世人也奈他不得。
【中校8】英军的作战不如美军吗？张教授，您好，我是青岛的网友，我想问一下，英军从战争第二天就开始包围巴士拉，到现在还没有完全占领。而美军在短时间内占领了巴格达，这是为什么?
【军事专家：张天平】英军对沙漠作战具有相当深的经验，此次作战英军为了减少伤亡，加之又受到美国的误伤，所以，作战积极性并不是太高，围困巴士拉十几天才最后占领，主要是为了减少伤亡，并不是打不过伊军，另一方面，英军的后勤保障和空中保障不如美军，这也是为什么英军不远离进攻出发阵地担负作战任务的重要原因。
【蚊子30】刚才你强调这次战争对世界其他国家军事上的指导意义，请问你可能在战后写出一本书来吗？有这个打算吗。还是仅作一般的军事教学上的研究？
【军事专家：张天平】目前我已从军中退役，以前我是一位军事工作者，现在我和大家一样是一位军事爱好者，相信在战争结束后，我会给大家献上一份礼物。至于是不是一本写战争的书，目前还没有完全决定，也希望广大网友能够给我多提建议，我的Email地址为：[email protected]，欢迎大家多提批评的建议和意见。
【让爱住我家2003】请问张教授，我班同学说伊拉克只要不用生化武器，正义方就在伊拉克方面？
【军事专家：张天平】如果说伊拉克即便失败也不使用化学武器，并不表明伊拉克就没有化学武器，如果美军在胜利后仍然查到了伊拉克有化学武器存在，那么，美军仍然认为其行动是正义的。而世界人民也无法对此品头论足。
【猫咪mm】请问张教授：您希望通过对战争的凭空论为国家提些建议，于国于军于民都有利。那么就这次战争，您是否初步得到一些心得呢？比如我们国家可以从中发现什么，军队可以借鉴什么吗？
【军事专家：张天平】首先，新闻媒体的作用有时甚至比军队的作用还要大；其次，军队的武器装备的先进与否标志着一个国家的经济实力和科学技术水平；第三，先进的军事理论和战略战术与先进的武器装备相结合，在战争中取得胜利就有了物质上的保证和理论的依据；第四，通过这场战争，也使我们认识到了作为与美国相比的弱势一方，以战争相向对双方造成的损害都是难以估料的，因此，合作共存、和平共处是我们应该在世界上奉行的基本的安全理念，难道这还不足以我们的国家和军队汲取这样的教训吗？
【啃德机】伊拉克的萨姆导弹呢？怎么没见用多少啊！
【军事专家：张天平】伊拉克本身就没有多少防空导弹和地地导弹，且精确度也不如美军的导弹，射程也不如，加之导弹是需要雷达作其眼睛的。因其雷达系统基本上为美国精确打击所毁，故其导弹的作用也几乎难以发挥。
【中国龙=鹫鸠】美国现在是共和党执政，如果下届是民主党它的伊拉克战略是不是连续？【军事专家：张天平】美国两党虽然名称不同，但根本利益是相同的，即都是维护美国的利益。他们在政策上只是战役战术上的区别，而不是战略上的缺点，因为战略是根本，即使战役战术上有区别，但其所达到的战略目的都是一致的。民族党的克林顿不也是打了科索沃战争吗？
【win-no war】请问张教授：至今未发现伊的大量坦克飞机，怎么回事？
【军事专家：张天平】通过二十来天的战争可以看出，伊军对军队和装备的防护作的是相当严密和成功的，就连如此现代化侦查手段的美军目前也不知其所踪，可见，萨达姆仍然不愧是一个杰出的军事家，我们在这里不以胜败论英雄。
【月明风静】张教授，在世界军史上，以弱胜强的战例不少，但看现代手段的战争，今后不可能再出现这种情况了。我认为人武合一，应该是今后战切取胜的一个重要条件。可以这样说吗？
【军事专家：张天平】以弱胜强，以劣胜优是有条件的，弱势一方如想战胜优势一方，一是战略战术正确；二是要有国际支持；三是内部力量要不断壮大；四是敌人必须要有根本性的失误，否则，仍然是强胜弱败。人与武器的结合，说到底，是一个战略战术的问题，如果人与武器能够结合得趋于化境，那么，能够最大限度地给予优势之敌以重创，甚至可能战胜优势之敌。
【蝈蝈111123】请问美国的军事实力很强大，但是他的导弹总是偏离目标，是不是他们内部发生了内讧。
【军事专家：张天平】与美国在伊拉克投放的导弹的总数相比，偏离目标的仍然是微乎其微，从概率的角度来说，我们可以忽略不计，所以说美国这场战争仍然是精确打击之战。
【findly17】张教授。你认为中国在伊拉克重建问题上将发挥什么样的作用？我们在西亚的利益能否得到保证？
【军事专家：张天平】中国在伊拉克重建的过程中会起到一定的作用，但是作用不大，无非是把我们过剩的一些生活必需品作为人道主义援助提供给伊拉克人民，除此之外，我想，美国是不会把大量的利益拱手让给中国这样的反战的国家的。
【莱因哈特·星云】张老师：您认为美国会利用借口在伊拉克长期驻军建立军事基地么？这样不仅会给中东阿拉伯国家以强大的军事震慑，又能在世界上形成军事全球覆盖，使他的任何导弹、飞机在任何时候都能打击任何地点；那么我又要问 美国的军事野心到底有多大？难道要称霸全球？就军事实力而言，美军有能力么？（包括突然首先发动核攻击）如果依现在的情况看布什可能会连任 那么他会推行军事扩张政策么？通过美国的军事扩张、遏止其他国家的军事发展、占领重要的军事要地、战略资源，美国会利用军事优势统领全世界么？
【军事专家：张天平】对于美国而言，它不是想称霸世界，而且想领导世界，这个问题必须要澄清，要领导世界必须要具备一些条件，就像我们作公司一样，如果公司的领导人不具有领袖的魅力、广阔的胸怀、组织能力、必要的技能和一定的承受力，显然这个公司是不能做大做强的，是不能成为企业领袖的，美国要想领导世界，它必须具备一些条件，即民族多元、种族多元、政治多元、文化多元、经济领先、科技发达、军事第一和领导人的魅力，这些条件大部分美国已经具备，但是，美国却缺乏领导人的胸怀和魅力，不能化干戈为玉帛，所以，其想领导世界的机会虽然已经出，但是由于其文化和历史较浅，就制约了其领导人领导世界的智慧的光芒。只能以穷兵黩武，以力压人，所以只能以称霸的形式展现在世人面前。
【听舒伯特读鲁迅】张老师,您认为这次战争对局部战争的战术思想有何影响?
【军事专家：张天平】对于局部战争而言，因为其目的、手段、方式、时间都有限，因此，这场战争对局部战争而言仍然是强胜弱败，优胜劣败。特别是前方后方，战略、战役、战术之间的界限越来越小、越来越模糊，可能一场小小的战斗就可能直接达成战略目的，也可能后方就是主要的战场，这一点与上个世纪所发生的局部战争并没有太大的区别。只不过在武器装备上显得更加信息化，在打击目标上更加精确化，在战争持续时间上更加短暂。除此，就是战争的附带损伤将越来越小。
【卓矛】张老师，你认为，军事战略是不是应该首先考虑政治，并且服从于政治需要？
【军事专家：张天平】是这样，军事是政治的最高手段，战争是政治的继续，如果军事战略不以政略为出发点，那么这个军事战略就没有存在的意义。
【我来随便看看】我认为提克里特不会发生太大的战事。我认为我们应该从战争的双方切身的情况设身处地来思考，美国不去说他，萨达姆面对占绝对优势的敌人会用鸡蛋碰石头的方法与敌人殊死一搏吗？萨达姆过去的政治生涯表面他还是有谋略？
【军事专家：张天平】是这样的，双方的大规模交战不会发生，但是，单方面的大规模轰炸却会发生，即你不想打，我也非要将你打出来，这是美国一贯的策略，目前美国对提克里特的大规模轰炸就说明了这一点，当然，如果这种轰炸能够解决问题，我想这场战争离结束就不远了。
【京京100】张教授：据说，在伊拉克北部城市基夫里附近，有数千名伊拉克军人放下武器准备回家。这是否意味着：萨以失去民心和军心呢？
【军事专家：张天平】既然大势已去又何必作困兽犹斗，毕竟人的生命是最为宝贵的。我想大家的生命与伊拉克士兵的生命同样值钱。
【啃德机】新闻说的不信 ！！！请教授分析一下，美国至今死了大概多少人了！！！！
【军事专家：张天平】一般来讲，美军常常是报喜不报忧，大家从战争一开始美国的新闻报道中就可以看出这一点，我想，按照美军的这种做法，最起码美军的伤亡数字应该在300人左右。
【红战】张叔，请教：伊拉克战事对我们有什么启发？游击战在现代武器论下，还可以应用之战场吗？
【军事专家：张天平】如果这个世界完全进入了信息化时代，全球成为一个网络化的信息世界，那么，传统的游击战的形式将会让位于网上游击战的这种新的信息量形式。比如说电脑病毒、黑客攻击等等都可能造成传统游击战所不能达到的战略目的，试想一下，如果在美国的空中管制系统中，投放大量的病毒，使美国整个空中管理系统发生瘫痪，其造成的灾难将不亚于一场战争，这就是信息时代的战略，也可以看作是虚拟战争，我想，这样的战争形式一定会在不远的将来呈现在我们的面前。
【军事专家：张天平】各位网友，由于时间的关系不能对每个人的问题一一作答，这是我非常遗憾的一点，因为，有五千多人同时在线，我以少敌多，以弱敌强，就好象战争所呈现的弱败强胜的规律，所以，我只好败下阵来，也希望各位网友能给我一个总结经验教训的机会，以更好向各位网友学习，谢谢大家，也谢谢央视国际网络，各位版主，特别是我们负责录入的MM。再见！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
