|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再问王小石 |
 |
Travis
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对于我对中共的几个滔天罪行的质问,你的答复是:
"先来谈谈镇反和反右。中国人民获得解放以后面临着保卫胜利果实的问题。当时，国民党反动派在台湾盘踞，在美国的支持下想反攻大陆。镇压反革命和反右就是要把捣乱和破坏分子清除。当然，其中有一些误判，但总体上是广大人民的意愿。这种情况在台湾也存在，只不过是他们镇压的是共产党而已。
大跃进和三年自然灾害，是中国共产党希望靠发动群众来实现经济快速增长的目的。但是最后失败了。原因在于中国缺少资本的积累，尽管大家都努力工作，但却造成了相反的结果。比如说大炼钢铁。中国没有资金去建大型的钢厂，所以人民就希望采用土办法来炼钢。当然会失败，并造成损失。但如果中国有足够的资金建钢厂，自然不会发生这种事情。所以说大跃进和三年自然灾害是我们民族的一次悲壮的向现代化的冲击，尽管它失败了，但它为后来的改革开放提供了借鉴。所以才有后来中国政府不懈的招商引资，就是要解决中国地大人多但缺少资本的问题。技术是另一方面。中国最近大量的公私留学，就是反映了中国人民对现代知识的渴求。
文革是老毛发起的，靠中国人民来推动共产党改变当政后出现的官僚主义的运动。这从另一方面反映了共产党与人民的鱼水关系，说明中国共产党是中国人民的政党。由于打倒了共产党建立的一整套国家政府系统，在无政府的情况下，该运动造成了极大的损害。这也说明没有共产党的领导，中国就要乱。文革中，中国共产党的损失最大。一大批老干部被打倒。使国家经济陷于停顿。
六四，我就不谈了。马兄一直在与各位辩论。以后有时间，我在发表言论。"
关于镇反和反右你认为是"有一些误判"的问题.那么镇反里被杀的人有几个证明是非杀不可的?除了当时那种随便一审判,当场执行的野蛮做法以外,就没有更慎重更文明的解决方法吗?反右就更不是什么"误判"了.当年反了上万人,还定了一个荒谬的5%指标,结果后来除了十六个人以外,全被平反.敢问如此的"误伤"率,也是"广大人民的意愿"吗?
大跃进在你的嘴里,成了和"招商引资"一种性质的事.可是为什么我们中国人会突然昏了头,去炼出一堆根本用不了的钢,而不是扎扎实实地建设呢?这也是"广大人民的意愿"吗?请你给个证据出来,说明当时大多数人是发自内心地赞成大跃进的.
至于"自然灾害"你根本就没给出一个答复.我现在再问你一遍,你认为共产党对当年饿死的农民是否负有责任?是否侵犯了他们的生存权?
你对文革的定义是"靠中国人民来推动共产党改变当政后出现的官僚主义的运动",又说"这从另一方面反映了共产党与人民的鱼水关系"
请问,人民如何会与一个官僚主义的政党有不正当的所谓"鱼水关系"?如果真有这种关系的话,为什么又要去打倒它?
另外你从"在无政府的情况下，该运动造成了极大的损害"推论出"没有共产党的领导，中国就要乱"也是逻辑混乱.这充其量只能说明中国在无政府的情况下会乱,而不能说明只有共产党能让中国不乱.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
