|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【起诉书节选(一)】不是贞女是恶棍 |
 |
牛乐吼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
某日一强盗入民宅行窃，见户主的两个女儿，色胆起，奸过长女欲再奸幼女，幼女不就，反抗，惊呼，其父赶至与强盗搏斗遭杀。
以下是起诉该女过失杀人罪的全文节选 (全部原汁原味)
【从嫌疑人那一方来说，她在强盗进入住宅时还不从后门逃走，本身也可视为一种藐视强盗的对抗挑衅行为。而号召其父亲冒死犯难，让他在第一线用血肉之躯挡阻强盗的枪弹，自己却坐在沙发上保卫自己的贞操，这本身就是一种借刀杀人行为。这种行为虽然不是直接的杀人行为，但应视为主动发出的间接杀人行为。而且，它
的后果不是不可预见的，更不是不可抗拒、不可避免的。
因此，根据中华人民共和国１９７９年刑法第十二条：
“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
如我在本总结发言中第二段指出的，嫌疑人其实已经在理论上预见到了这种可能，但她大概在骨子里并不相信强盗真会对她父亲开枪，所以，客观地说，她属于“已经预见而轻信能够避免”，属于过失犯罪。
这里要强调指出，嫌疑人犯罪行为情节之恶劣，还不光在于出于自保的私人打算而主动发出间接杀人行为，更在于她一意孤行，顽固拒绝悔改补过，避免本来可以避免的惨祸。哪怕嫌疑人在强盗拔枪之际迅速呈上玉体就范，屠杀就可以在最后一刻避免。就算是她就范无效，强盗仍然扣动板机，屠杀照样发生了，那么她毕竟还是
尽力补过了，本检今天也就不会来追究她的刑事责任。
在这方面，其长女就为国民作出了光辉榜样。虽然她也在惨案发生前一两天还常以贞节为重，但在大祸临头时，她还能以父亲为重，迅速和强盗苟欢，并动员其父亲不要干预，从而在千钧一发之际避免了一场更大血案，有大功于苍生百姓！
与此相比，虽然嫌疑人也在场，但却无任何证据表明她参与了这一旨在消弥大祸、拯救生黎的努力。如果她不是被杀气腾腾、刀出鞘、弹上膛的强盗吓傻了，本检敢说，她还要谴责她姐姐是“不要脸的婊子”！
“因为我跟大家不一样。我才十来岁的人。被这样的强盗残害，不甘心。我要求生。我就这样想。我不知道会不会有人说自私什么的”
本检必须在此指出，嫌疑人之所以有这种丧心病狂的罪恶思想，根本责任还必须由教育她的那个党来负。她这里流露出来的完全是十足真金的党文化教条：父亲是万能的救世主，为了唤起这万能的父亲来打退强盗，解救面临厄运的嫌疑人，必须流血，但流的决不能是她自己的血，那是由革命需要决定的，等等，等等。所以，真
正的教唆犯，还是那个万恶的毛共。正是因为考虑到这一点，本检才从宽发落，不起诉她的故意杀人罪。
但我们并不能就此否认她的杀人行为。虽然行凶的是兽欲旺盛的的强盗，但强盗入宅的原初目的是拿走几件细软，顺便强奸，如果不因为担忧自己的个人安全和贞节，利用父亲爱护自己的儿女的侠义心肠，使用他去作保护自己的肉盾，妨碍强盗奸淫，则血案也就不会发生。因此，强盗的行为和她的行为都是杀人行为，两者都是血案得以发生的必要条件，区别只在于主次而已。
如果法庭根据云律的杀人行为判定原则，否认嫌疑人应负的罪责，那么，请陪审团诸先生考虑以下案例：
强盗去强奸某女，该女不想被奸，便用亲情打动她的亲戚，煽动其亲戚去拦阻强盗，强盗在未受到生命威胁时便轻易开枪，造成该亲戚丧生。这里，难道该女就根本没有参与作出杀人行为？】
【未完待续】
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
