|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 金日成必须为天安门屠杀负责^_^质疑芦笛‘三论柴玲是导致大批民众死难的原因之一’ |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
芦笛说：
‘为了让大家看个明白，我把诸事件按时间顺序列出来：
学生占领广场──军委决定武力清场／政府下戒严令──军队入城──市民堵军车──军队开枪
上面诸事件中，我无法准确确定先后顺序的只有“下戒严令”和“武力清场”这两桩，但这对我的论证并无实质影响。
明眼人一眼就能看出来，以上诸事件不但在时间上有先后关系，而且前事是后事的原因。只要把其中任何一个事件拿去，则最后那件事就不会发生。最主要的是，如果把“学生占领广场”这件事一拿去，则后面的一系列事件根本就不会发生了。因此，众所不知，无庸讳言，学生顽固占据广场，就是最后军队开枪射杀民众的初始原因。’
如果按照芦笛这样解说，在‘学生占领广场’以前，我们还可以加上很多原因。‘李鹏不接见学生’，‘袁木不对话只训话’、‘胡耀帮死亡’等等。试问，胡不死，会有这场运动吗？例如如果赵紫阳不在4。26时访问朝鲜，邓小平也许就不会只听李鹏、陈希同(大贪污犯)的一面之辞，没有4。26社论，也不会有4。27游行，以及以后一切事情。如此金日成必须为天安门屠杀负责！或者胡耀帮也该被追究他‘早不死、晚不死’偏偏这个时候死的‘客观帮凶’的责任，或者应该追究老邓当年错误的提拔了胡耀帮这个人。或者应该追究老蒋没有早把胡耀帮一枪击毙，或者应该追究胡耀帮老爸为什么生下胡来？
按照混沌理论或者马克思主义的万事万物普遍联系的观点，这样追究还有个尽头吗？
芦笛不过是要揪柴玲等学生领袖的责任，没问题。但他搞不清基本法律概念，--民法和刑法的不同。学生领袖对这个最后结果当然有责任，但他们对六四死难的民众，最多是有民事责任，刑事责任要由命令开枪和开枪的人负。违反民法和违反刑法都是违法，但性质不同，中国人民本来就没有多少民法的概念，被中共教育的以为违法就是CRIMINAL，天大的罪过。
俺觉得，这网上的芦笛、非文人、马悲鸣、加人、贝苏尼、寒月亮等等其实要对64付最多的责任。为什么如此，看着芦笛一贯正确、专门善于指责别人的样子，俺就想明白了。只是没有贴上网，想着卖钱、吃人血馒头呢，以后贴出来。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
