海纳百川 :: 阅读主题 - 转篇羊城晚报的旧闻，让大伙乐一把

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转篇羊城晚报的旧闻，让大伙乐一把

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转篇羊城晚报的旧闻，让大伙乐一把

鸡头肉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 转篇羊城晚报的旧闻，让大伙乐一把 (354 reads) 时间: 2003-4-02 周三, 下午10:08

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

儿子私设“法庭”审老爹！

微音

　　日前，河南省内乡县马山镇有三个不肖儿子，为摆脱赡养父母的义务，不服当地法庭经调解后双方达成的协议，竟在家私设法庭，由大儿子任“庭长”兼“审判长”，老二任“审判员”，老四任“书记员”，而他们的几个老婆则担任“陪审员”，并对躺在病床上痛苦呻吟的爸爸和妈妈，大声宣读自行炮制的“刑事判决书”：“一审老爹犯虐待罪、偏见罪、诽谤罪、诬陷罪，在处理家庭事务中犯不作为罪、偏见罪、包庇罪等，数罪并罚，老大、老二、老四决定判你有期徒刑三年；从犯妈妈犯罪情节较轻，且没有造成严重后果，故从宽判处有期徒刑一年”；“本庭同时宣判：爹妈服刑地点在老三家中。”“在服刑期间，不得擅自外出。必须外出时，需向老大、老三、老四请假批准。此判决生效后，以前马山法庭的调解协议书自行无效，如一审爹妈不服，可在１５日内向上一级人民法院提出上诉……”

唉，真是一百岁不死都有新闻听！阁下有听说过这条“百年一遇”的儿子私设法庭审老爹的事么？恐怕西方发达国家没有，具有五千年文明史的泱泱大国理应也没有的吧？可是，摆在我们眼前的河南省马山镇那里就有！撇开伦理道德这方面不说，单从法制观点上看，这几个忤逆子究竟算“法盲”否？若说他们“法盲”，又怎懂得对老爹、老母犯下的“罪行”给予“定性”、“量刑”和“判处”呢？若说他们不是“法盲”，像这个样子的“法庭”，这个样子的“定性”，这个样子的“量刑”，这个样子的“判处”，都是彻头彻尾违法的，哪里有点儿“法”的味道？因此从本质上看，这就是“法盲”。

从法律的角度而言，他们剽窃了一些法律语言，不过是用以“东施效颦”，令人看了眼花缭乱，误作“西施”罢了。由此足见，农村的民主与法制建设，确是其路漫漫兮，任重而道远。

俗语云：“养儿防老，积谷防饥”。上述这个给“忤逆”儿子“审判”的高老汉，一生克勤克俭、茹苦含辛，才把这几个儿子拉扯大，并把他们供至初中、高中毕业，还为他们各建一套新房；等到自己年老生病，难以劳动，却被撂到茅草房里，连他的医药费、生活费儿子也不愿承担。年近７０岁的高老汉，虽含泪乞求他们承担赡养老父母的义务。经乞求无效，才被迫委托亲戚于２０００年１２月将亲生儿子告上法庭。又经过法庭调解，双方达成了协议，由他的儿子各自承担其医疗和生活费用。可是协议墨迹未干，这几个“忤逆”却反悔起来，并且认为被老爹告到法庭大失面子，于是才演出了上述这幕丑剧。令人难过的是，这场荒诞不经的“审判”过后不久，高老汉由于“气”病交加，便饮恨身亡了。

可见，养儿未必可以“防老”。真正“防老”的，倒是要在农村建立起一套社会保障体系。但要让它真正普及起来，已是后话了。然而，不论怎么说，“防老”并无性别之分。养女难道就不能“防老”？女儿就不能尽孝么？关键在于儿女是否真正负起赡养父母应尽的义务。光像“母鸡下蛋”那样想“搏”出个儿子来，这有什么用？故此，今后不论城市和农村，都要大力倡导尊老、敬老、养老的良好风尚，并且从舆论和法律上制裁那些不肖的“忤逆”之徒。

《羊城晚报》 2001年3月13日

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.514331 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]