海纳百川 :: 阅读主题 - 芦马绝活，都是活宝。向无病有幸申吟的芦迪请教：你的逻辑与我的逻辑

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦马绝活，都是活宝。向无病有幸申吟的芦迪请教：你的逻辑与我的逻辑

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦马绝活，都是活宝。向无病有幸申吟的芦迪请教：你的逻辑与我的逻辑

余大郎
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦马绝活，都是活宝。向无病有幸申吟的芦迪请教：你的逻辑与我的逻辑 (436 reads) 时间: 2003-3-30 周日, 下午7:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因尚在等待医院复查结果，所以芦兄弟五天前对我有问，

竟拖到周末的今日，先伪抱歉一番。

子曰：非其鬼而祭，谓之谄。这当然不合人道主义的普世价

值，更不用说前卫的“人权高于主权”了。反战而激如随芦

马者，其和平主义之悲天悯人，当无可厚非；何况口水战是

网上虚拟力量，也无碍时局，大可一笑了之。但令人不解的

是，公等于“家鬼”则厌之，不老吾老反及人之老，不幼吾

幼仅及人之幼，非双重标准欤？如此逻辑，可有说乎？这里

是否有“谄”？谁耶？此其一。

其二，仁兄训余曰：

【我刚才看了你的大作，不敢同意。照你这种说法，

似乎中美关系越差便越有利于中国的民主化。如此推下去，

如果中国作了美国的头号敌人甚至两国断交，

中国的民主化想必就更快了。】

查余文，仅谓“老美对伊一战如不幸而败，中国民主化将后

延百年”。你缘何据此推论出“中美关系越差便越有利于中

国民主化”的妙论？难道是“只要美国失败，中美关系就越

好”（不知何人的原定理）的逆向归谬？看来，“中美关系

好”，是要靠老美向专制投降，而非中共政权向民主制靠拢。

这是哪家的“关系好”？是否又“谄”？

最后，老学生还求先生解释阁下如下逻辑是否有“谄”：

公既谓美被伊战拖住是大好事，故尽口水绵力以助“太平拖

”；公既谬批余，则又可推知确确实实如假包换是主张“中

美关系好”的。

如此便可推出阁下暗含“只要美国失败，中美关系就越好”

的大前提，“中美关系好，就是老美抱专制政权大腿”

的小前提，则逻辑结论只能是“中美关系越好，中国民主越

化不了”。

这里是否有悖于独知良知，是大有“谄”？

怪不得阁下要立个“中美关系越差便越有利于中国的民主化”

风车来与之奋斗了！但兄文头又冠以“似乎”，可知是想余当

然，莫须有据。我因阁下“谄之自我完成”而当此稻草人无妄

之灾，岂非冤哉枉也！

以上几“谄”，还望不吝赐教。

如天命佑吾康复，定当再投桃报李。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“中国民主化将后延百年”是怎么算出来的？ -- 莫明其妙 - (66 Byte) 2003-3-30 周日, 下午7:58 (127 reads)

如参见开战72小时前之余文，即可莫名安魂。 -- 余大郎 - (510 Byte) 2003-3-30 周日, 下午8:16 (141 reads)

呵呵，也算一家之言 -- 莫明其妙 - (260 Byte) 2003-3-30 周日, 下午8:42 (121 reads)

咦，概括挺精辟耶。其实，高如芦者也系所见略同。仅价值有异故取向有别耳。 -- 余大郎 - (160 Byte) 2003-3-30 周日, 下午8:56 (129 reads)

再简化：速战不行，持久不行，不快不慢实现百年的民主梦想。 -- 莫明其妙 - (0 Byte) 2003-3-30 周日, 下午9:21 (109 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.55111 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]