海纳百川 :: 阅读主题 - 政府应该对64死伤负责多大任？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 政府应该对64死伤负责多大任？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

政府应该对64死伤负责多大任？

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 政府应该对64死伤负责多大任？ (296 reads) 时间: 2003-3-29 周六, 下午1:35

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

64政府下令清场到底错了没有？应该实事求是和独立地思考这个问题。

俺认为政府有权在某个时间段内对某个公共场地实行清场。群众劝说下

不散，则有权下令实行暴力驱散。

俺在美国先后在华盛顿DC，坦帕佛罗里达，纽约，和亚特兰大见过里根，

布什，克林顿，和小布什出街，都对他们附近实行了清场。至於警察以暴

力驱散示威群众则见了很多次。

由此可见，政府下令清场是合法的，这一点本身没错。

清场的过程中，发生了死伤，政府是否应该负一定责任？可以分几点讨论：

1。如果政府下达的命令是‘清场人员得用一切手段’，而没有加上条件

限定，政府就得负一部分法律责任。因为和平示威的群众，在转变为暴民

之前，清场人员无权任意用致命手段，而‘一切手段’包括了致命手段；

2。如果政府没有授权用致命手段，或者只允许在致命反抗时用，而下面

人干过了头，条件不够就用了，这个责任在执行者，不在政府；

3。如果政府说，‘清场人员有权在遭遇致命抵抗时用一切手段防卫’，

而在清场过程中的确遭遇了致命的抵抗，那么，政府和执行人员都没有

责任，全部责任在用致命手段抗拒清场的人。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

看来阁下也是史盲！阁下现已五盲，真是可怜。 -- 古迷 - (122 Byte) 2003-3-30 周日, 上午12:16 (104 reads)

老古，恕俺记忆力不好，记得只有影盲，英文盲两盲，加此一盲，三盲而已 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-30 周日, 上午10:36 (83 reads)

慈祥的随老 -- 牛乐吼 - (138 Byte) 2003-3-29 周六, 下午5:07 (135 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.610982 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]