海纳百川 :: 阅读主题 - 我对西向东先生文章的体会

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我对西向东先生文章的体会

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我对西向东先生文章的体会

幼河
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我对西向东先生文章的体会 (594 reads) 时间: 2003-2-26 周三, 下午5:26

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请看这两段：

“一，讨论法律必须以法律为依据，而不能以自己的观点和判断为依据

另外俞先生对国际法的认识可能过于理想化了。国际法同国内法有一定的区别，

一定程度上不是追求正义的产物，而是国际政治较量利益平衡的产物，相对于国内

法，国际法包含了更多的尔禹我诈，利益交换，所以有更大的模糊性。其结果是出

现更多的灰色地带。这就造成各国八仙过海走法律边缘。但是我们应该认清“走边

缘”毕竟同违法不一样。我们以后的某些讨论会涉及到这类争论，比如联合国的自

卫权里到底“自卫到什么程度”，“包含不包含推翻政府”等等。上述因素如果不

加考虑，全世界鲜有不违法的国家。我们不仅批判的吃力，而且肯定会把自己也批进

去。”

“六，总结

“读者或许认为西向东肯定是支持打击伊拉克的。其实，西向东的观点同法国很相

近：可以再给联合国几个月时间。

实际上，很多反战观点是笔者不同程度认可的，是笔者认为大有讨论余地的。比如，

有人认为经济比伊拉克更重要，所以反战；有人认为伊拉克的威胁并不是“迫在眉

睫”的威胁，所以反战；有人认为伊拉克问题或许还有和平解决的希望，所以反战；

还有人认为支持武力消除武装，但不支持武力消灭政府，所以反战；等等。”

第一段和我一贯的看法是一样的：这个世界是利益至上。联合国是美国养的，其各项决议的通过必须

符合美国的利益。既然这样，美国攻打伊拉克能不“合法”吗？但为什么美国一定要通过新的联合国

决议呢？它一个国家，或一部分国家跟着它不就行了吗？不，在今天这个日益全球化的世界上，仅靠

经济、军事力量上的强大是不能确保美国的利益的，而况美国也没有二次大战之后的那种空前的强大。

所以美国一定要力争盟国和其他国家的支持。

西向东先生认为反战者的理由不尽相同这一点我很赞同，相信也不会有谁会提出异议。但其文章给人

一种错觉，似乎他对所有的反战者提出否定的看法。其实他这篇文章仅仅是提美国进攻伊拉克的合法性，

因为一部分反战者认为美国进攻伊拉克不合法。请大家仔细看过西向东先生的“总结”一段之后再发

表评论。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

test:中国日报的谎言 -- dittos44 - (22046 Byte) 2003-3-30 周日, 上午9:04 (207 reads)

test:中国日报的谎言 -- dittos44 - (21678 Byte) 2003-3-30 周日, 上午9:10 (206 reads)

test:中国日报的谎言 -- dittos44 - (21174 Byte) 2003-3-30 周日, 上午9:13 (211 reads)

中国日报的谎言 -- dittos44 - (24816 Byte) 2003-3-30 周日, 上午8:45 (188 reads)

test:中国日报的谎言 -- dittos44 - (24978 Byte) 2003-3-30 周日, 上午8:32 (186 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.601265 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]