海纳百川 :: 阅读主题 - 参与随便的问答游戏的民运人士多半有不同程度的智力障碍，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 参与随便的问答游戏的民运人士多半有不同程度的智力障碍，

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

参与随便的问答游戏的民运人士多半有不同程度的智力障碍，

Cisco
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 参与随便的问答游戏的民运人士多半有不同程度的智力障碍， (358 reads) 时间: 2003-3-29 周六, 下午11:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

参与随便的问答游戏的民运人士多半有不同程度的智力障碍，

所以才会如此缠夹不清

群众是否非法占据广场是一回事，阿共后来的镇压是否合法是另一回事。其中还有学生，学生领袖和参与打砸抢的市民谁该承担更多的责任或者后果也是另外一回事。

傻瓜都知道，即使民运人士承认占据广场非法，也不是后来阿共使用过度暴力（另外的说法是血腥残酷镇压）的理由。

何必非要傻不拉机地使用倒推法用“果“的非法来证明“因”的合法呢？

为了怕这些智力障碍人士看不懂，就聊举一个幼儿园级别的例子来启发下你们吧。

一个小偷深夜进入了你家，非不非法先不管。

结果不幸给你一家合围住了，一顿暴打，遍体鳞伤，差点一命呜呼。

后来小偷出了院，是不是可以用你的过当防卫（关于过当方位，如果小偷另外上诉，法院自有说词，暂且不管）来证明自己深夜闯入你家的合法性呢？

民运人士看来是永远学不会一事归一事，所以这个问题也许就要永远的缠夹不清下去。

没办法啊，谁叫你没事惹上了这班人呢？我先开溜了，板砖随网你接着，哈哈。

作者: 随便 64最致命的问题 3/29/2003 07:56 [Click:48]

民众方面，到底是谁在政府发布戒严令，命令民众撤出广场之后，仍然作

出‘不撤’的决定？

这个人，或者这些人，必须找出来。否则无法谈到公正分析和公正讨论。

作者: dok_knife 随便最致命的问题： 3/29/2003 08:46 [Click:55]

随便最致命的问题：

阿共方面，到底是谁在百万市民不支持大兵进城之后，仍然作

出‘强行进入，不惜代价’的开枪决定？

这个人，或者这些人，必须找出来。否则无法谈到公正分析和公正讨论。

刀客

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

话说的很明白，鼓掌 -- 山贼 - (0 Byte) 2003-3-30 周日, 上午12:55 (84 reads)

发论事件，和64其实是一回事。一脉相承，是个人意志，权大于法的体现。 -- 无剑 - (12 Byte) 2003-3-30 周日, 上午12:36 (97 reads)

64是偶发事件，无组织无预谋无计划。而发论稍微不同，屁股就擦不干净了。 -- 无剑 - (12 Byte) 2003-3-30 周日, 上午12:40 (101 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.998208 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]