海纳百川 :: 阅读主题 - 试答随便、老马有关64的3个关键问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 试答随便、老马有关64的3个关键问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

试答随便、老马有关64的3个关键问题

魏碑
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 试答随便、老马有关64的3个关键问题 (533 reads) 时间: 2003-3-29 周六, 上午10:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[ 1。学生占领广场是否非法？]

学生占领广场是不完全符合当时政府法律，但当时的武力镇压不但更不合法、

决定也不符合程序，而且完全是愚笨、过分、粗暴、野蛮、凶残的行为。

[ 2。一个国家对非法行为是否有权依法制止？]

有权依法制止，但不是以实弹对付非武装平民的方式来制止，更不是用坦克在大街

上横冲直撞来制止！

[ 3。学生领袖对於策划和实施非法行为，导致军民生命损失，是否应付一定的责任？]

应付一定的责任。但政府也应付一定的责任，而且政府的这个“一定”，无疑

比学生的“一定”要多、要大。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

‘负责任’的话太笼统，政府是犯罪，百姓是犯傻，这两者要分清。96年以前愣没有民运分清这事 -- 北京小左 - (0 Byte) 2003-3-29 周六, 下午9:19 (177 reads)

您的回答是：学生占领非法，政府有权制止，军民生命损失学领负一定责任 -- 随便 - (24 Byte) 2003-3-29 周六, 下午12:24 (215 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.512936 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]