海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 反战人士(愤青除外)为什么不该反战。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 反战人士(愤青除外)为什么不该反战。   
鲁汉
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 反战人士(愤青除外)为什么不该反战。 (282 reads)      时间: 2003-3-25 周二, 下午1:04
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从布什总统，到主战派的草民，没有一个人喜欢战争。战争不会伤及反战的的嘻皮青年好莱坞明星一根毫毛，倒是主战派军人家属要冒着失去亲人的危险，布什总统要挨唱小曲的“迪克西小鸡儿”和对社会问题除了指责政府什么解决办法也拿不出来的“给人提鞋的”(随便网友语)奥斯卡获奖人的侮辱。因此，阁下实在用不着在主战派面前描绘战争的恐怖，我们主战派和你们反战的一样“痛恨战争”。



战争“真的是唯一的选择吗”是主战和反战的分歧之一。主战派认为，12年5个月的等待已经给了萨达姆无数的机会，全面解除伊拉克武装的决议联合会安理会也有10来个攥在手上。甚至在开战前48小时，布什总统还给萨达姆机会离开伊拉克以避免战争。美国政府已经仁至义尽了，只好祭出人人都不喜欢的极端手段。 如果您认为还有除战争以外能够使伊拉克全面解除武装的办法，尽管发表您的高见(玩笑式的不算)。就是千万不要自己什么事都不做，就知道坚决反对别人做事。您有权利怀疑美国政府打击伊拉克的真正用意，但无理由对伊拉克连续12年违反它与联合国签订的条约视而不见。



“打死我也不相信战争是消灭恐怖主义的手段”。这话说得太绝对了吧？美国武力打击过卡扎非，全面占领过阿富汗。这两个国家现在还支持恐怖主义吗？如果战争不能消灭恐怖主义，那么是你们反战人士在大街上游行为布什总统“感到脸红”造成卡扎非交出了泛美103劫机恐怖分子并为受害者家属赔偿？？？爆炸世贸中心杀死3000无辜百姓的阿尔凯达阿拉伯恐怖分子是让你们反战人士在白宫纽约示威给撵得在阿富汗巴基斯坦边界狼奔诼突？？？



您不想成为恐怖分子下一次袭击的牺牲品，我完全理解。我想全美国百分之七十六支持战争的人没有人想当牺牲品。但是，放着毫无人性可言的恐怖分子逍遥法外，您就安全了吗？1993年，恐怖分子试图爆炸过世贸中心，美国那一次没有发动战争。结果怎么样？恐怖分子因为美国没有发动战争就停止袭击美国平民了吗？没有美国发动战争，阿拉伯恐怖分子就不再对美国“埋下新的仇恨”？1998年当本拉登爆炸美国驻非洲大使馆时，克林顿总统如果能象今天布什总统一样痛下决心为铲除恐怖主义发动对阿富汗的战争而不是打几颗导弹敷衍了事，还会有9/11吗？？？？



反战人士，你们让我很不情愿地想起了唐僧，东郭先生一类的糊涂虫。













作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.709019 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]