海纳百川 :: 阅读主题 - 中国命运的选择—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国命运的选择——当虎还是当驴？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国命运的选择——当虎还是当驴？

克林顿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 中国命运的选择——当虎还是当驴？ (693 reads) 时间: 2001-11-02 周五, 下午5:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

曾听到过这样一种调侃：西方人吃肉，中。国人吃草；西方人是食肉动物，中。

国人是食草动物。

　　就日常饮食而论，如今简单地说“西方人吃肉，中。国人吃草”或许会有不少

争议：西方“素食主义”越来越流行，而普通中。国人的家常便饭中肉类食物则越

来越多。但若干年前刚听到此论时还觉得挺象那么回事。那时所谓“中。国饭”（

当然是指普通人家的家常便饭）无非是主食加副食；“主食”的基本概念是五谷

杂粮，“副食”的主要内容则是青菜豆腐之类，总之以草本食物为主。而一提到

西餐则令人想到牛奶、黄油、奶酪、鸡蛋，再有就是鸡、鱼、肠以及血乎刺拉的

牛排之类，总之净是来自动物身上的东西。由此而言，比喻“西方人吃肉，中。国

人吃草”似乎也不为过。

　　但接下来的结论（“西方人是食肉动物，中。国人是食草动物”）听起来就有

点扎耳朵：食肉动物是食草动物的克星，如此引伸，岂不是有点“中。国人命中注

定要受西方人欺侮”的味道？

　　

　　然而反过来思索一下，一个民族的特徵还真可以用食肉物或食草动物的某些

特徵来类比。

　　除了一个吃肉，一个吃草，食肉动物和食草动物还有什么区别？最主要的区

别也许是：食肉动物的思维方式从来富于警惕性和攻击性，是主动的一方；而食

草动物的思维方式充其量也仅仅是防御，永远处于被动地位。当遇到其他族类动

物时，食肉动物只关注两件事：第一，它会不会吃我？第二，我能不能吃它？如

果判明对方对自己有威胁，那就要么格斗，要么逃跑；反之就要准备吃掉对方，

老实不客气。而食草动物如果是野生的，则只关注头一条：他会不会吃我？如果

会，那就逃跑；如果不会，那就“和平共处”，总之不打别人的主意。如果这食

草动物是家养的，则连这点警惕思维也没有，一切听之任之，逆来顺受。

　　这两种不同的思维方式在柳宗元的名作──《黔之驴》一文中反映得淋漓尽

致。同样是大动物，同样是头一次相遇，虎的思维方式和驴的思维方式截然不同。

乍一见是虎怕驴：“虎见之，庞然大物也，以为神。蔽林间窥之…他日，驴一鸣，

虎大骇远遁，以为且噬已也，甚恐。”这是食肉动物的第一个关注：它会不会吃

我？其思维方式是：对于不了解的动物，首先假定对方跟自己一样，也是食肉动

物，而且可能比自己更厉害，因此必须小心。然而一但发现对方并没有吃自己的

意思，情况马上变了：“然往来视之，觉无异能者，益习其声。”于是虎马上把

对方归类于自己的猎取对象，思维方式转入下一个关注：我能不能吃它？随即开

始摸底：“又近出前后，终不敢搏。稍近益狎，荡、倚、冲、冒。”对虎的这一

套，驴是既无戒心又沉不住气（“驴不胜怒，蹄之”）。这下可露了老底，虎马

上下了结论：我可以吃它！（“虎因喜，曰：「贾勾硕

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

华夏论坛小河到此一览 -- 小河 - (0 Byte) 2001-11-02 周五, 下午8:14 (273 reads)

欢迎光临 -- 斑竹 - (0 Byte) 2001-11-02 周五, 下午9:15 (271 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.489573 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]