海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来回随便、马悲鸣等网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来回随便、马悲鸣等网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来回随便、马悲鸣等网友

封从德
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 提上来回随便、马悲鸣等网友 (691 reads) 时间: 2003-3-23 周日, 下午9:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回随便网友：你说要去“看看能否搞些证据贴上来”，愿闻其详：

1/你说“根据已知的事实，当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈”，请用资料证明之。

2/你认为“装甲部队主要是防范政变”，请用资料证明这一点。如果真是这样，坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生，又如何解释呢？

3/请用资料先证明你的这些假说：

假说１：学生要求政府改进，政府同意

假说２：然后学生在郑义等先生的策划下绝食

假说３：政府依法命令学生退出，学生不退

假说４：清场过程中发生了对打

也许你有根据，但需摆出来，否则许多概念太模糊，比如下列概念就很不清楚：

“同意”、“策划”、“依法”、“命令”、“不退”、“清场过程”、“对打”。

回马悲鸣网友，

"只要是认真讨论事实，我不会问左中右"，真有此话。有话请讲，不要客气，网上人人平等。其实我用真名实姓还要惨些，因为没有回旋余地(法律语言是“你这里讲的话以后都可能用来对你不利”，不象笔名那么方便)，故再罗嗦重复一句，我上来完全是为了和部分网友探讨(且仅探讨)六四问题。我的想法是：我不会参与太多评论，但可能对六四一些史实作点澄清，也愿因此和一些参与过运动的朋友或对情况比较熟悉的朋友深化讨论这一事件。希望不谈私人事情，如真需要，请电邮：[email protected]

另外，谢谢你如此郑重，这到令我想起一个问题：讨论需要有讨论的规则，也许我们可以一起来摸索。

最后补充一句：其实你看我对《中国六四真相》一书的分析和评价就应该知道，我是事实优先的，不会因为它对民运有利就认其全真。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端