|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 支持美国打伊拉克及中国的利益 |
 |
eyegol
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
this post was written 2 weeks ago, welcome your comments. Here there are more high-level readers, glad to post here.
首先我们要明确的就是,将会发生什么,以及美国政策的目标是什么,然后建立在这些假设或者说是我们对未来的明确判断基础上,我们才能问,中国自己的利益是什么以及根据中国自己的利益,我们应当做得决策是什么.
中国要支持布什打伊拉克恰恰是建立在对自己利益的判断基础上面,
首先,第一点我们要说今后将会发生设么,
虽然现在报纸上面报导纽约以及其他很多欧洲大城市爆发大规模反美示威游行,但是大家必须明白这一点,这场战争肯定会发生.
第一个原因就是布什本人已经把自己的政治生涯赌在这上面了,从美国现在的报纸上面来看,我们已经知道美国在布什当选总统的时候也只有一半的人支持,而911事件使他的支持率大幅上升,而他需要一件事情来建立自己的政绩,而他这样面对困难退下来的话,不仅他传统的共和党支持者会不喜欢他过于软弱,另外一方面对于那些左派的,这是一个攻击布什的更好的借口,根据布什做事的行为已经过去一贯的方式来看,他已经把自己的政治生涯放在这个上面.这场战争他赌输的话.他的政治生涯差不多就完结了.所以他现在已经是进退维谷.
第二点,他的战略目标就是控制伊拉克, 近而对伊朗构成威胁. 从而来确保中东能够建立稳定的，民主的亲美政权，保障稳定的，低价的石油供应。打伊拉克就是来敲山镇虎.所以布什借伊拉克这个全球石油第二大地质储备国来保证全球石油供应稳定,因为石油对美国来说是一个战略性的物资,它对美国经济的长期发展是起着至关重要的作用.73年跟78年两次石油危机,让全美包括欧洲在内的很多地区在内陷入经济衰退,美国必须要采取一定的措施来保证石油供应的长期稳定,
第三,很多人在攻击布什这个人脑子不聪明,其实布什可能是很笨,但是大家恰恰忘记了一点做一个好的总统不一定需要很好的文化,需要的不一定是TECHNICAL的SKILL,重要的是这个领导人有一个很强的信念，有决心,有明确的判断, 按照所谓的技术标准来看,里根这个人绝对不是一个好的总统,因为他不过是在好莱坞中一个2,3流的演员而已,但是恰恰就是他的领导下, 美国开始放松行业管制 （deregulations），开始了1982－1990 的增长周期，美国重新振兴了在国际上的威望,
判断一个总统好与不好,不是看人聪明不聪明,很多时候是看他周围是不是有个聪明的智囊团.另外还有就是他在关键的时候表现出来的信念跟决心.而在布什身上我们看到这个人是具有很强的决心的,虽然他的决心可能是错的,或者说是错误的判断,但是一个总统一个领导人重要的就是要有个VISION,和决心,
另外他的决定实际上反映的是他身边智囊团压倒性的意见,美国的政策不取决与1,2个人而是取决与一群人的意见.他的身边的智囊,站在美国长远利益的考虑,而不是完全受所谓的道理所约束.他们认为,保住石油长期稳定供应,保住中东地区民主体制的建立,是美国长远利益之所在,所以长痛不如短痛,89年没打好那场战争,现在只是在补这堂课.
从他身边RICE这个很关键的人物的文章上来看,他身边智囊团压倒性的意见就是必须推动总统往前走.拿下伊拉克,所以以上三个原因,第一石油供应,第二布什本人政治生涯的赌博,第三他身边智囊站在美国长远利益的考虑,而不是短期感情的考虑作出的决定.基本上大家已经走到这一布,退不下去.
第二点我们应该问自己美国经济在90年代的本质是什么,80年代美国把自己的国内市场完全给日本和欧洲放开,支持自由竞争的贸易政策. 80年代所面临的一个很大的问题是它发现自己在汽车等很多制造行业没有竞争力.虽然美国在90年代又有了一次繁荣,而推动繁荣的产业是IT与通讯业，不再是传统的汽车业。而且一个不可避免的我们也看到的问题就是制造业在逐步相对萎缩,这一现象,特别是在美国东北部,比如说密西根,WISCONSIN,NEWYORK,NEWJERSEY,ILLIOIS,表现得特别明显,
制造业（集中在东北部）短暂得恢复是因为经济起来以后美国人有购买力购买制造产品,但是美国经济重心一直在西移,标志就是（从80年代开始）在美国西部IT行业的兴起。.美国已经完成了一个市场基础上产业结构的提升调整，.这个一点在欧洲基本上没有看到,因为欧洲僵化的社会保险体制让它难以调整不同行业的生产能力（即工作机会），产业结构难以调整.而且IT人才,不管是欧洲还是亚洲,基本上都跑到美国来了.美国通过市场经济,实现自己的产业结构调整,调整成为一个知识密集型行业为PIONEER 的 INDUSTRY的结构.
其实美国优如一个21世纪的罗马帝国,用自己的政治上的控制力来获取廉价消费品的进入美国,而用自己的高科技产品,金融体系中的支配地位来解决这样一种贸易上的长期的不平衡状态.保持长期赤字需要军事强权以及金融上的控制,而金融的控制前提是军事.所以,没有美国打赢伊拉克基础上的军事强权的话,当前的贸易赤字是不能长期存在的.一旦美国跨掉, 资本外流，贸易赤字会迫使美国的货币实行大规模贬值,这对全球金融体系会是一个灾难性的影响.,所以,建立在美国现代的经济本质的基础上面，以及我们以前所讲的布什本人的因素,我们已经可以看到这场战争必然会发生.
中国应当问的是自己的利益是什么,
中国的利益就是稳定自己的外围,以获取海外市场和海外资本.
需要海外市场是因为中国有巨大的闲置劳动力,中国在经历一场制造业革命.很多人可能不愿意谈这一点.特别是在沿海地区大家都在讲要建立自己的金融中心,但是不要忘记没有一个制造业基地,是不可能建立自己的金融强势的 （金融业是主为制造业的融资而服务的。）.纽约成为金融中心之前是美国最早的制造业集中地区,中国的制造能力在飞速成长过程本国没有能力来消化,必须依靠海外市场,这也是为什么中国广东地区大量的纺织品都是必须靠美国来消费或者日本来消费,中国本国没有这个消费力量.
另外一点就是中国需要资本. 沿海地区谁吸引的外资越多，谁变化的越快。上海在过去10年里大规模的变化完全是依赖香港的资本（特别是在房地产领域）及其他相关的美国,欧洲资本.和日本资本的结果 （.其实香港,台湾,日本地区的资本对上海的变化的影响远远大于美欧资本的影响.）
稳定外围获取海外市场跟海外资本其目标就是,
第一对付国内的失业问题,失业问题在中国长期存在,并且在未来15年中都将困扰中国,还有一个就是必须依靠外部资本来实现其产业调整.在过去的国有企业结构下面,产业结构是难以调整的,因为产业结构的调整需要新的投资项目,需要老企业的衰亡.国有体制决定了这种产业调整在中国做不到,只能靠外资.来实行,另外,很多地区其实在慢慢做就是逐渐消灭国有经济成分.让国有经济退出各种竞争性领域.让各种经济成分进入,让整个经济富有效率.但是作为一个经济实体,国有企业自己不会把自己的权利退出来,必须要靠外部力量把国有经济逼出各个经济领域.WTO是一个目标,一个手段,但更多的是需要外部投资,需要资本的进入.
所以总结下来,中国现在最需要的是长远的经济增长来消化自己的失业问题,而获取经济增长,产业调整,必须依靠海外市场.海外资本,沿海地区经济的发展无非是依靠海外市场，资本,这一点,在上海地区跟广东地区出口占GDP的比例就可以看出.
所以,建立在中国利益的判断上面,我们得出的第一个结论就是一个混乱的美国不符合中国的经济利益,一个混乱的美国不能为中国提供一个长期的,大量的劳动密集性产品的消费力,中国现在在争论的是要把自己的高科技产品成为自己贸易上的主要产品,但是任何一个国家的工业发展过程中都需要产业资本积累.劳动密集型产业的发展过程就是一个必然进行的资本积累过程.
中国的国内问题才是中国的利益,在国际上说话,成为老大哥,中国既没有能力,也不会捞到益处， 只是一时嘴巴痛快。.中国所有的决策应当建立在对自己的利益的判断基础上面,而不应该建立在冲动的基础上面,所谓打下台湾,所谓跟美国对抗,都是头脑发热的人作出的判断,因为中国打台湾,只会两败俱伤,而中国打下的台湾又没有资本来解决战后的工业重建跟社会重建问题.让一个享受了1万5千美圆GDP PER CAPiTA的地区重新回到1000美圆不到人均GDP的水平,而又希望别人跟着自己， 用一个中国或者一个共同民族这样一个空口号来团结在一起, 是不现实的.
需要的还是利益. 所以保持台湾跟大陆当前这样一种均衡状态,不离不和的状态对双方都是有好处的.
美国打伊拉克会出现的是
第一个美国经济重新拾起投资者信心,开始恢复.（前提条件是美国打赢这场战争.）
还有一个必然发生的结果就是阿拉伯人对美国的仇恨日渐加深.这对中国人来说有百利而无一害
阿拉伯人仇美,自然需要中国人帮助它.根他至少保持关系不错,所以不会以石油卡中国.站在美国的角度,美国在小布什上台后外交政策目标之一， 就是不让世界上任何国家成为抗衡美国的潜在力量,当时的目标就是中国.布什在中美撞击事件上表现出来的强硬态度,恰恰反映出他对中国的地位判断上.在他的顾问RICE文章中,中国一直被认为是一个战略性竞争对手.而与96年克林顿访华定义中国为STRATEGic Partner 已经完全相反. RICE对布什一个很明确的建议就是联台联日济压中国. 这次一直到2001年所有外交上的转型包括亲台,都反映出外交政策的剧烈变化.
但是人算不如天算.911事件迫使美国重新评估对自己的危险.美国人把中国经济增长可能带来的危险放在一边,把阿拉伯人的恐怖主义列为外交内政第一要点而没有精力,再来对付中国人.这对中国来说是个千载难缝的好机会.如果美国一旦打下伊拉克， ,阿拉伯报复活动会不间断在美国或其他西方国家发生.所以美国外交政策在相当长时间内必须放在对付中东国家基础上面,所以必须把中国作为支持者拉拢,,这也就解释了为什么2002年末和2003年初时美国务院对中国态度发生了180度的大转弯.对于陈水边在很多问题上采取了挤压措施.因为美国希望台湾不给自己找麻烦,而且美国希望得到中国在各方面的支持,这一点上,美国打伊拉克对中国是有好处的.
而不打伊拉克,美国经济处于停滞状态,他的消费市场不起来,中国跟着倒霉 （大家只要到广东东莞去看看，就明白了）。.一个可能的好处是美国经济增长缓慢,美国公司把资本放到中国来（在1990－1992年的一轮萧条中已发生）,这就是2002年我们看到的现象,但是还有一个可能发生的变化就是美国的外交政策会慢慢从阿拉伯国家又转移到新兴工业化国家上,中国是他的限制和约束目标.
美国人是讲理性思维的民族,他们知道两强相遇必然会有争致,他们跟欧洲的关系就是这样,美国强势,欧洲弱势,他们的关系很好,美国弱势,欧洲强势,比如南北战争之前,美欧之间的关系一直很好.但是当欧洲在经济上走向统一,美国开始警惕欧洲,
所以美国虽然从文化上跟欧洲同根同种.但是,他们的老祖先英国人有句话,朋友不是永远,敌人也不是永远的,而利益是永远的.所以从这些话中可以看出这个民族的性格.这个民族相信的是长远的利益.而且这个民族相信的是均衡和以及强权,所以现在是可以说2001年911事件对中国来说是个NARROW ESCAPE.中国应当永久得把这鼓祸水扔给阿拉伯人,表面上面还不能这么讲,但政策的目标或FOLLOW的则是永远把祸水引向中东而不是引向自己,
所以,积极地在全球范围内挑战美国,并不是一个明智的态度,因为中国经济在10年内更需要美国而美国进口劳动密集产品不一定需要中国,另外一点中国抨击美国的政策,美国打伊拉克,其实主要目的是石油,应该承认,美国赤裸裸的目标就是石油,虽然它列举了很多所谓的证据,但是,很多证据是缺乏说服力的.但是,这场战争是以利益为基础的,不是以道义为基础的.
中国人的行为也是以利益为基础的,不是以道义为基础的.中国人与阿拉伯人的联合并不是中国人天生喜欢阿拉伯人.因为这两个民族之间没有宗教信仰上的共同.。 ,中国在新疆地区,维吾尔族和汉族关系行同水火.与土耳其地区更是关系不佳.所以中国跟阿拉伯人的所谓形式上的联合,比如说支持巴勒斯坦人的独立行为以及压制以色列的行为的话充其量是演戏,因为中国需要阿拉伯的石油.中国稳住阿拉伯也就是为了一个油字.中国近5年之内特别是过去3年当中开始大批量得进口石油,而石油得主要产地就是中东. 另外中国需要阿拉伯人来对付美国.对付台湾,
所以打出所谓得道义和礼仪的标志.而不愿意承认中国处理国际关系也是要讲一个利字.是并不明智的.因为利益就是国与国之间处理关系的标准.
中国损失萨达姆这样一个所谓的PARTNER,无论从经济或者政治上面来说.损失很小.同时,中国能把 永远把祸水引向中东而不是引向自己，这就是一个长远的利益.
.所以,从以上的分析我们可以看出,中国的利益就是稳定自己的外部环境获取外部市场,获取外部资金实现产业调整.其他可能的政治利益都是屈服与经济利益的.而当前对中国来说最大的问题是中国自己的经济问题.所以中国应当抓住这七年或者十年的这个黄金时期,来做好自己应该做好的事情,另外不要出头,避免跟美国直接对峙, .而保持一种外交上的位置.，即站在那样一种位置上来说任何国家都需要中国,
综合以上分析,我们知道,这场战争必然会发生,布什出于各种利益必然会打伊拉克,而胜算的可能性虽然现在可能不知道,但根据攻打阿富汗的情况可以看出,胜出的可能性是相当高的.中国建立在自己利益的判断基础上面所应该做得就是表面上面不积极支持美国,但实际上积极支持美国,表面上不得罪中东,但心理上要知道自己绝不能跟中东阿拉伯人站在一条线上.这是保证中国经济长远发展的选择
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 单吊美国是良好的愿望。美国自然知道中国要吊什么张。该做的中国实际都做了。还能咋样？:) -- 令胡冲 - (0 Byte) 2003-3-20 周四, 下午2:14 (60 reads)
- 好文章。可惜中共从来不曾也永远不会把中国的利益放在其腐朽意识形态及一党之私之上。 -- 陈礼铭 - (922 Byte) 2003-3-20 周四, 上午2:10 (145 reads)
- 完全同意 -- 人权天赋 - (0 Byte) 2003-3-20 周四, 上午2:35 (66 reads)
- 这篇文章让我读了非常高兴。 -- 不锈鲁迅 - (52 Byte) 2003-3-20 周四, 上午2:06 (138 reads)
- 有眼光，非常清晰，言简意赅。 -- 狼协 - (148 Byte) 2003-3-20 周四, 上午1:22 (143 reads)
- 如果美国能够打毁俄国在伊拉克的利益，那么，绝对好事 -- 不锈鲁迅 - (612 Byte) 2003-3-20 周四, 上午1:15 (118 reads)
- 了解、甚至欣赏中国政府当前的低调姿态，问题是： -- 邋遢道士 - (218 Byte) 2003-3-20 周四, 上午1:03 (161 reads)
- 欢迎eyegol网友光临本坛！ -- 斑竹16 - (34 Byte) 2003-3-20 周四, 上午12:46 (86 reads)
- reply -- eyegol - (596 Byte) 2003-3-20 周四, 上午1:03 (132 reads)
- 这正是我的全部观点所在./ 我怎么就写不出这么有说服力的文章？ -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-3-20 周四, 上午12:35 (75 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
