|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答牛乐吼网友（完整篇）--- |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其实你问的问题很好：为什么在对待第二次签名活动的看法上，安魂曲居然会和随便等人走得比较近了？
其实这个问题很好解释，你是个明白人，我就拿六四的经验教训来说明一下---
好比六四刚开始阶段，类似袁木这样的人，肯定会极力劝阻学生“冷静”，希望学生不要上街、尽快复课。。。这个时候，大概没有哪个学生领袖会去听他们的鬼话；
但到了运动后期，镇压危险临近的关头，那些已经意识到运动失败危险的理性人士尤其是很大一批知识分子，这个时候反而都希望学生赶紧撤出广场、回校复课了---虽然这时他们对学生的劝说和袁木等对学生的喊话听上去都是同一条路子，但你能说这些理性人士都投降了袁木他们、并被袁木他们所利用么？
联系到这两次签名活动。随便等人连第一次签名活动都反对，而不锈钢嘴巴同志则根本没认识到：他给公开信列出的那两点好处，其实根本没有必要通过四十天之内另一次在形式上内容上都和第一次签名活动雷同、但在挑战当局程度上则更上一层楼的大规模活动去重复实现。
你可能认为安魂曲是为了和高寒相争才去和随便他们同一立场的，其实你看看老安早在上次活动期间就发表在内坛的那些帖子，就会完全明白“民间理性请愿促成良性互动”，从来就是我安魂曲的一贯主张。老安经过了六四血的教训，即使不和高寒他们吵架，也肯定会不赞成短时间内重复大搞签名活动的。
至于我和高寒的恶斗，目前的焦点其实并不在谁该对义工小组的内部矛盾激化承担更大的责任上面---问题的关键在于：高寒等人究竟是用了什么样的极端手段来“最后解决”本来完全属于同志间内部矛盾、即使“分裂”也完全可以做到私下分手、好和好散之义工小组内部问题的---而他们的一系列做法，不仅为安魂曲所不齿、为团队规则、为做人道德所不容，而且还将对我本人的伤害严重扩展到了比签名活动本身大得多的地步。
简要来说，某些人使用了如下我完全不能容忍的卑鄙手段---
1）首先对外严重暴露团队内部矛盾、攻击其他小组成员；
2）在内部挑拨离间、两面三刀、一边拿政治盟友当枪使、一边暗中策划出卖政治盟友；
3）首先向民运圈和传媒大规模泄漏团队内部机密，四处歪曲诋毁安魂曲的声誉；
4）采取了卑鄙的欺骗手段，在安魂曲答应暂时妥协休息的情况下突然宣布小组解散把安甩掉；
5）动用一切手段禁止安魂曲发言，甚至包括四处游说传媒，让他们对安魂曲文章进行新闻检查等；
6）背地里、但却是大规模地首先公开不完整的、断章取义的小组讨论原始记录来丑化安魂曲。
以上六条，条条都证据确凿，条条我安魂曲自己都没有主动做过。尤其是甩开安魂曲不算，还要四处污蔑安魂曲人格这一条，简直等同于要在网上彻底杀死“安魂曲”这个网名，是可忍孰不可忍？
是的，关注刘荻活动中，我本人也不希望发生这类事情。但在我本人名誉被严重伤害，甚至在网上无端受从不认识的网友攻击（事后了解：事出有因）的情况下，难道我安魂曲就没有一点反击的权利么？
假如用所谓“大局”作掩护，来随便牺牲掉一个安魂曲的名誉甚至网名前途，那么请问我们关注刘荻的意义何在？难道刘荻不也是被那些中共爪牙们，打着“为了稳定大局”的旗号来抓捕的么？今天高寒等人可以为了所谓“大局”，就动用文革中那些令人发指的整人手段来把我一个毕竟这么多年为民主呐喊孜孜不倦的普通网友、一个签名活动的最积极支持者给彻底斗倒批臭、甚至让传媒论坛禁止我的言论自由，那么请问明天高寒这种人当了权，难道真的会做的比今天的中共更好么（我自己感觉是更差了，今天的中共抓人禁言、但却很少再搞地下黑材料、大批判了）？！
无论用任何的理由，阴谋终究是阴谋，欺骗也终究是欺骗----为什么高寒他们好像很理直气壮，却至今为止连“与分裂赛跑”最后究竟是怎么“赛跑”这一点都始终不敢正面向大众交待？---很简单，因为他们心中有鬼！他们自己也知道那样的阴谋手段是多么阴损、多么见不得人、而又在多大程度上导致安魂曲和他们之间的矛盾从此完全不可调和！
所以目前对我安魂曲来说，完全属于正当防卫。有些话我本来已经忍了很久（你应该体会到上次签名活动结束后，面对满世界对安魂曲的丑化，不能公开辩白的我是多么地痛苦愤怒，但我还是忍了很久，直到活动的余波慢慢散去），如果对方收敛一点我也就自认倒霉了---但对方不仅毫无悔意，反而得意洋洋、高调作秀起来，如此我要再不反击，还真被小人以为老安是害怕他呢！
一个有趣的对比是：在两次签名活动之间，安魂曲大幅度编辑扩充了“关注刘荻文章精选”这一重要历史资料；而高寒则写出了他那份丢人的内斗材料---“与分裂赛跑备忘录”：）
另外，假如目前让我和高寒“就地停战”的话，显然对安魂曲极不公平---为什么？因为高寒的那份“义工小组备忘录”仍在某网站上公开展览着，而其目前点击次数已经超过了700----显然，这样的扩散范围，决定了安魂曲必须采用相应的反制手段消除其恶劣影响不可。
同时，即使安魂曲就此罢手，难道“摇篮曲”这样的匿名人物今后就不会纠缠安魂曲了么？---事实上自从安魂曲这次回奸坛，早就声明不找人吵架、不曝内幕，但其后很快首先挑起事端的，恰恰就是那个众人皆知的“摇篮曲”马甲。
最后，我也极不能同意牛先生暗示高寒和我老安是什么“反共同志”的说法，因为---
1）身在大陆时的高寒居然连六四这样波澜壮阔的民主运动都消极回避，他完全没有对中国民主事业的基本热情和忠诚，对于连六四都不敢参加的这等“民运”人物，我是一概不齿的。
2）高寒所信仰、所鼓吹的原教旨马克思主义，同现代民主精神和民运的奋斗目标根本是南辕北辙；
3）高寒本人一有机会就攻击丑化胡平、王希哲、魏京生等其他民运人士，其“旧民运”的说法和“扫荡伪民运”如出一辙，在事实上起到了丑化民运主流、破坏民运声誉、分化民运队伍的破坏作用。
4）高寒对待信任他的民主同志和合作伙伴两面三刀、背地出卖，同时为了实现政治目的不惜采用极其卑鄙的欺骗和阴谋手段，做事毫无道德底线，其“变脸”之快早已经名声在外，此种厚黑人物从事民运本身，就是对民运整体形象的一种玷污。
5）高寒自称反共积极，但对第二封签名信中曾经出现的“（人大代表）你们是人民投票选举出来的民意代表”这样明显和反共/民运人士原则性认识不符的词句居然不管不问、照样抢发，最后还幸亏大陆网友杜导斌先生觉得不妥才予以纠正---在重大原则性宣传口径面前如此的政治觉悟，也不配作老安老牛的“反共同志”
总之。牛乐吼的好意我完全心领，但可惜泼出去的水不能收回，高寒那700多人次点击的证人黑材料也不可能从很多人心中抹去，为了安魂曲的个人尊严，也为了防止高寒这样的小人今后继续以冒充的“民运人士”身份招摇撞骗，继续干出在实质上严重破坏民主事业的一些卑鄙勾当，安魂曲只有按原定计划继续在两会之后，公布一部分事实真相，展开对高寒那份黑材料的全面反击。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
