海纳百川 :: 阅读主题 - 怀疑论者的禁忌

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 怀疑论者的禁忌

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

怀疑论者的禁忌

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 怀疑论者的禁忌 (732 reads) 时间: 2003-3-04 周二, 上午5:17

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

怀疑论者的禁忌

马悲鸣

写吵架文章本非我所长。头把交椅该属我大师兄芦笛。这位弼马温曾不止一次自豪地宣称，能当他对手的吵架文章写手尚未出世呢。

尽管如此。但被弼马温捣我云栈洞以来，在招架的过程中也逐渐学会了写这种下三烂文章。结果浪费了大量时间，实在可惜。

如今芦笛已被我讨芦联军用车轮大战的疲兵之计累得四处告饶，磕头恳请版主封了他的大烟枪，已不复能成网上公害。这才喘过一口气来。可惜的是，被芦笛搅扰三年，满脑子都是打架的词儿，想恢复从前的状态还真不容易了。

也罢，就顺便说说辩论的用词忌讳吧。

中国有位著名的逻辑学家金岳霖先生因对梁思成原配林徽音女士情有独钟，竟至终身不婚而名世。其实哲学才是他的专长。可惜中共建政之后只宗黑格尔的辩证法，使金老之学不得传世，实为可惜。但我从其他途径得到他老人家的一点真传。

当然了，我不是他的关门或再传弟子。我的真传是从前文革末期最后一任外交部长乔冠华的回忆录里看到的。其实这也不是我首先发现，而是贺文看到了以后打电话告诉我。我再找来看的。

乔冠华回忆，他在清华上大学时曾经听过金岳霖的哲学课，令乔冠华终生难忘。金岳霖在课上讲，论述问题切忌“无疑”、“众所周知”、“显然”、“无庸置疑”这类字眼。

因为世间绝少有无疑、众所周知、显然、无庸置疑的事。比如全世界古往今来的每人每天见惯不惊的太阳东升西落“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”地证明了太阳绕着地球转的真理。可偏偏连如此“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”的事实也被哥白尼证明是错的。

中共和民运双方的宣传伎俩其实都一样。一方面说，“无疑，共产主义显然是无庸置疑、众所周知的人类最伟大理想”。另一方面说“无疑，自由民主显然是无庸置疑、众所周知的人类最伟大理想”。而且双方都宣传“无疑，人民显然是正确的。众所周知，只有我方才无庸置疑地代表人民”。双方都这样说话，除了抄家伙械斗，如何还能继续辩论下去呢？

海外如此之多的中国人相信∶“众所周知，中共在天安门广场上进行了惨烈的大屠杀。这有柴龄、李禄、吾尔开希等人的证词”。可惜，六四之夜同样在广场上的刘晓波、周舵、侯德建却作证并无此事。直气得郑义大骂刘晓波“当众手淫”。而“无庸置疑，中共残忍地使用了国际法禁用的达姆弹”，现在看来，更是无中生有。

如此这般。就如听多了放羊的孩子屡屡大喊“狼来了”一样，当我们再听到“显然，中共非法绑架了王炳章”，“无疑，刘荻仅仅是因言获罪”这类信誓旦旦的结论时，还能不起疑吗？过去在国内屡上中共宣传的当，现在国外屡上民运宣传的当。我们上当的次数实在太多了。

一切辩论，只要一出现与“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”类似的词汇，干脆就不用看、不要听了。因为所谓辩论，最后的结论必定要用到三段论。即使三段论里的后两段没有逻辑错误，但谁能保证其作为第一段的大前提没错呢？

凡是用到“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”这些字眼的辩论一方，至少是偷懒，不肯花费时间去证明这个大前提是否为真。这样的辩论不管多么气壮如牛，也只是以势压人而已。用此法辩论的一方只不过大耍无赖，已经先从逻辑上输掉了。

因为只要是辩论，三段论里的后两段一般都没什么份量，要紧的正是这个大前提是否经得住推敲。一旦大前提错了，即使后两段仍然正确，结论也站不住。

非常遗憾的是，包括我大师兄在内的许多政治问题的辩论者都无法避免这个致命的缺陷。有兴趣的读者可去搜索一下芦笛的文章，看是否曾用过这四个词中的任何一个。

或许我的观察不周，据我所知，四大汉奸里，除了芦笛，其他三奸都不用这些类似的字眼。也因此四大汉奸里芦笛的文章最没看头。芦迷们大约也都是没有这种用词忌讳的读者群。

芦笛有些文章写得不错，都是因其没有落入“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”的陷阱里，属于后文艺复兴式思维。可惜他并不总是这样。一到气头上，又回到文艺复兴以前去了。所以，我只要一看到别人的文章里有此四个词中的任何一个，或类似的句式语法，就干脆不往下看了。

所谓辩论，正是先要经过一件件具体事实的确认，归纳出一个准确无误或至少是大致不错的哲学命题来。然后拿这个命题当大前提，再把小前提代入其中，最后得出结论。而不管这结论是多么的不合己意，也得接受。这才是一名怀疑论者的科学态度。

我发表了这么多文章，树敌无算，最后全都败在对手坚持用“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”这种不加证明的武断结论上。而这种失败对于我来说是无所谓的。

不但信宗教或法轮功者，不加证明地以上帝、我佛或法轮为“无疑、众所周知、显然、无庸置疑”的论证大前提，就连坚定的无神论者如方舟子，也这样辩论。他信心十足的结论，无非还是武断。上次我与他辩论李陵“率匈奴三万，追汉军九日”是否算汉奸时，他最后理屈词穷，竟然以宣布马悲鸣为不受欢迎的人结束。

我不信任何宗教或功法，连无神论都不信。我是一名彻底的怀疑论者，只信事实和没有逻辑错误的推论。任何人硬塞给我的结论或信念，我都怀疑，都要请他们给出证明。而这往往是他们办不到的。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不知此说是否也是“无疑、众所周知、显然、无庸置疑的事”？ -- 不锈钢晓刚 - (108 Byte) 2003-3-05 周三, 上午9:45 (154 reads)

马书记有意无意的帮倒忙，哈哈一笑！ -- 幽灵 - (0 Byte) 2003-3-05 周三, 上午5:14 (122 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.43576 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]