|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 公开信应当光明正大 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
蟋蟀网友对公开信的批评中第二点说得很好。既然是公开信，就应该以诚信为
本，以尊重事实和法律为号召，特别是已知的主要信息，一条也不应该回避，
更不应该有意隐瞒。如果俺记得不错的话，起草者高寒先生不放弃暴力革命。
赵达功公开主张把签名转变为一场大规模政治运动。如果确实如此，应该公开
声明，以示诚信。
俺必须指出，在起草者的名单上，有不少经常以民主为号召的人士。民主讲究
公开，透明，建立公信。无论回避 还是隐瞒重要信息，都是和民主政治的要求
背道而驰的。
热爱祖国一条，现在发起人刘晓波网友主张‘中国给美国当200年殖民地’。
高寒不放弃暴力革命推翻现政府，此类主张是否可以归入爱国，甚至是否合法，
都大有商榷余地。众所周知，如同美国法律，中国现行法律将颠覆政府列为刑
事罪行，得判多年徒刑直至死刑。
既然公开信主张在法制的轨道上解决问题，起草者应该声明放弃非法暴力，或者
借签名推行政治运动的主张。
另外，也应当避免任何煽情的词句，二十二岁女孩的提法不应当进入此信。22岁
是成年公民，自己选择道路，同时为自己的行为负责，包括刑事责任。只要在成
年范围内，谈论年龄毫无意义。正如毛泽东70多岁上生擒和关押了国家主席，却
不能以年老昏庸逃避应负的刑事责任。
=======================================================================
2、没有完全披露事实
关于刘荻同学被捕原因，第二封公开信说：“从目前刘荻亲属朋友提供的情况，我们仅仅知道刘荻曾以“不锈钢老鼠”的网名在网络上发表了10余篇立意追求民主的文章，并参加了一个民间读书社团。”不知这里是作者故意隐瞒相关事实、还是患了选择性失忆。从刘荻事件一开始，就有她涉嫌参加海外政治组织活动的披露。然而，这些披露在第二封公开信和《刘荻网站》中都没有披露。这里，摘录本蟀2003年1月22日文章《法律错误逻辑混乱的要求：评《关注刘荻公开信》六项要求（修改版）》中的段落：
《从外地出差回来，看到《关注刘荻公开信》时，已经是尾声阶段。加上公务繁忙，没有时间对其评论，加上本蟀对签名这类群众运动不感兴趣，就没有再看相关帖子。等该信最后定稿、发出之后， 却成了网上大新闻，本蟀方有空查了查资料，发现疑点不少。其中最主要的是刘荻的被捕原因。本蟀提及自由亚洲电台记者2002年12月8日的一则报道，称“据海外的人权团体中国劳工观察星期六透露，这名
大学生叫刘荻，今年二十二岁，她是在十一月七日中共十六大召开的前一天被当局拘捕的。刘荻八十岁的祖母表示，警方曾经告诉刘荻的老师说，刘荻因为参加了非法组织而受到当局的秘密调查。”详细报道：
《自由亚洲电台记者嘉远，华盛顿报道：[。。。] 向外界透露刘荻被关押消息的是纽约的《中国劳工观察》。该组织发布的新闻稿说，刘荻是因为在网上发表不同于政府观点的文章被当局关押的。不过，记者在采访中了解到，刘荻被抓还有其他原因。刘荻的一位网友向记者透露，刘荻除了在互联网上张贴一些不被当局认可的文章外，还接触过东北地区的工运人士。不过，这位匿名网友表示，刘荻与工运人士并无过多来往，因此，警察抓刘荻是一场误会：（录音） 发布消息的纽约《中国劳工观察》负责人李强表示，不便谈论刘荻与东北工运人士见面一事，但他认为，刘荻被抓一事说明中国政府正在加紧对互联网的控制：（录音） 李强还表示，刘荻的行为并没有违法，中国政府抓捕有独立见解的进步青年，对国家的前途没有好处。 》
既然要请人大代表、政协委员为刘荻寻求公正，却又不把事实完全向他们披露，这不是诚心坑人家吗？如果某个人大代表傻呼呼地去找国安部或者检察院谈这个案子，人家一句“你知不知道她涉嫌参加海外政治组织活动”就可以把他顶回去了。
还有网上谬传的“秘密逮捕”的说法，在第二封公开信中又有出现。这也是违反事实的。据报道，刘荻是2002年11月7日在北京师范大学校园内被中国公安人员带走的。众目睽睽之下，哪有秘密逮捕之说？
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
