海纳百川 :: 阅读主题 - 一国两制的起源

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一国两制的起源

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一国两制的起源

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 一国两制的起源 (289 reads) 时间: 2003-3-01 周六, 上午6:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一国两制的起源

2000．11．20

北京小左

一、中国“一国两制”的传统

邓小平是“一国两制”这个名词的发明人。但一个国家、两种制度的内容和思想却是古今中外无处不有。

历史上最初的一国两制起源于处于原始社会中的蛮族对文明社会的入侵。例如在三千多年前，中原地区的文明社会是殷商，已经有了完善的文字（甲骨文）和精美的铜器。他们的北方是游牧民族鬼方，殷商和鬼方的斗争性质大约和后世的汉民族和北方的匈奴诸胡的交锋一样，尽管商人获得最终胜利－－《周易》所谓“高宗伐鬼方，三年克之”，但商民族也元气大伤，结果很快就被新兴的西方小部落周联合其他西戎的蛮族入侵消灭了。周民族不但文化落后，人口也很少，得了天下却控制不住，商人和其他东方民族都不停的造反。所以周的摄政周公采取了两个办法，一是强制人口迁移，使殷商人民分散到广大的边缘地区－－商人大约已经是定居的民族，人口分散就不能造反了。其次是建立封建制度，把本族人按着远近亲疏、能力、军功分了等级，带领着族人分住各地，建造城堡监视殷商人民。大多数商人是住在城外的所谓“野人”，是从事士农工商的劳动者，而西周民族成了国王、士大夫、武士（职业军人）等不事产业的军事贵族阶级，他们的生活来源，一是从受他们“军事保护”的野人身上征收赋税粮草，再就是向不受其保护的国家或蛮族发动战争掠夺财产人口。城里贵族除了关心赋税，对城外野人的生活方式并不在意－－所谓“舞照跳、马照跑”是也。贵族和野人文化不同、教养不同、居住地不同，彼此不通婚、不混杂，所谓“刑不上大夫，礼不下庶人”就是一个国家、两种制度。

这种封土建侯的封建制度在春秋战国的大混乱大融合中消灭了。它的残迹在中国历史的长河中却不断地被翻出来，每一次北方蛮族入侵，中原人民的身份都会降低一等，五胡乱华的南北朝时期，北方的汉人被蛮族掠卖为奴，南方的汉人则自投豪门，自卖为奴。蒙古的大元有了法治，汉人因为比较晚才被征服，在国民中就被定到最低的等级。满清讲满汉一家，强迫汉人留辫子，又开科取士，似乎真能平等待人了。当国三百年，比蒙古长寿。其实汉人只是做行政官，替满人管事，没有决策权。所以在清末还是种族革命最能激动人心。汉人的王朝强大了，对边区的蛮族也是采用一国两制的办法，只要蛮族首领在名义上承认汉人王朝的宗主权，汉王朝也就承认蛮族首领的统治权，往往还要加上大量的财物赐予和美女奉送－－这里面既有中央王国面子上的考虑，也有免去边境上蛮族捣乱的实际考虑。这种“一国两制”的最大问题是它的种族隔离政策，在边境上的少数民族本有自己的文化，又有地理上的方便，一旦被中原主流社会拒绝，自然转向独立的方向。西藏、新疆的民族问题即是满清以来种族隔离政策的结果。在汉人统治者以为，对少数民族已经给予了特殊照顾，而这种特殊照顾却令少数民族想起“非我族裔、其心必异”的老话。

二、西方“一国两制”的传统和当代的经验

现代国家制度起源于古典希腊、罗马。古典希腊的一国两制出现于文明曙光之前夕的城邦王政时代。那时希腊城邦已经兴起，但城邦公共事务由世袭的王管理和决定。土地狭小迫使希腊本土居民成群结队驾船到海外谋生，建立殖民地，这是商人的城邦，那里地广人稀，不需要军人保护，所以王政不兴，首先出现民主政体，海外影响希腊本土，民主政治在古希腊占据上风并创造出一个人类文明的高峰。古典希腊的另一股潮流是斯巴达的军事共产主义，斯巴达人把自己的城邦变成了军营，他们的生活目标只是要镇压城外的农奴－－希洛人，所以斯巴达人完全没有任何艺术的创造。罗马共和国很长时间是贵族体制，在战争中壮大，征服了广大的地域，政治和希腊城邦不同。它不得不允许被征服的城邦保持自治的政治，对于更边缘或蛮族的区域则实行行省制度。罗马派出总督和少量士兵，主要是做为一种征服的象征和负责税收，地方事务则由效忠罗马的各族首领自行其事－－所以耶稣基督尽管死于罗马总督彼拉多的审判，基督教却把账算到犹太人头上－－彼拉多只是为犹太人的律法背书而已。

在现代搞“一国两制”最邪乎的国家是号称日不落的大英帝国。英属海外殖民地的多数国家中，移民人口都是少数，大英帝国就采取以夷制夷的策略－－不干预当地土著社会的一般生活和社会制度，但扶植一个亲英的贵族利益集团，控制政府。这些新利益集团中人往往是土著中旧统治者的一员，还是国、家不分，公、私不分的管理方式。贪污腐化、拒绝政治经济改革和压制下层人民是其特点。所以他们必须和大英帝国互相扶持依靠。印度是一个典型，香港也是如此，只是香港地方小，人民没有强制的社会身份差异，又受大陆的压力，才能在七十年代摆脱危机，走向光明。

也有搞一国一制的国家。美国是个例子。美国最初的十三州是从英帝国独立出来的，其余各州或是自然移民、或是购买、或是战争所得，都先给它一个准州的地位，然后向那里输送人民、改善教育，最终由当地居民投票决定归属。一旦加入合众国，便不能退出，1960年夏威夷加入美国，是迄今为止最后的一个州。美国是列强的异数，绝非只知道做强权、掠夺土地。十九世纪末美西战争中被美国占领的菲律宾可以说是比台湾更有价值的不沉的航母舰队，在1946年经当地公民投票决定脱离美国独立，美国只有接受，没有军事攻击。而现在处于准州地位的南美的波多黎哥多次公民投票，却是要维持现状。也没见美国人着急。

邓小平的“一国两制”不是天上掉下来的，是从古今中外的经验中来。远了说是军事征服者的把戏，直接得说是偷了中共第一代人物的政策－－毛泽东五十年代中期已经放弃武力解决台湾问题的企图，周恩来按着毛的意思招安老蒋，大概条件有美国撤兵、老蒋到北京当官、小蒋在台湾当政、台湾保留一切军警特政治系统、大陆方面不派一人一兵到台湾和大陆对台湾提供经济援助。除了最后一条已经成了笑谈，这便是邓小平“一国两制”的内容。人都是短视的，喜欢把古人的功劳都堆在今人身上，把时代离自己越近的人越看得高大。邓小平好听得话听多了，也就真把自己当了圣贤，以为可以和前任比肩叫板。“一国两制”的故事就是一例。

说到底，历史上“一国两制”都是民族征服的产物，不是统一的社会，所以为现代文明人所不取，也不能稳定存在。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.31775 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]