海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 芦笛讨伐方舟子檄文之一、二、三。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 芦笛讨伐方舟子檄文之一、二、三。   
ZT
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 芦笛讨伐方舟子檄文之一、二、三。 (919 reads)      时间: 2001-12-14 周五, 上午9:22
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛讨伐方舟子檄文之一

－－关于《新语丝》侵犯本人版权问题的声明





芦笛



最近方舟子在《读书论坛》就盗用我的文章一事大骂出口，对本人作了与他本人因

“自恋成狂”而自封的“公众人物”身份极不相称的恶劣人身攻击。为此，本人声

明于下：



一、《新语丝》未经本人同意，多次擅自盗载我的文章如《门外闲说金庸小说》、

《就宗教问题请教远志明先生》和《田伯光》，行为恶劣，已经构成侵犯私人版

权的犯罪行为。



更为严重的是，当我在《说东道西》论坛上提出抗议后，方舟子毫无惭愧悔过之

心，反而恼羞成怒，大骂出口，对本人进行了不堪入目的人身攻击和谩骂。甚至

诡称《田伯光》署名“南郭竽”，我必须证明那是我的作品，他才会将那篇盗载

的文章撤下来。



《田伯光》为我所作，天下皆知。那本是《仪琳》的第一章，我在将《仪琳》收

入奇奇书屋《芦笛文集》时因疏忽忘了收入该文。但《仪琳》在《当时的月亮》

上首次刊出时，前五节全部署名为“南郭竽”。在《答跛大师》和别的答网友帖

中，我两次明确表示那是我的作品，曾对网友魏碑先生说：“那个南郭滥竽就是

我”。此事昭彰如日月，帖子就在《当时的月亮》上，根本就不需要什么“证明”。

方舟子此说，完全是无理取闹。



就算方舟子不知道南郭竽是芦笛，难道那就是他盗窃人家的文章的理由？方舟子把

责任赖到转贴的网友身上，从法律的角度来说更是笑话。他大概忘了当初有人剽窃

他的文章，被《多维网》误发。方曾以提起诉讼来威胁《多维》。如今他自己作贼

被抓，却如此气焰嚣张，以不堪入目的污言秽语辱骂失主受害人，不知是何理由？

难道他就不怕受害人效法他的榜样，采取法律行动捍卫自己的神圣权益？



为此，我要求方舟子立刻从《新语丝》上撤去所有盗载的文章，并向失主公开道歉，

保证以后再不干这种下流卑鄙的盗窃勾当。我是否采取进一步的行动，须看方是否

有真诚的悔改表现而定。



二、我和方舟子本人并无什么个人恩怨。虽然看不惯此人的恶劣网德和辱骂网友的

恶霸作风，但并无上门去和他吵闹的壮志雄心。道不同，不相为谋，我历来主张各

人练各人的摊，在各自的论坛上谈自己感兴趣的东西。不幸的是，某些网上败类唯

恐网上不乱，甚至把街头地痞约伴打群架的习惯带到网上来。例如黄叶先生当初曾

到《说东道西》来邀易大旗去《新语丝》和方舟子辩论中医问题；后来又去《新语

丝》请“内行出手”，粉碎林思云的“顽抗”。当我对这种不正当作法提出批评后，

黄叶先生竟不惜使出激将法，多次指责我是不敢上门和方辩论的懦夫。他的借刀杀

人之计终于奏效，在他煞费苦心的挑拨煽动下，眼下“方芦之争”确有一触即发之

势。



在此，我必须指出，本人已经倦于江湖打斗，更不愿上黄叶和看好戏的当，去和方

肉搏甚至对簿公堂。如果方舟子能够做到上面第一条，我就不会再和方有什么争吵。

如果方中了那些挑拨离间者的计，硬要把战火烧到我身上来，则我也不是好欺负的。

这里的话说得明明白白，请方舟子权衡轻重，好自为之。倘再逞血气之勇，出口不

逊，用“弱智”、“妄人”、“自恋成狂”的恶言毒语侮辱本人，则我一定要上天

入地，将方侵犯我的版权的犯罪行为追究到底。



三、我认为，看好戏是网上败类，很可能是民运的网特。只要谁批评所谓民运人士，

他就不择手段地要把那人搞到闭上嘴为止。此人曾在网上开了什么“玩弄马悲鸣俱

乐部”，后来又给我写信，造谣说马付钱让他在网上骂马，以此提高知名度，问我

要不要也这样做。我曾为此建议《银河》封了此人的IP。在此再次重复这一建议，

并建议《新语丝》也这样做，否则无论是《说东道西》还是《新语丝》都要被他弄

垮。





芦笛讨伐方舟子檄文之二

－－奉劝方舟子知难而退





芦笛





中文网（男性网络）实际上是一个弱肉强食的肮脏丛林。你埋头练自己的摊，也没招谁惹谁的，却总是有些

人要莫名其妙地欺上门来辱骂你。老芦在网上混了一年半，原来还想学鬼子客客气气，后来发现这套根本就

行不通。要在网上立足，非得让对方知道厉害，才能以战求和，求得暂时太平。不过好在本人是文革余生之

块肉，重拾当年的自卫术并不困难。不论来人如何强悍，本人总是能找到他的练门所在。



马悲鸣、易大旗辈当初不知好歹，以为老芦是好欺负的，气势汹汹地打上门来，最后在天下人面前丢足了

脸。这辈子大概是听见“芦笛”二字头就大，再不敢来惹我了。人不犯我，我当然不犯人。只要他们不再来

寻相骂，老芦也不会去惹事生非。黄叶练就一身抛档案的刀笔小吏功夫，以为他那点深文周纳的把戏就能致

老芦于死地，以为我从来不下载别人文章，他本人说过的话尽可抵赖。不料老芦不但能记住一年前各种帖子

的内容，而且给逼急了也会查档案抛档案，下起功夫来不见得弱过他。他先前计不及此，当著天下人把话说

那麽满，此时我把他矢口否认的原话贴出来，看这个三等骗子以后还有什麽脸在网上充圣人！淹死会水的，

打死会嘴的。靠抛档案打人者迟早要死在被人家抛出来的档案下头。姑苏燕子坞慕容家的功夫端的了得。



方舟子是遐弥皆知的网霸（《仪琳》第一节上那个人名“镇一网袁船夫”就是从他那儿得到的灵感）。我下

海之初就算定了迟早要有和他冲突的那一天。不过老芦谁都怕，就是不怕方船夫，因为他的练门捏在我手

上。



方的拿手好戏是用诉讼吓唬威胁对方，这就是他的练门所在。所以老芦一年前看到方盗载我的《门外闲说金

庸小说》和《就宗教问题请教远志明先生》，立刻就将html的版本原封不动地下载下来并打印出来作为证据。

方最近受人挑拨，沉不住气，不但亲口在《读书论坛》上数次承认盗载和毁赃的事实，而且还口出污言，辱

骂受害人。这种官司打不赢，老芦也就白在美国混了。



这次和“不芦之争”可不一样。当初要和不平上公堂，闹了半天不了了之，那是因为第一，无法知道不平的

真身，起诉有不可逾越的技术障碍；第二，受害人马悲鸣怯了阵，我如果越俎代庖，代马上公堂，不但师出

无名，而且要暴露真身。如今的情势可不是当初那样了。《新语丝》是跑不了的和尚庙，方本人是他自诩的

“公众人物”，盗窃我的智力劳动成果赃证俱全。而我的真身已被马悲鸣、“知情人”和九戒扒得差不多，

死猪不怕滚水烫，再也没有什麽顾虑了。多年来，方舟子在网上作恶累累，被他侮辱与损害过的机构和个人

遍于海内外。如果我出头和方打官司，起码会得到舆论界的同情和声援。如果我和马握手言和，联袂出师，

连《新语丝》刊载诽谤文章《马氏强奸学杂议》一起告，一定斩获甚丰，只怕方舟子惨淡经营十多年的《新

语丝》就要破产，关张大吉。



今天进坛来，看见了方昨天的表态。我很理解方心虚胆怯的“夜过坟场吹口哨”，也很欣赏他在棍棒下终于

学会了起码的做人体统，把那些“弱智”、“妄人”的辱骂言语收拾起来，不敢再用了，我更明白方在众目

睽睽下认输示弱的难堪。不过，要下台，最好还是想点别的体面法子，把我说成是“匿名者”的幼稚伎俩似

乎太与方那非弱智兼非妄人的智商不符。如果芦笛这笔名是匿名，则方舟子这个笔名也是匿名了，还做什麽

“公众人物”呢？方大概忘了当初他在那篇批我《文人相轻与廉价优越感》的文章中曾强行给我安了个“自

诩为独立思考的著名网络作家”的头衔。本人弱智，实在不明白方强智怎麽会忘了自己的话，放弃当初的慷

慨封赠，又把我变成了什麽“匿名者”。既是不必怕的匿名者，何不一偷到底，却要手忙脚乱地销赃灭迹

呢？



当然，这事说起来还是我的不是──我不该在跟黄叶争吵时把方是秘密芦迷这个事实捅出去，让方恼羞成

怒：古往今来内功第一、剑法第一、暗器第一的大宗师、大侠士、大高手白老爷子白自在居然让人揭穿是个

秘密的芦迷！可惜这事实虽然难堪，毕竟还是事实，而无论是黄圣人还是方强智，记忆力似乎都不如芦小人

兼弱智。



我记得的事实如下：第一，有人以“方舟子”的名字在我的《夷夏大防论》后跟贴赞道：“好文章！建议他

刊转载。”此时网上无任何人冒充方舟子。那个冒充方在《大家论坛》贴文章的人是一个多月后才出现的，

当即受到我和有才先生的谴责，有才先生还建议他改用“方桌子”或“圆凳子”的网名。方也立刻发表声

明，以提起诉讼威吓不对公共论坛言论负责的《多维》。第二，《文人相轻与廉价优越感》是我和格格辩论

时写的一个毫不重要的野帖，我自己从来就没有把它当作正经文章，贴出后反应也很小，更没有被转贴到

《读书论坛》上去，然而这样的野帖，方舟子却不但读过，而且还在驳斥文章中引用了其中的话。现在方却

说，除了网友转过去的帖子，他从来不看我的文章。方的智商真是让我失望。看来他和黄圣人犯了同样的毛

病：撒谎时以为别人的记忆力和自己的一样糟糕。第三，据方说，他盗载我的文章的唯一理由是因为那些文

章足够长。为了摆脱这难堪的秘密芦迷称号，方的智竟然强到公开承认《新语丝》如同垃圾箱，只要是长文

章便可雀屏入选。如果真是这样，请问方强智：我今晚连夜加班，写一篇洋洋万言的辱骂你的文章出来，你

是否会只因它足够长就选载它呢？倘您的回答是“噎死”，我在此就授权给你全文刊出，决不事后又来问

罪。



说这些，是想教给方强智一点弱智妄人都知道的粗浅常识：这种事是越描越黑，以先生这种大名鼎鼎的“公

众人物”，处理这种难堪事的最明智的策略是装聋作哑，何况还有把柄捏在对方手中，真要把对方惹恼了没

什麽好处。所以，在此斗胆给方先生献策：对付芦笛的上策，是效法《多维》对付先生的高招，把带有“芦

笛”字样的帖子统统阻断，像马悲鸣、易大旗等先生那样，从此视芦某如不存在。只要你能做到这一点，芦

某自不会来寻先生的晦气，伏惟方先生三思。



最后声明：本人当初在《当时的月亮》上以“南郭竽”的笔名贴出《田伯光》和《仪琳》前五节时，未将该

笔名注册。此后我再未用过此笔名，以后也不准备再用。现在网上出现的署该名的文章与我无关，以后也同

样如此。





芦笛讨伐方舟子檄文之三

－－却原来恁地银样蜡枪头





芦笛



先说明一声：上面那个蜡字乃是别字，应该是左边是个金旁的繁写猎字，意思不是蜡而是锡。作此无关说

明，是怕只会吹毛求疵、就肌肉颜色写十万言书的刀笔小吏钻空子。打在主子脸上，痛在奴才心上，小圣人

自然要如丧考妣，出来狂吠一通，遥相声援，以作犄角之势。只叹护主情深，圣人之愚忠犹如比干；舔犊意

缺，主子之凉薄更胜桀纣。老芦这会没空，灌口小圣(或他养的哮天犬？)的档次比起主子来也低了一等，要跟

老芦这种“自我标榜的独立的著名网络作家”打架还得先挂号。过两天再把他拉易大旗助拳的请帖和易的答

帖贴出来，请大家看看这个三等骗子堕落到了什麽地步。



刚才见到方舟子的回应，实在是令我大失所望。以先生那空前绝後的强智，竟然会作出这样比脑膜炎后遗症

还不如的白痴答帖来。敢问先生是否过了中文的“读写听说”四会关？为什麽会看不懂我那明白如话、既不

曾用了一个先生不懂的典故、又不曾扯到黄小圣人的鸡肉绝活的帖子？我什麽时候造过谣，说你到《大家》

上过帖？我说的是“有人用‘方舟子’的名字”，这里只是陈述一个事实，并未认定那人就是方船夫。如今

先生如此情急，出来欲盖弥彰地辟“谣”，倒让我暗暗疑心那人果然真的就是先生（请问讼棍：这“疑心”

是否也是一种法律上的offence ？）。的确，我那时还没和先生有什麽纠葛，先生拜读我的弱智雄文之下，激

动万端，敬佩无已，忍不住高声喝彩，也是有的。倘非如此，敢问先生何以对芦某的弱智文章情有独锺，情

难自已，爱不忍释，要去生方想法偷来，挂在贵店达一年之久呢？莫非宝号乃天地间第一大吸尘器、垃圾

场，专门择劣录取，精选天下弱智文章？



说到底，作秘密芦迷并不是逛窑子一类见不得人的勾当，就是承认了也没有什麽见不得人的。先生又何必因

为疑心人家说出真相就恼羞成怒，扬言要为此对簿公堂呢？这里的心理障碍似乎大得太出了格，因为先生激

动得连人家的文字都没看明白（或没有能力看明白，待考）就要上法庭，此中蹊跷，似乎只有心理大夫才能

窥见万一。不过如果上法庭，人家可不会管你有没有心理毛病。所以在上也不免有些为先生担心，因为诬指

人造谣诽谤，本身就是造谣诽谤，先生作业余（专业？）讼棍（其实是棍而不讼）的工龄我记不清楚了，少

说也有十年了吧，怎麽还会弄出这种笑话来呢？



看在先生如此错爱我的弱智文章的份上，我这里成全先生：就算我造了谣，诽谤了你，请你千万不要再保留

你那见人就保留的神圣权利，赶快去告我好了。芦某在网上混了一年半，天天见您动不动就保留，却只听楼

梯响，不见人下来，从来没见过先生行使那神圣权利，实在好奇得紧。愚以为，权利是让人行使的，不是让

人保留的。先生只知保留，从来不会行使，天下人见多了，未免要小觑了先生，以为先生只是虚声恫吓。所

以，为先生计，先生那已经保留到发了霉的权利，这次最好还是拿出来抖抖拍拍灰，见见阳光，来一回真格

的，也省得我去主动起诉，索回弱智文章（复数）被先生偷去展览了一年多造成的经济和名誉损失。



先生动不动就骂人“弱智”、“妄人”，我还以为先生那脑袋是世上几百年、中国几千年才生出来的宝货。

不料先生和在上过了几招，手中和脑中之空空如也，竟让人有大而无当的感觉。怪不得连黄叶那位经先生御

封的“供大众取乐的妄人”都有时（声明，只是occasionally）看不上先生那两下子，说先生骂人只有那两个常

用词。和老芦那滔滔如长江水，滚滚似峨嵋云的无尽才思表现出来的生动气势和活跃的想象力相比，真是如

曾父之丘比王屋太行！先生自命师承鲁迅，却连老夫子的门闩都还未曾略跪（注：典出《鹿鼎记》），恐怕

更没有看过或看而不懂在上的弱智文章《浅议中华骂道》（BTW ，文末斥责的那些自命师承鲁迅的文痞就是

先生这类豪杰）。我这里不嫌先生资质鄙陋，略为指点一二：早就有人给先生指出过，真正巧妙的骂人，不

是像先生这种村汉泼妇式的恶骂，翻来复去只会骂什麽“弱智”、“妄人”、“民猪”、“汉奸”。骂道高

手是决不会堕先生这种下流道的。不信请先生看看我这篇弱智文章，里面有哪个地方用了先生那些技穷无奈

之余的谩骂和恶棍式的恐吓？先生看过后感觉如何？挺熨贴的是吧？



多年来，方舟子凭借《新语丝》，在网上称王称霸，作恶累累。趋炎附势无所不为，欺压良善惟恐不及。对

当道者捧屁舔臀，对“落水狗”恣意践踏。出於无比阴暗龌龊的心地，他竟然因为学术讨论一言不合，就长

期在报刊上跟踪都人先生，污蔑诽谤人家是“两条变色龙”；因为《华夏文摘》不让他作编辑，他竟然诽谤

这个独立、中立的跨国义工组织是被境外敌对势力收买操纵的反共刊物；他满口污言秽语，先后诽谤、污

蔑、辱骂赵无眠先生是“汉奸”，林思云先生是“候补汉奸”；骂西方正大光明的正派宗教基督教是“极毒

教”；甚至连上门传道的白鸽子女士都被他无情辱骂奚落。这个人天良丧尽、廉耻泯灭到居然连死人都骂，

辱骂已故著名网络作家朱海军是被他这个“武功高手”“打了两巴掌”的“小流氓”！他一面靠“打假”作

秀打知名度，一面却又公开犯法，公开披露在《读书论坛》上帖的作者的隐私，甚至偷窃成性，在《新语

丝》上大量偷载海内外文章。这种士林败类、人类蟊贼早已恶贯满盈，老芦早就为普天下被他毒打过的“落

水狗”和求助无门的弱势集团倒楣蛋憋足了恶气，早就想替天行道，吊民伐罪，代被他侮辱过、损害过、蹂

躏过的受害人讨还公道。如今他给脸不要脸，给了梯子就是不下台，无耻盗窃芦某数篇文章一年多、给本人

造成沉重的损失还嫌不够，还要恶言辱骂受害人是“自恋狂”、“弱智”、“妄人”、“匿名者”，胡说偷

去的赃物是“弱智文章”！敢问世上有谁见过这这种下流种子、凶恶窃贼？是可忍，孰不可忍，对此一而

再，再而三的放肆侮辱，芦某不才，却也誓死与之周旋！



我在这里向方舟子叫阵：大丈夫一言既出，驷马难追。你既然当著天下人的面说我造谣诽谤，要去告我，务

请言出必践，不要又故伎重施，把你那神圣的权利保留到绵绵无绝期。芦某洒扫庭除，日夜恭候法庭传票到

来，好把那被你无耻偷走展览达一年多、其间被人下载无数次造成的沉重经济损失索回来。如果你觉得此文

还不够，请赶快通知我，我一定加餐努力，写出更多的讨伐檄文，让你早日突破

那无底的“保留”上限。在此，我也向海内外一切遭到方舟子无耻偷盗的作者和报刊编辑们呼吁，让我们大

家一起行动起来，用法律行动捍卫自己的劳动果实！



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.520642 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]