海纳百川 :: 阅读主题 - 马立成要有芦笛的一半功力就好了！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 马立成要有芦笛的一半功力就好了！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

马立成要有芦笛的一半功力就好了！

恒冰
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 马立成要有芦笛的一半功力就好了！ (556 reads) 时间: 2003-3-03 周一, 下午1:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

马立成要有芦笛的一半功力就好了！

文章提交者：公主加贴在猫言无忌凯迪网络 http://www.cat898.com

我就比较喜欢看望网络上“四大汉奸”的东西，观点先放一边，“四大汉奸”确实都还很有功力，知识底子比较厚，思路也独特，行文也是娓娓道来，顺着他们的思路，一不小心，就被他们领到坑里了----这不能不说是这“四大汉奸”的本事。

我在想，如果同样是马立成文章表达的观点，要是芦笛来写，恐怕会好的多，周延的多，也会少些“居高临下”的姿态和一些“愤青”的痕迹。

马立成说“一篇文章有没有价值，不在于它是不是学术文章。康有为要求变法的《上清帝万言书》，陈独秀和鲁迅的很多文章，以及胡适的《文学改良刍议》，都不是学术文章，但你能说它们没有价值吗？”马立成自比康有为、陈独秀、鲁迅、胡适，的确有些不够谦虚，他们四位都是学养深厚的人物，称大师也不算过分，这四位可不是靠几篇文章奠定的地位，每一位在学术上都有扎扎实实的著作的，我记得有一位网友任意纵横的评价很到位：胡适的才华马立诚没学到，胡适的混蛋马立诚学的却很好。

一条一条的，一段一段的逐一驳斥的文章已经很多，但给我留下比较深印象的是一个网友（名字忘记了）的观点：马立诚的文章把“中日关系”和“对日本的认识”不恰当的混为一谈了。

如果单谈“中日关系”，马立诚的文章还是有些货色的，至少可以充分的讨论。但马立诚文章中，充斥着对日本的“新”认识，似乎中日关系如何，还要民间也统一思想，这那里是什么与时俱进那？正经是陈芝麻，烂谷子。过去，与某国好，好就好贝，把老百姓的感情也搭上，今天还是“同志加兄弟”，一觉醒来，就变成不共戴天了，政治家、政客、外交人士对此的适应力是很强的，他们就是干这个的嘛-----职业说谎者，老百姓可就糊涂了，昨天说“同志加兄弟”是你们，今天说不共戴天还是你们，你们还有没有个准谱？

国与国的关系，因利而合，因利而分，分分合合，再正常也没有了，但最好“与时俱进”，不要再搞政府外交政策与民间认识一致的“一元化”模式了，还是多元化好。马立诚也不想一想，即使真的如你所期望的那样，“合”了，但你敢担保不会再“分”？分有三种，很久以后分，过比较长的时间之后分，很快就分。前两种先不说，单说最后一种情况。如果你马立诚期望的中日关系实现了，民间认识、感情、舆论也都统一到“马立诚的观点、认识和感情”上来了，要是出现了第三种情况，你怎么向民间解释？难道你翻手为云，覆手为雨吗？

还有一点很不恰当的是，既然是“我要说明一点的是，我这篇文章以及今天的谈话只代表我自己，不代表任何单位或任何其他人。”，就干脆些，要脱就脱光了，顶着个“我的文章也可以说是一种落实十六大精神的体现”就不十分合适了，你愿意把你自己给卖了，那完全是你个人的自由和权利，但最好不要把“十六大精神”也给卖了，这个垫背还是撤掉的好！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

sorry ，忘了注明是转贴 -- 恒冰 - (0 Byte) 2003-3-03 周一, 下午1:45 (120 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.12529 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]