海纳百川 :: 阅读主题 - “英雄”何以走麦城？ zt

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “英雄”何以走麦城？ zt

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“英雄”何以走麦城？ zt

不锈钢赶马
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “英雄”何以走麦城？ zt (249 reads) 时间: 2003-2-19 周三, 上午3:06

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“英雄”何以走麦城？（转自中青-青年话题）

文章提交者：非非加贴在网络批评凯迪网络 http://www.cat898.com

作者: 朱脸谱: 随便说说日期: 2003-02-18 18:14 回复作者修改本文

标题: 鲁班门前弄回斧：“英雄”何以走麦城？

内容: .

“英雄”何以走麦城？

朱达志

欧洲三大电影节之一的柏林电影节于本月16日落下帷幕，张艺谋的《英雄》并没有像开幕前有人所预想到的那样拿到金熊奖，只获得了一个名叫“阿尔弗雷德·鲍尔特别创作作品奖”的安慰性奖项。对此有评论指出，《英雄》之所以不受青睐，一是因为生不逢时——据说此次电影节的评委们十分看重现实政治题材，特别是一触即发的伊拉克战争对评委们的视角影响很大。二是因为在电影上映前，德国不少有影响的大报就曾撰文说，该片对历史人物的批判显得很不够。这些评论对评委们的判断自然也会产生一定影响。再就是，《英雄》中几个人物的关系相对复杂，字幕翻译却过于简单，使很多外国人不能深刻理解其中所要表现的内容。

平心而论，《英雄》的画面、音乐、动作设计还是颇具美感，有些新意的。但影片的内容，说实话，最多只能算差强人意了。至于说片中故事所要表现的思想或曰“意义”，在我看来，实在是用不到“深刻”、或者张本人所说的“深奥”这样高级的形容词的。上述评论所归纳的落选原因，我以为只有第二点才算真正说到了点子上——尽管并不完全准确。《英雄》作为一部历史题材的电影，它在再现历史真实方面的不足是显而易见的。当然，这一缺陷的成因，并非是由于创作人员智识上的无知，更多的，是出于他们主观上的故意。而从艺术真实的角度看，该片对几个主要人物的性格及其发展过程的刻画，则尤其显得生硬和乏力。关于这一点，我还是想为主创人员作点“辩护”：此结果，同样不是缘于他们的艺术表现手法之低下，而是因为他们事先就为作品的“中心思想”定了调，主题先行，画地为牢，将手脚自我束缚起来了。

报道说，张艺谋在此间的新闻发布会上强调，《英雄》是一部关于和平的电影，而不是政治性电影。而依我看事实恐怕恰恰相反：张大导演制作此片的目的，本来就是想用历史题材去图解现实政治，乃一部政治性很强的作品。秦始皇的历史功绩毋庸置疑，但他统一中国的方式恰恰是战争而非和平（姑且不去对这种方式作价值判断）。影片对此也是作了正面表现和评价的。而为了达此目的，影片不惜违反基本的历史逻辑，以一种罕见的简单表现手法，去为“主题”的展现编造故事，让观众“看图说话”。对一个历史人物的历史功绩，假如不是以批判的眼光去表现，连起码的艺术真实都无从谈起，何以引导观众的情绪与作品的规定情境产生自主的共鸣；再“深刻”的主题，恐怕也只能缘木求鱼了。

如果我们把德国主流媒体此番对《英雄》的批评，真的说成是造成“英雄”走麦城的原因之一，那可就真是大错特错、本末倒置了。中国的电影这些年开始走向世界，也因此才得以有幸被别人“说三道四”，得以免费“看医生”，免费接受“培训”。而中国文学却迄未获得这类“待遇”（譬如国人所梦寐以求的诺贝尔文学奖哪怕是提名），这并非是因为中国的文学跟电影相比，其水准要差一个档次。就艺术形式和表现技术而言，电影显然更容易跟“国际接轨”。而中国人对一切舶来品的技术上的把握，似乎从来就是颇有心得的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

"关于和平的电影，而不是政治性电影".战争与和平历来就是政治。 -- 伯夷 - (18 Byte) 2003-2-19 周三, 下午1:06 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.43682 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]