|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 评论《南方周末》上为美国干涉主义叫好的那篇文章 |
 |
决战
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
怎样看待美国(包括美国政府与美国人民两个既有联系又有区别的对象)【美国政府与美国人民确实是既有联系又有区别的，但是这里面有一些有意思的推论。如果美国政府是美国人民的真实代表，那么左派的说法就不够准确，左派说美国政府本质上是资本家的。如果美国政府不是美国人民的真实代表，那么心迷美国的民主自由派，自然就是傻乎乎的了。不过决战以为，反美的人群未必是左派，也未必从国家角度看问题，正如1949年以前有很多土匪和军阀也是抗日的。而亲美的人群里自然也有美好天真的人物，但是美好的愿望经常诞生出糟糕的结果，据决战所知，人口贩子所以能贩卖人口，主要手段并非只有暴力，欺骗是更奏效的一招，而据决战判断，目前更有不少善良的傻瓜怀着美国的愿望踏上被贩的歧途。另外，亲美派里必然也有不少精明的人士，他们与其说想超度中国至美好的未来，不如说他们是贩子的托，他们想通过协助美国欺骗中国来谋求个人和小集团的美好未来。而决战与许多左派不同的是：决战认为美国，哪怕是今天的美国都比世界上大多数国家更能代表美国人民的民意，其代表的程度一定比前苏联的后期以及原南朝鲜和南非所能代表的程度更高。但是决战最近更多地嘲笑了美国迷，因为决战认为美国的制度并没有有美国所说的那么完美，相反美国还是个资产阶级专政成分稍微大于资本主义民主成分的国家。但是，但是为什么美国的自身状态比较好呢？决战以为有这样一些原因。前期的美国屠杀印地安人、使用黑奴、占有了一个资源丰富的大陆，他们没有历史包袱，他们地理、文化、民族、基因来源很丰富，来自欧洲的主流之间比较平等，他们人口压力小、思维很有科学性和实用性、自身的创造性很强、地缘上很安全、制度马马虎虎还凑合。这些构成了他们发展的原因。中期的美国利用自身的有利条件埋头自我完善，积累成一个各方面很强大的国家，决战认为这个时候的美国是一个比较美好的国家，这个时候的美国有很多值得学习的地方，但是需要提醒教条派美国迷注意的是，美国的条件多数是学不来的，比如我们现在已经14亿了，你能消灭一批吗？美国的地理位置能照搬吗？你打算把中国搬到哪里去？我们有5000年的历史，象砍树一样把历史砍掉？后期的(或者说20世纪)的美国，发展成了世界上强大的国家，这原因又在哪里呢？大约有这样一些：美国喜欢发战争财，世界大战之初他们卖军火，先赚一笔，当各方都消耗很大时，他们再打出正义的旗号来成为盟主，获取势力范围，对此，我们不能因此说美国很下流，但是也不能说美国很高尚，毕竟高尚是与私利矛盾的，从战争的结果看，其他国家不过是为美国利益而战。二战后美国对于战争的态度就很无耻了，他们把武器卖给多方，让他们互相对抗自相残查从中渔利。原因之二来自于美国的发明创造和掠夺人才的能力，20世纪的美国科技极大进步，科技使得美国可以从本国和全世界的自然界中获得足够的财富，一般的观点认为科技的进步是绝对的进步，是不可否认的。但是决战认为科技的进步也导致灾难，比如能源问题就是一例，美国所以扶持以色列、打击伊拉克、占领阿富汗，是文化和能源矛盾的结果，而且能源矛盾更严重。美国还同时把剥夺的对象转向了其他国家，由于美国的强大他们靠科技和军事掠夺了大量的世界财富，并且形成了有利于维护和扩张他们财富的专利规则、战争规则、贸易规则、货币体系、甚至技术标准。这个时候美国内部的内部矛盾被掩盖住了，但是美国与自然界和其他国家的矛盾却加剧了。美国从其他国家掠夺各种资源、通过科技手段赚取大量国际剩余价值是国家之间矛盾形成的主要原因。美国是强调优胜劣汰、讲究实力、市场竞争的国家。如果这些信念和规则是天经地义的，那么弱者、没实力的就是被市场淘汰的人群。但是有哪个国家和人群原意被淘汰呢？被淘汰不正是落后、贫穷、愚昧、挨打、受剥削压迫的状态吗？这样一来矛盾就出现了。但是这个时候弱者用的并不是经济上的市场的规则。而是一场综合的规则，包括了文化、政治、军事的方面。因为这些人认为他们的贫穷是有原因的。世界不是封闭系统，不是各个国家之间没有关系。相反他们认为他们所以贫穷与美国的掠夺有直接的关系。他们认为单纯靠经济手段绝对没有翻转的希望。事实上美国的经济规则也不是纯经济的，他们的军事基地不是摆设，而是随时用来保证全球利益的。如果你政治上排斥美国，美国就说你不按照美国的经济规则办事。于是从军事、政治、文化上全面遏制和颠覆，决战认为，美国的标准是不合理的，美国强迫其他国家用一种不可能获胜的方式与他们竞争，而自身却经常用非经济的手段强迫其他国家的意志按照他们执行。但是按照美国的经济规则办事很多国家又必然的贫困。这在很大意义上是个死循环。每当这个时候美国的政府与人民构成了一个黑社会共同体，虽然他们内部分配有差别，但是毕竟美国政府帮助美国人民实现了很多目标，两者之间还是可以共存的。这一点上左派是有些自相矛盾的。】在国际事务中的行为与作用？恐怕不宜简单化。【任何指责别人简单化的人都是想通过这个说法证明自己的不简单和更正确】因为组成美国的美国人，其社会构成、道德价值观、利益诉求本来就十分复杂，这只要看看其国会极少有“一致通过”就明白。【嘿嘿，决战说“你才简单哩”，国会极少有“一致通过”的情况就能说明美国人的不一致性？那只能说明国会的复杂性！如果国会不能代表国民呢？如果国会议员来自于资产阶级的比例更大呢？如果是不同利益集团之间有纷争呢？如果是资本家与奴隶主有冲突呢？不要跟我说什么很多议员来自于最底层，这个证明不了什么，历史上很多暴虐的君主出自最底层，但是后来背离了自己的阶级，当议员成为议员的时候经济基础往往发生变化了，这时候他们的议论和决定已经有倾向性了】本文对美国外交政策史的回顾，对美国参与国际事务的评价，强调的是较为积极的一个侧面。这当然只是作者为我们提供的一个视角，而非什么定论。兼听不同的观点，对我们思维理性的成熟总是有好处的吧。【这个编者比赵小姐还是聪明一点的，但是逻辑上还有问题。他在后面摆两点论的造型，在前面却认可了原作者的见识。他虽然没有明确主张，但是已经开始不言而喻地按照原文作者当然了】 ———编者
有人说，美国人这一次遭到恐怖袭击，源自于美国过多干预了国际事务，在这样的时候，简单地回顾一下美国的外交史，对我们也许有所教益。【好的，无论反正都要回顾历史，我倒要看看你的问题出在哪里】
华盛顿总统的不干预政策是一个重要的起点第一任总统乔治·华盛顿针对欧洲的战乱，确立了美国的中立立场。不干预主义是美国最早的外交政策。１７９６年，他坚辞竞选连任总统。他在著名的告别演说中说：欧洲的利益冲突和美国没有关系，欧洲频繁的争议和冲突的原因与我们关心的理念很不相同。所以，美国应该保持对所有国家的善意和正义，与所有国家和睦相处。在这样做的时候，最忌讳的是一面反对某个国家，一面又和另外一些国家过于亲近。应该对所有国家都一视同仁，最重要的规则是，尽可能扩大贸易关系，尽可能避免政治结盟。【是这样的，但是要注意这个时候美国的态势，那个时候美国立国不久，自身并不强大，欧洲不来干涉美国，美国就阿弥陀佛了。同时美国自身资源丰富，没有干涉欧洲的必要】
整个十九世纪，美国的国力还相对有限【你怎么学我前面说的话？】，大多数美国总统都遵从了他们的建国之父定下的国策。埋头建设制度，完善法制，发展经济，开展教育，提升道德，全方位地打下了二十世纪强国的基础。１８２３年，门罗总统针对当时欧洲的战事声明说，“我们永远不参加”【由此可见，他们现在说的也不可靠】。所谓“门罗主义”强调的是美国在西半球的地位和作用。
这样一种政策，基本上有延续性地维持到第一次世界大战前。在这一百多年中，尽管世纪之交在麦肯利总统任内，美国参与了列强迫使清政府“开放门户”的政策，尽管在八国联军中有美国，但是率先宣布放弃庚子赔款的是美国，立法将庚款用于帮助中国发展现代高等教育的是美国。【不是一般的贱。据说“从不受贿就是了不起的成就”】
上世纪初，经过工业化，美国成为世界强国。这时候它仍然奉行从乔治·华盛顿发端，经过门罗主义而延续的好自为之的政策，它的外交活动的舞台是有限的，主要局限在西半球周边地区。【基本符合实际】这种政策有制度上的根源。美国外交政策的决策权是在总统和国会之间分配的，总统有很大的处置权，而国会有对外宣战权、条约的批准或否决权，以及国防预算的批准权。美国外交政策的出发点当然是照料美国人民的国家利益，【国家利益当然要强调，但是利益往往是矛盾的，希特勒也说是为了德国。所以作者的说法没有意义】而在国际舞台上的积极活动，必须满足有着深厚宗教情怀的美国民众对“师出有德”的要求【这里又抛弃国家利益的原则了？在华盛顿时代的欧洲就没有非正义的战争需要美国不计较国家利益的干涉吗？】，否则，两年一次的众议员选举、四年一次的总统大选、六年一次的参议院改选，会让违背民众道德要求的总统、议员当不成。【你可以上幼儿园了，因为你错了三点，一个是你认为道德是选举的决定因素，一个是你认为美国的总统是人民必然代表没有阶级性，一个是你认为美国的民众没有国家私心】
威尔逊总统和第一次世界大战，1９１４年６月２８日，第一次世界大战爆发。美国第２８届总统伍德罗·威尔逊不仅公开宣布了美国的中立立场，还在战争一爆发就呼吁民众，无论是思想上还是行动上，都不偏不倚。但是战争不顾及中立者，英法宣布封锁对德贸易，德国则宣布用潜艇攻击来往同盟国的船只，包括中立国的商船。１９１５年５月７日，德国潜艇用鱼雷击沉英国商船露西塔尼号，丧生者中有一百多名美国平民。威尔逊一面发出警告，一面在交战双方中间斡旋和平。斡旋没有成功。１９１７年初，德国宣布无限制地用潜艇攻击战时海上商运，交战国还是中立国不论。威尔逊总统宣布和德国断交。２月２日，他要求国会宣战。４月６日，国会通过了战争决议，美国正式参战。【战争未必有正义和非正义双方，可以是狗咬狗，但是后来美国参战表明，美国是从本国利益出发的】
第一次世界大战是人类历史上第一次热兵器的世界战争。战争中用枪炮坦克和飞机杀人，相比于几千年来人类用刀棍和矛杀人，使得个人参战的残酷性降低，从而战争更容易动员和发起，却使杀人的规模和后果更为严重。一次大战后，威尔逊总统看到了这种严重危险，极力倡导建立国际组织，通过国际社会的对话协调，来防止下一次战争的灾难，这就是成立国联的倡议。【倡导归倡导，倡导往往变成主导，主导往往变成控制，控制往往变成利益】
可惜，那个时候的美国普通老百姓看不到未来的世界战争会逼到他们头上，他们从来不想把手伸得那么长，他们不想干涉远处的事务，他们指望好自为之。孤立主义占了上风。威尔逊总统在全国各地演讲，直到中风瘫痪。【中风瘫痪的原因很多，未必是在全国各地演讲累的，煽情】１９１９年秋和１９２０年春，参议院两次表决，都否决了美国加盟国联的条约。威尔逊呼吁全民公投没有成功。于是，由威尔逊倡导建立的国际联盟，美国却反而没有参加。【没有参加，确实可以说明孤立主义占了上风，但是孤立主义占了上风，不能用好自为之解释，也可以是高高挂起，也可以是看不见利益，怎么说呢？看不到利益就不采取行动与看到利益就冲，都是唯利是图的表现。当然，决战不打算把美国想的这么自私，姑且认为他们爱好和平】
由于威尔逊总统对于防止战争的上述努力，他获得了１９１９年的诺贝尔和平奖。【哦，诺贝尔和平奖很了不起吗？】
国联没有防止第二次世界大战的发生，不是因为国联这样的国际组织没有意义，恰恰相反，是因为国联没有强有力的干预力量，来惩罚和阻止野心勃勃的侵略国。【你又胡说了，你以为力量的平衡是靠国际组织实现的吗？强有力的干预力量必定是惩罚和阻止野心勃勃的侵略国吗？你凭什么将强有力的干预力量定义为正义而不是侵略的呢？】１９３１年“九·一八”事变，国联派出了军事调查委员会，一年后国联决议要求日本撤出中国东三省，日本当场退出国联。国联除了宣布不承认伪满傀儡国之外，没有实力惩罚日本。１９３５年，墨索里尼入侵埃塞俄比亚，国联宣布的制裁也没有实际效果。【呵呵，这些话想说明什么呢？想说明如果日本是国际联盟的第一号国家，日本就会撤出东三省？还是你认为美国如果强有力的话必然干预？你这是什么逻辑？你就用这些假设作为推理前提吗？你怎么不假设当时的中国是世界第一强国日本主动给我们割让土地呢？】
中国人民异常艰巨的抗日救国战争，以及欧洲的反法西斯战争，至少可以说明，在世界人道、进步、民主的阵营里，没有一个强有力的大国，没有一个有道德诉求的大国人民的强大干涉，对弱国、小国，对世界上的犹太人、吉普赛人，以及其他种族和政治上的弱势人群，对于整个人类世界，是坏事而不是好事。【不错，美国对于反法西斯是有贡献的，他们也因此赢得了各国的尊敬。可以这么说，在二战时美国与我们主要是互相帮助的。】所幸的是，罗斯福总统是看到这一点的。美国要从孤立主义中走出来了。【罗斯福不仅看出来了，而且显然比你看的透彻，你不过是从道德的角度看，而罗斯福则认为世界大战是大国间洗牌，他们要成为大国，他们就不能孤立于世界之外，事实上，珍珠港被袭后罗斯福是很高兴的，他为美国可以因此谋求更大利益而高兴，而你显然是被罗斯福的说法蒙住了。你为什么不说美国所以开始孤立于战争之外不是为了发战争财呢？后来参战不是为了争夺势力范围呢？你凭什么只说道德诉求呢？事实上哪个国家从二战中获得了最大的利益？当然是美国，战争财是一部分，战后控制的势力范围是更大的部分，这么两大利益就是纳粹拿了去也会很满足的】
第二次世界大战。今天，中国人民依然记得抗战时期的艰难困苦。１９３９年９月欧洲战争爆发后，欧洲列强自顾不暇，纷纷对日本“保持中立”，此所谓“绥靖政策”。１９４０年６月１９日，英国和日本签署天津协议，６月１８日宣布关闭缅甸公路三个月，而这是当时中国惟一的对外通道。在英日天津协议第二天，法国和日本签订协议，关闭了云南———印度支那通道。物质因此无法进入中国。９月２２日，日本和印度支那达成协议，日本军队进入印度支那，利用那儿的机场轰炸中国西南。同时，日本和在军事上一路占上风的德国、意大利达成盟约。【有这事，想说明什么？ 说缅甸公路挽救了中国？】
那个时代，中国是一个弱国，亡国在即。【煽情的很，只有美帝国主义才能救中国？】那时候有谁能在国际上出面干预，阻止野心勃勃一路无阻的日本皇军只有一个国家这样做了。只有一个国家有这样的道德心，有强国的实力，有具备道德勇气和历史远见的政治家，能够站出来逆向干预国际事务。那就是美国。？【在此再次说明，中国抗战的胜利，不取决于美国一家，苏联也很关键，亚洲的其他国家的抗战也发挥了作用，而且国内的方面更重要，毛泽东和蒋介石都发挥了了不起的作用。你没有必要把全部功劳说成国际的，不要把国际的说成只有美国的，说成美国的也不要说成是美国从道义出发的，美国既然要争夺战略重点自然要参与。索然，但是即使如此，我们也要感谢美国二战时与中国的协同。但是要把握分寸，不要象这个作者一样，为了证明美国的正义性，把美国的作用无限夸大。】
美国在三十年代遭到了空前的经济困难。１９４０年８月，刚刚从大萧条中走出来，罗斯福总统宣布禁止向日本出口航空汽油１０月１６日，美国宣布对日本禁运生铁和钢材。【这一点说明了作者的幼稚，美国的禁止是为了阻止敌人的强大。假如你带着一把刀，路遇歹徒，你会把刀交给歹徒吗？石油就是日本对抗美国的武器，罗斯福总统看的清楚，而你却以为那是帮助中国】这等于掐住了日本这一个本身没有汽油和钢铁资源的岛国的战略喉咙。正是美国这一忘我仗义的行动，把日本逼得向美国挑战。【大战是战略大转移、大调整、大争夺，日本扩张威胁美国利益，美国与日本之间必有一战，微软公司前两年还帮助过苹果公司开发office呢，你知道吗？】１９４１年４月１３日，日本和苏联签订了互不侵犯的中立条约，在条约中他们互相承认满洲国和外蒙古，这是原来中国版图上的两大块。两天以后，罗斯福总统宣布，美利坚合众国将按照租借法案中对待英国和希腊的同样条件，向中国提供战略物资。【这一点上，苏联是很可恶，但是这不能说明美国正义，因为美国没有阻止苏日这个条约，苏联当时的重点在欧洲，美国是乘虚而入，一旦帮助中国，中国就是美国的势力范围，事实上我们完全可以将二战看作列强(包括苏联)瓜分世界势力范围的一次战争，美国对中国的帮助正是他实现扩张的必须途径】
我们曾经在美国街头偶然遇见过一位美国老人，当年的飞虎队员。由陈纳德将军率领的这支航空队，是来自于美国民间的志愿队。他们在美国和日本尚未开战的时候就来到中国。他们在云南和日军作战，战果辉煌。他们维持了著名的“驼峰航线”，使艰难的中国抗战能得到来自外界的物质支持。不知有多少美国男儿长眠在中缅边境的崇山峻岭，尸骨未还。【对于这些中国人是感谢的，但是客观地说，这些玩意虽然煽情，功用却不大，战争的胜利取决于中国自身的抗争，也取决于多方国际力量，事实上英国都对中国抗战胜利作出了贡献，甚至法西斯的意大利都有贡献。为什么呢？因为欧洲的法西斯早日垮台，盟国在欧洲的压力就减小，就会把更多的力量运用到亚洲来。这背后的逻辑，这个为美国叫好的作者是看不出来的。他的说法源自正统的美国说法，美国说为了正义他就说为了正义，美国说没有目的他就说没有目的，美国说我们的作用极大他就说是啊是啊】
在那个时代的美国人中，有一个人是值得一提的，那就是罗斯福总统的国务卿赫尔。当美日之间就战略物资禁运问题展开谈判的时候，赫尔提出的条件，包括日本无条件地从中国撤出，废除傀儡满洲国。１９４１年１１月２６日，赫尔向日本递送了一份备忘录，要求日本放弃在中国的全部军事占领，撤出中国。这就是著名的赫尔备忘录。几天以后，日本偷袭珍珠港。【很有可能，这个时候美国需要的就是激怒日本，只有日本打击美国，美国才能找到充分的借口参战，从而谋求最大利益】
显然，美国珍珠港的被袭击，战争被强加到生活在另一个大陆上的美国人民头上，是因为美国在战前干涉了“国际事务”。可是，如果美国不干涉呢？也许我们中国人民最应该问这个问题的。美国是那个朝代和中国打交道的西方列强里，惟一对中国没有任何土地、军事、资源要求的国家。如果没有美国的干涉，如果没有几百万美国士兵远渡重洋的参战，如果没有美国军队在太平洋上的浴血战斗牺牲，那么，有没有世界反法西斯战争的胜利？有没有在二战结束时台湾重新回到中国人手里的一天？有没有１９４５年中国成为世界五强之一的一天？【作者的愚蠢在于他不明白美国是非常渴望战争的，这就跟拳王争霸一样，只有打才能成为冠军，而美国当时有实力，需要的恰恰是机会】赫尔在战争中致力于联合国的筹备和组织。他看到了一战以后国联的教训，必须建立一个舞台，通过以大国为主的协调来防止新的战争。罗斯福总统后来称赞赫尔为“联合国之父”。赫尔得到了１９４５年的诺贝尔和平奖【这是美国的战略步骤，与其说是为了和平不如说是为了控制。在IT领域，各个厂商都热衷于推出自己的标准。】
在二战时期的美国人中，还有一个诺贝尔和平奖的获得者是值得一提的，那就是马歇尔将军。珍珠港事件的时候，马歇尔是美国军队的参谋总长。战后，他被杜鲁门总统任命为国务卿。他看到，战后一片废墟的欧洲，被战火摧毁的经济是世界不稳定的一个因素，所以，必须尽快地恢复欧洲经济。１９４７年６月５日，他在哈佛大学的讲座上提出了欧洲恢复计划，这就是著名的马歇尔计划。【美国的祖先是欧洲，欧洲与美国有共同利益，而二战之后美国支持欧洲重建，目的就是构造同盟遏制苏联，美国帮助日本是为了遏制苏联和中国，作者居然不谈这些常识显然是故意的，想必是想蒙混过关吧】
国会在１９４７年底通过了这个计划。马歇尔计划使得欧洲迅速恢复。现在人们几乎不再记得，当初，马歇尔计划也以同样条件向苏联提供，但是苏联拒绝了这一计划【饶有意味的是苏联为什么拒绝了这一计划，请作者说明】。对于我们饶有意味的是，马歇尔曾经在战后以美国特使身份出使中国斡旋和平，可惜无功而返。【看来作者被和平迷了心窍，“美国特使身份出使中国斡旋和平”是什么目的呢？是想和苏联形成平衡？是为蒋介石争取时间？是要保住蒋介石这个代理人？还是为了和平？难道作者认为中国共产党不应该推翻蒋介石而需要与蒋介石保持和平？】
１９５３年，马歇尔获得诺贝尔和平奖，那个时候，他是惟一的以军人身份获得诺贝尔和平奖的人。【是一个卖点】
美国和今天的世界【这个是关键，对于华盛顿和门罗的主张，我认为至少要肯定。对于美国对二战的积极作用至少不能否定。但是二战之后却是进一步的变化了，看看作者在一系列的胡说后，会搞出些什么名堂来】
二战后国际社会五十年的进步，体现在先进国家对和平信念的日益坚定【冷战那些年剑拔弩张斗来争去的，作者怎么看不见】。欧洲越来越多的国家放弃二战之前被普遍接受的、以战争获取领土或经济利益的思维方式，从你死我活转为双方退让争取双赢。【欧洲已经退居二线，二线国家自然不敢动不动就战争了，这是实力使然】应该说，以美国开始创导的维护世界和平的实践，得到了越来越多的响应。【作者对联盟一词很不理解，为了对抗苏联和中国，他们的团结是必然的。但是欧洲不是世界，美苏的对抗一直持续到80年左右，这期间的是靠美苏双方核武器来震慑的，不是美国倡导出来的】原先战火不断的欧洲大国，如今有了自己的联盟，相互开放了边界，甚至有了统一的货币。【我来给你说说理由吧，欧盟的建立是美苏对抗结束后出现的，是欧洲在某种程度上对美国的背离，欧盟的出现是美国不愿看到的，但是也阻止不了的，怎么能说美国培养的呢？苏联的威胁削弱了，欧洲对美国的依赖性就削弱了，自然出现希望独立的欧盟了】这样的和平景观，是二战以前所无法想象的【冷战时也是不可能的，但是二战的胜利是苏联、英国、法国、中国的胜利，不能归功于美国】。这是文明的发展，是联合国成立以后，世界以大国为主协调和平、防止局部区域的战火酿成世界战争灾难的机制，开始发挥作用。【作者所以拿欧洲当世界来说显然是为了回避世界范围内两大阵营的矛盾，他有选择地归纳了欧洲，这种做法很聪明，但是做的生硬，变成漏洞。苏联的平衡作用你回避了，那么中国在二战后对世界和平的贡献，怎么也只字不提了呢？中国是三足之一，你知道中国有原子弹吗？】
由于文明发展的不平衡，五十年来局部战争仍然不能避免【作者在此将战争的发生归结为文明发展的不平衡，他对冷战的含义似乎一窍不通，对于国际市场、国际分工、全球化似乎也不明白，他认为国家之间是互相无关的，一个国家因为好斗而喜欢战争，而美国因为喜欢和平而反对战争，他认为这些都是从道义正义出发的，与剥削压迫竞争无关】。这些战争造成巨大伤亡，但是由于有了国际协调和干预的机制，这些区域战争终未扩展而酿成世界范围的战争。【还好，作者还知道是国际协调和干预的机制，没说这全是美国的努力结果】参与运作的国家和他们的人民，为维护世界和平已经支付和正在支付着巨大的生命和金钱的代价。而他们艰难努力所带来的世界和平，不仅给他们自己的人民带来安宁，也使全世界所有的平民受益，其中包括那些战火纷争不断的当事地区的人民和那些看上去远离事发地点的地区的人民。【作者，在此迷路了，他前面说都是美国的功劳，只字不提冷战、苏联、中国，明知故犯地犯了错误。这里呢？描述的局面却是世界性的局面，这世界性局面的形成是美国设计吗？不是，这是包括苏联和中国在内的多方平衡的结果】
由于中国的加速开放，必然将推动它在世界上地位的逐步上升，可以预见，中国参与国际事务、参与调节和干预制止战争行为的分量，也会在未来逐步加重。这些工作的主要内容，就是以各种可能的手段扑灭战火，迫使非理性冲突的双方都退让出他们的一部分利益，以妥协达到和平【想不战争很容易，投降是最省事的办法，至于妥协还是需要的，但是妥协成随从就没有希望了】。这些工作本身一定是危险的。冲突地区大多处于非理性状态【你是说当初抗美援朝是非理性的了？或者你说美国打击南联盟是非理性的了？】，大多没有利益退让达到双赢的思维习惯，大多存在一些带有偏执和狂热的组织或个人【是不是你的意思是说凡是反对美国暴政和倾斜结构的地区和民族都是偏执和狂热的？】。参与的国家从一开始就必须理解，这样的工作必然会招致敌视、嫉恨和误解，甚至恶意的武力攻击。美国只不过因为它今天在这项工作中的实际地位，首当其冲而已。【作者这里犯了一个错误，他以为美国是因为它的地位而受到攻击，其实不然，任何攻击都是伴随着仇恨，世界上没有无缘无故的恨，我希望作者不要擅自将中国看作阿拉伯的敌人，这样对中国来说很有害】。事实上，假如没有美国的参与，中东的和平进程可能至今没有开始。中东和平进程的每一个重要步骤，几乎都是在美国的推动下完成的【中东问题完全是美国制造出来的，如果美国真的正义完全可以在美国划出一块领土给犹太人安居乐业，在美国策划下搞出了一个以色列来，是美国立足中东的需要，美国的方法是让双方斗个死去活来，美国作为世界老大，自然从中裁决，双方都离不开美国，美国自然立住脚了】。这就是今天在美国受到攻击后，以色列的领导和巴勒斯坦领袖阿拉法特都表示极度震惊和谴责的原因之一。【以色列是震惊，他们知道美国要暂时压压他们，巴勒斯坦是做秀，因为他们看到了希望】
我们在这里介绍美国走出孤立主义，走向参与国际事务的过程【并非如此，你是完全站在美国立场上说话的，资料不过是你“美国干涉是正义的”这个观点的论据】。必须说明的是：攻击美国事件的本质，是一个反人类的罪行【我认为是反美国的】。今天这个世界的大多数人民都已经进入这样的文明阶段【我没有调查过，你也没有调查过，我只能说是世界贸易大楼里的人多数是无辜的】：面对这样的罪行，不论它发生在哪一个国家和民族，都会出于本能地、如条件反射一样地作出反应，那就是不究其任何原因地谴责暴行、为受难者哀伤和对受难国表示支持【但是本能的观点是低级的观点，我们在谴责事件本身的同时，必须深入研究事件的原因，只有这样才能避免类似的事件再次发生，而作者本能的观点，决战是无法认同的，将原因归结为本能，往往有着不可告人的目的】。这是人类良知的必然反应【这良知来得太迟，如果在事件发生前有良知的话，事件便不会发生。如果在事件发生后有良知的话，我想不会有现在阿富汗的惨。如果作者有良知的话，也应该找找原因，而不是空喊，本能、邪恶、善良、正义、道德这些概念。不会将封锁、援朝、大使馆、王伟、台湾等问题故意忘记了，更不会把二战时中国千万将士的功绩划到美国干涉主义的名下】。缺乏这样反应的地区，在未来的世界事务和文明发展的进程中，将还有相当一段艰难跋涉的路程。【我相信。路还很长，特别是近来看了为剥削正名，为美国干涉主义叫好的文章后】
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
