海纳百川 :: 阅读主题 - 好高明的歪曲手法---读黄叶先生大批判文章有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 好高明的歪曲手法---读黄叶先生大批判文章有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

好高明的歪曲手法---读黄叶先生大批判文章有感

秋实
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 好高明的歪曲手法---读黄叶先生大批判文章有感 (1108 reads) 时间: 2001-12-12 周三, 下午5:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

忙了一天上坛来，又见黄叶先生大作。

本来，黄叶先生的《关于某某之反诘回秋实》，已是一篇妙文，令我

大开了眼界。想不到这篇《最后答覆秋实》更妙，居然将黄叶式歪曲

手法，又推向上一个新的层次。

此文中巧妙手法实在太多，难以尽举。我们且欣赏一小段：

// 秋实以为加一个【执政初期，】就可以免去证据的根本矛盾，将1936年是民国时期农

// 业产量最高的一年这一基本“历史事实”，继续变成“生产萎缩，农产量不断下滑”

// 的景象，支持其“抗战增产”论，未免很有“不怕穿帮的勇气”。

此段显示了黄先生抓住片言只语做文章，无限上纲，肆意曲解，以图

致敌于死地的高深功夫。

了解一点民国经济史，就会知道，国民党执政之初直到30年代中期，

农产量在曲折波动中呈下降趋势。就农业产品净值言，1931年为186

亿元，1934年降到谷底仅171亿元，随后1935年开始回升，1936年达

到最高峰199亿元。只要不带任何偏见，都不难看出我说的农产量下

降的“执政初期”，是指什么时候---至少连傻瓜都看得出，这肯定

是不会包括1936年的。

而且，我在本坛写的民国史贴子中，已经说得十分明白了：“1936年，

国府多年的建设措施终于开始显示成果，国民经济实现了全面好转，

农业丰收，工业振兴，外贸增长，各项指标都出现了历史最好水平。”

黄叶先生置这样明显的事实于不顾，一口咬定我说的农业下降的“执

政初期”，必定包括国民党执政九年以后的1936年，而且指控我存心

不良地要让这个丰收年变成“生产萎缩，农产量不断下滑”的景象！

这一招，一下子就妖魔化了对方的论点。高！真高！兄弟十二万分的

佩服！

而且，妖魔化之余，它还暗度陈仓，偷偷塞进这样一个论点：“1936

年农产量最高”，与“抗战中后方农业继续有增长”，必然是相互矛

盾的。

此举同样也颇见高明，只是论点依旧大谬，骗不了内行。

其实，所谓“1936年农产量最高”，只是就全国合计而言，并不意味

着每个省份每个地区都如此。比如抗战后方省份四川，1936年以后农

产量就继续增长，以致抗战中的1938年为农产量最高年份，此后几年，

产量虽因天灾战祸有所下降，但仍高于1936年水平。

大陆出版的统计年鉴，有时会有一个名为“主要农产品产量与解放前

最高年产量比较”的表格。虽然全国年鉴里此表列出的解放前最高年

多为1936年，然而在四川省统计年鉴中，此表列出的解放前最高年却

多是1938年，而且，直到1953年粮食产量才恢复到1938年水平。

可见，“后方地区农业在抗战中继续有增长”，与“1936年全国农产

量最高”，并不一定矛盾。稍有点历史和统计背景知识的人，都不难

理解此点。

黄叶先生声称很有点背景知识，想来也是懂得这一点的。然而他在争

论中，却断然置此于不顾，张口就诬蔑我把1936年说成“生产萎缩，

农产量不断下滑”，好给我戴上“不怕穿帮”的帽子。这门不择手段

地妖魔化论敌的功夫，玩得特聪明。

黄叶先生既然使出此等高招，我只好退避三舍----这样的高人，我怕

得很，不敢惹，还是避之为吉吧。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哈！又见识到真正的大批判文章 -- 黄叶 - (4782 Byte) 2001-12-13 周四, 上午7:38 (660 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.547769 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]