海纳百川 :: 阅读主题 - 有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！

白马快刀
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 有必要和一下稀泥：樊教授与芦笛其实本意都对。当并列夺魁！ (522 reads) 时间: 2003-2-03 周一, 上午7:47

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

樊弓教授的“伪善亦善”，从原来上下文看，

系有人诟病资本主义为“伪善”的前提下对“伪善”的阐发，

有其特定条件与特定语境。

因此，由“伪善亦善”确实不能推导出“伪A亦A”的一般性结论。

这里，樊弓教授逻辑上是对的，很严谨。

芦笛的“伪善亦恶”，谈的基本是毛泽东时代模式的“伪善”，

由“伪善”对社会人心国家社稷的危害得出结论：“伪善乃大恶”，

即“伪善非善”。其文章笔锋犀利、剖析深刻，疾恶如仇地

替全体中国人民(全党全军全国各族人民)喊出了某种无法遗忘的痛苦。

芦笛的结论显然也是正确的。

这里，芦笛与樊功对“伪善”的定义和给定的条件各不相同，

争论并没有交集点。所以，整场辩论实属“伪辩论”。

鉴于芦樊二位将各自观点都阐发的很精彩，俺看，

芦笛与樊弓在此论题上当得并列冠军。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

举手同意，这应该是终审判决 -- 桦皮河 - (0 Byte) 2003-2-04 周二, 上午4:51 (112 reads)

“伪裁判也是裁判”在这个具体情况下有效。：） -- 贝苏尼 - (42 Byte) 2003-2-03 周一, 下午2:52 (142 reads)

谢贝姑娘为俺“伪裁判”正名。 -- 白马快刀 - (30 Byte) 2003-2-04 周二, 上午3:59 (110 reads)

有意思！ -- 大汉子 - (724 Byte) 2003-2-03 周一, 下午1:58 (165 reads)

大汉子先生，请把＂伪善＂换成＂假笑＂，就知道你错在哪里了。 -- 樊弓 - (186 Byte) 2003-2-04 周二, 上午9:09 (118 reads)

哈哈，好个伪裁判！一个比一个伪！ -- 008 - (382 Byte) 2003-2-03 周一, 上午11:20 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.721796 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]