海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来，评随网友贴：关于开放媒体
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来，评随网友贴：关于开放媒体   
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 提上来，评随网友贴：关于开放媒体 (197 reads)      时间: 2003-2-03 周一, 上午9:15
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

注：<<<。。。>>>中为随网友所说。



下面俺一段一段地评评随网友的帖子：



<<<拿曹长青来说，俺就多次指出他在吴征的报道上表现出缺乏新闻工作者的

素质，他的敌对意识和极端意识就更不用说了。如果任其办报，俺估计不

但社会的污陷官司会显著增加，中国内斗还会加剧，给社会添加不必要的

经济负担。



如果将来开放媒体，俺主张要求开办者有一定的资格，受过基本的中文，

新闻，和职业道德训练，起码，必须把曹先生这样的滤掉才行。>>>



随网友没有说怎样“把曹先生这样的滤掉”，如果您指的是一视同仁、合法、公平

的自然过滤，我没意见。但是，如果是通过官方介入、行政手段、经济困扰之类的

共产党式的“纯洁队伍”，俺坚决反对。



譬如，如果曹长青文章有违事实，别人可以告他诽谤，通过法律要求他道歉、甚至

判罪；您要是觉得这样会造成“污陷官司”、“给社会添加不必要的经济负担”，

而采取“简洁”、“省钱”的方式，剥夺曹发表文章的权利，那您就和共产党没什

么区别。这样的过滤表面上省钱了，实际上后患无穷，长远来看，代价远大于通过

法律来自然过滤的方法。



<<<各国都禁止某些论题。美国也不是什么话题都允许，比如，如果讨论如何

暴力颠覆美国现政府，则可判三年徒刑。>>>



这是随网友一直的观点吧。我不知道“讨论如何暴力颠覆美国现政府，则可判三年

徒刑。”出处何在，具体规定如何，怎样的讨论，是具体步骤、方式，还是理论上

的讨论，是有行动计划的，还是过嘴瘾。不过俺就不计较这些了，单说这哪国都有

禁忌，这俺就暂且同意。但是，中国禁忌的话题范围之广，处理手段之无视法律、

公平，政府裁决权力之大，都是无法和美国的情况相比拟的。美国禁忌的话题处理

方式是透明的、有明确法律可依的，遵循严格审理程序的，被告是可以请律师帮助

的，民众的意见、看法是不受限制的。这些中国都不具备。您不考虑这些本质上的

不同、范围的差异，单因为美国也有禁忌话题，就觉得中美两国在媒体开放性上有

可比性，不过是程度不同，实在有无法让俺苟同。



<<<中国发展中国家，正在集中精力搞建设，言论控制方面严格一些，可以理

解。至少俺观察到的，中国人民大众有远比开放媒体更迫切的要求。比如，

要求取消农村户口，要求修改宪法，要求更好执行现有法律，要求增强社

会保障，等等。>>>>



您好像把“集中精力搞建设”、“中国人民大众有远比开放媒体更迫切的要求。比

如，

要求取消农村户口，要求修改宪法，要求更好执行现有法律，要求增强社会保障”

和言论自由方面的要求对立起来了，俺不能同意。俺认为，很多方面的进步急需舆

论的监督和促进。无论是取消农村户口，还是修改宪法，甚或是更好执行现有法律、

增强社

会保障，如果没有足够的舆论压力与监督，难免又由当权、当势者按照符合自己利

益的方式来改动，结果社会不公会更趋严重，那些改革还会是换汤不换药，做些皮

毛表面功夫而已。



<<<刘晓波有没有工作俺不知道。如果没有，又是什么原因俺也不知道。不过，

俺知道杨小凯和曹破产等虽然持激进观点，仍然有工作，而且受到重视。



一个大国受制于经济，历史，文化，政治，意识形态，和现状，其移动往

往是缓慢的。俺从论坛上观察某些中国知识分子的思想水平，认为如果让

他们开放媒体，一定会导致胡作非为。可悲的事实是，咱们缺乏开放传统

，也缺乏开放文化，和开放心态。而这些，都是开放媒体的重要条件。>>>



杨小凯和曹破产都是经济学家，他们的观点基本上是经济上的，中国现在的“中国

特色的社会主义”其实就是经济上资本主义，政治上一党专政。所以杨、曹的观点

还没有戳到共产党的痛处，而且共产党需要这些经济学家大胆进言，以期在经济上

能够保持前进。但是对于一党专政，共产党是坚决的、没有任何商量余地的。因此

对于社会科学、政治领域的大胆者，是痛下杀手，从政治上、经济上、精神上进行

压迫，尤其是那些硬骨头的、毫不妥协的异议分子，共产党更是“重点照顾”。刘

晓波就是这样的一个典型。因此，“激进观点”和“激进观点”是不一样的：经济

上激进可以、甚至欢迎，但政治上的激进则是赶尽杀绝。聪明如随网友者，不会连

这个区别都看不出来吧？



关于开放心态的问题，中国知识分子的开放心态不是能等来的，需要在开放言论

中通过观点的交流，学习正确、宽容地对待不同观点。如果言论不能开放，不同观

点受到官方截然不同的对待，俺看不出来在这样的环境中，中国知识分子的开放心

态如何形成。因此，即便是为了这个目的，当权者也应该主动地开放言论。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.606501 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]