|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来回答雪地余生：关于人道主义 |
 |
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不杀本身符合人道主义，杀人就不符合人道主义。至于杀人为了以后少死人
不是人道主义所考虑的问题。如果把人道主义复杂化，就会背离人道主义的本意和初
衷，人道主义就失去了其存在的价值，干脆用“正义”或”国家、民族大义”或别
的东西来代替算了。
人道主义有其局限性，但是因此要把人道主义庸俗化、扩大化，人道主义可能就要
死了。
譬如，共产党可以说，当年镇压地富反右坏，枪毙阶级敌人是为了以后少死人。这
样的话，这种人道主义就成了婊子。
美国二战时向日本投原子弹，当然是违背人道主义，不论理论上可能挽救多少人的
生命。
也许纯粹的人道主义看起来傻，但是这正是其可贵的地方，也是其终极价值所在。
之所以我不认为无名的不杀秦王不是人道主义，是因为，尽管不杀行为本身符合人
道主义，但无名的动机并没有太多人道主义的考虑。如果无名不杀秦王，是因为他
考虑到秦王也是人，自己没有夺取他的生命的权利，那么我认为他的动机也是人道
主义的。但是，显然电影中的无名根本没这样的想法。
我的观点是，不要把人道主义过于延伸，否则共产党的一切罪恶都可以被解释为
“人道主义”。
下面有看到随便对雪地余生一贴的批语：
“对了，这个讨论就上层次了”
我的看法是，这个层次别轻易上，也许就走味了。
单纯的东西的价值就在于其单纯，人道主义的价值就在于其尊重每一个生命。
单纯的东西有其不够“层次”的地方，但是您要非上这个层次，您就把她杀了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
