海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答复一票友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答复一票友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答复一票友

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 提上来答复一票友 (408 reads) 时间: 2003-1-15 周三, 上午6:27

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

提上来答复一票友

芦笛

一票友票友一先生妆次(咱们也学着幽默一把，其实应该说“裤下”，呵呵)：

尊帖拜读。对您曲折攻击某位奸坛前同仁，我不敢苟同，当然这是您的权利，我也无从指责。不过您似乎也不必以您的好恶影响我，因为那根本不是什么思想观点的问题，似乎没有宣传必要，您说呢？

关于文彩和见识，当然是人言言殊，我绝对不敢强加于人，逼迫人家承认我见识高人一等。当然我得承认，你说的很有道理，我自己就说过，我的文章，讲的全是西方妇孺皆知的常识(=18岁前积累下来的偏见)，在<也谈所谓芦笛现象>一文中，我已经把这个问题说得非常透彻了，甚至在结尾说，“芦笛现象”的出现，是这个民族的耻辱和悲哀。的确如此。令人悲哀的是，活到21世纪，居然还得在网上批驳“伪善也是善”、向数学教授指出“人数只能是自然数，不能是不等于零的无穷小量”，等等。这还不算，更悲哀的是直到最后还有那么多人附和对方，人多势众，倚多为胜，比批老马的“强奸作爱”论困难多了。

所以，如果我说，老芦的见识在网上堪称第一，恐怕这也不是大话。谓予不信，请去看樊教授那几篇批芦文，其中那关于“常识”的论述尤为令人绝倒。记得他先说常识是偏见，但马上又改口说似乎还是需要的，不过这常识得经过科学家公认什么什么的，开出了几个混乱至极的条件。这种笑话都会闹出来，真是让人难以置信！记得我当时就问他，那么，“人数只能是自然数”这个常识，又有谁在学校里教过？何时经过科学界公认批准？那六大定理还挂在那里，你不信去看看。如果网上高手就是这点水平，则我自称见识网上第一恐怕也不是大话。其实，“伪善也是善”就是胡先知、我们心中的红太阳首创的，所以，比起这些人来，老芦恐怕也真可以称高手了。

但这种“第一”其实是一种耻辱，只说明敝民族何等不善于思维。现代中国从来就没有出过一个decent的理论家，连布哈林那样的理论家都没出过。咱们能有的理论家，过去就是陈伯达那样的同志，现在则是胡先知、我们心中的红太阳那样的会码字、会写小册子、会引用经典语录的人。如此而已。

所以，我其实宁愿你说的是真的，老芦的文章只在文字上而不是在见识上打动人。否则就太可悲了。不幸的是，上网三年，天低吴楚，眼空无物，只能拔剑击柱长太息。连个值得过招的人都找不到，这独孤求败(迄今为止，我见到的所有的网人包括老马在内都写成 “孤独求败”说明这些人没文化到了连那个复姓都不知道的地步)当的实在无聊而且伤心。

鱼龙寂寞秋江冷，故国平居有所思。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我真英明阿，本来想跟你的帖，但又改了主意 -- 芦笛 - (120 Byte) 2003-1-15 周三, 上午6:31 (210 reads)

票友的帖子有危险,跟帖须谨慎 :) -- 票友一 - (0 Byte) 2003-1-15 周三, 下午12:03 (67 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.459839 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]