|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 咳咳（咳嗽两声），这里有人吗？罕见论坛危机，罕见论坛危机，目前有三件大事需要处理。 |
 |
叶酸酸
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1，罕见论坛目前第一件大事：删贴的问题。
关于删贴的问题，就我来说，我似乎觉得目前斑竹删贴尚算公平，掌握的火候也基本适度。只是觉得有些用语鲜明的帖子，被斑竹无情删去，可惜。
我这个人，自我认为思维比较独特，可以于平常处见奇特。有时为了吸引读者的注意，或者故意想刺激论敌的神经，经常用一些惊心动魄的词语，和一些匪夷所思的比喻。这些词语和比喻，当然很可能和性、排泄、动物行为等等有关系。这样的帖子，我不是专门为描写这些行为而去描写。我之着重点，是在用这些描写，去说明别的庄严的问题。
可是这样的帖子，似乎不见容于斑竹。
对于删贴意见最大，气愤不可抑制的，可能要数加人和那蓝性德。我看了他们的帖子，似乎觉得他们的被删贴，也有许多具有我以上所述的特点。尤其是加人，他的特长，可能就是嘻嘻哈哈，流里流气，东倒西歪的把道理说出来。如果斑竹从严删贴，那不就是要了加人的命吗？
而我们应该注意，加人的风格，也是一种风格。可以暂且名之谓“谛笑皆非”之风格。如果人人严严肃肃，说话一板一眼，见了漂亮女人就不敢嬉皮笑脸，也不敢往该女子“非礼勿视”处乱加扫射以大饱眼福，那么，这样的世界，活着又有什么意义呢？
所以，建议斑竹是否可以在该类帖子上网开一面，以后删贴稍微从松掌握。则加人幸甚，那蓝幸甚，奸坛幸甚，我们也都幸甚也。
但是，对于纯粹骂脏的帖子，比如我以前和实话实说先生互骂对方的帖子，则应该立刻删去，毫不手软。
这里的3个区别是：
1）评价别人，和纯粹骂别人，不是一回事，是两回事；
2）幽默、风趣、新奇地骂别人，从骂中见出高深的道理，和不讲道理的乱骂别人，死死的笨笨的骂脏话，也不是一回事，而是两回事；
3）偶一为之的骂骂人，和专以骂人为职业为快乐，也不是一回事，而是两回事。
以上三个区别，希望斑竹能够区分。是否可以对前者从宽处理，而对后者从严掌握？
我知道要斑竹这样做，很难。首先标准就很难掌握。但是世界上的事情，并不是说，难，就不应该去干。情况反而经常是：越难越要去干。我相信我所说的以上三种情况，大家心中可能没有清晰的绝对标准。但是，模糊的相对的标准，总是有的。我欣赏刘罗锅电视剧中的一句歌词，就是：天地之间有杆秤。只要斑竹没有私心，执行一段时间后，大家还是会体会出来谁是谁非来的。即使某些人偏要想不通，那也是极少数。那也不用怕，因为，毕竟，斑竹还是有最终终审权的。
罗罗嗦嗦说了一大堆，也不知把我自己意思说清楚没有。
2，罕见论坛目前第二件大事：刘荻签名信的发起人之争的问题。
这个问题嘛，没必要争吧？争到一个发起人的头衔，有什么好处吗？千万不要中了敌人的奸计啊！
不过有一位道士认为发起人只可能是一个。这，好象也没有什么根据吧？干吗只能是一个呢？要知道，
第一个提到签名信的人，和签名信发起人，是两个不同的概念。
前者可能是后者中之一，也可能不是后者。后者可能是前者，也可能不是前者。后者可能包括前者，也可能不包括前者。
谁要是不懂我以上所说的一大堆前者后者，那他就是一个愚者。
3，罕见论坛目前第三件大事：郑义要不要闭嘴不谈政治，专心去写小说的问题。
毫无疑问，郑义写小说的笔力是很高的。但是，他是否写政论和小品的笔力也很高呢？只有郑义自己知道。单凭一个《中国之毁灭》，或者单凭郑义目前所写政论和小品，就断定郑义将来写小品和政论也如何如何，是不严格的，也是草率的。
即使有明确证据证明郑义写小品和政论不如写小说的笔力高，那也不能剥夺郑义写小品和政论的权力。
而且，即使郑义写小品和政论不如写小说的笔力高，那也并不意味着他写小品和政论就不比我叶酸酸高出10倍。
以上就是我的观点。以前我说得不全面，兹特做补充如上。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
