|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答老五&然然 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我的意思不是让陈景润代替周恩来作总理，让陈作研究员，让周作总理才能物
尽其用。不过西洋人以为陈景润的价值比周恩来的更大。有能力代替周恩来当
总理的人何止千万，而有能力证明哥德巴赫猜想的只有陈景润一人。周恩来死
了，立即能找到接班人，赵资阳当总理，干的不比周恩来差多少，现在的朱鎔
基也不比周恩来差，让你老五干总理也未必不是个好总理。官越大越好当，大
官的标准可以用一句顺口溜形容：“钱多活少责任轻，睡觉睡到自然醒”。
陈景润死了，恐怕要到50年、100年后才能再出一个能代替陈景润的人，这就
叫天才。天才是没有替代的。
东洋人的问题在于不重视、不珍惜陈景润这样几十年、几百年一遇的天才。如
果陈景润生在美国，有良好的环境和宽余的时间，说不定他在有生之年真能证
明哥德巴赫猜想。可是上帝安排他生在中国，一个埋没人才的沙漠。
美国人以为爱因斯坦比基辛格更值得敬仰，想当爱因斯坦那样出色研究员的人
多于想当基辛格那样出色国务卿的人。可是中国却是梦想当总理的人超亿，梦
想当研究员的人寥寥无几。大家都往官道上挤，拥挤到不得不站在人头上往前
走；学术道却是旷野稀凉，走几十年都不一定遇到一个同行者。
老五关于东方“不以成败论英雄”论点实为高见，东方把“德”作为评价人的
最重要标准，失败事小，失德事大。
日本虽然经济发展起来了，自称是脱亚入欧的西方国家，但日本仍不是一个盛
出思想家、发明家的民族。自古以来，中国一直是技术大国（近代被欧美日超
过了），四大发明也是改变世界的大发明，但中国始终是一个科学小国，也是
一个思想小国，没有出过大科学家和大思想家。日本其实也是一个技术大国和
科学小国，这些恐怕还与东方的文化和人种基因有关。
李约瑟的问题（为什么近代中国的科技发展落后了）本身就有问题，因为中国
的科学从来就没有领先过，看看古希腊罗马的科学史就知道中国古代其实没有
出现过可以叫做“科学”的东西。中国的技术倒是很先进，关于这个问题我打
算专门另写一篇文章详述。
关于然然认为“东方人看来基辛格比爱因斯坦更聪明”说法太绝对的问题：我
以为每个人看问题有个角度问题，比如一个苹果一边红一边烂，看到烂苹果一
边就说烂苹果，看到红苹果一边就说红苹果。我不是直接拿爱因斯坦和诸葛亮
比较，让爱因斯坦之类的学者治理国家自然不可取，他们的才能宜作科学家，
不宜做政客。
但中国的传统是太尊重敬仰政客，不尊重更不敬仰科学家。牛顿没有当过什么
官，但他凭着三个力学定理，在几百年前大名远扬欧美，其知名度超过当时的
绝大部分政客。而几百年前中国人除了帝王将相和诸子诗人以外，从来没有想
到世界上还有科学家这一类人。
“鲁迅说少看中国的书”一段，我也有同感。其实现在搞科学技术的人基本上
都是少看、甚至不看中国书，因为这方面很少有中国的书可看。
老五建议的《我们的愚昧和他们的愚昧》一文值得一写，现虽有一些想法，但
还不够成熟，尚需再做思虑。
老五：“其实落后点好像也没什么关系，干吗非做龙头老大不可？做老五不也
挺好嘛 ”
这段话我挺赞成。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 请思云先生指教 -- 有栖 - (482 Byte) 2002-2-25 周一, 下午11:19 (333 reads)
- 这个问题提的棒 -- ani - (0 Byte) 2002-2-26 周二, 上午7:43 (229 reads)
- 林思云先生，问题是， -- 最绿的青蛙 - (140 Byte) 2002-2-25 周一, 下午9:59 (322 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
