海纳百川 :: 阅读主题 - 卞悟：不爱国人却「爱国」

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 卞悟：不爱国人却「爱国」

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

卞悟：不爱国人却「爱国」

话筒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 卞悟：不爱国人却「爱国」 (295 reads) 时间: 2001-12-07 周五, 下午1:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

卞悟：不爱国人却「爱国」

一九九六年十月二十二日《北京广播电视报》头版一篇题为《包装与伪包装》的杂

文颇有意思，作者尖锐地讽刺了一个女歌星以「爱国」为包装却视同胞如草芥，临

场勒索、点钞「晾」众，乃至「在众目睽睽之下喝人退场的威风」。(chinesenewsnet.com)

其实，当今比该女歌星更「聪明过人」者不乏其人。数月前报载：当中美贸易谈判

之际，我留美经济学会的徐滇庆先生「爱国」心切，向国家领导人上一奏折，主张

中国应与美国对着干，哪怕引起双方互相制裁。徐先生慷慨宣称：虽然相互制裁会

使中国受到比美国更大的损失，但咱不怕！因为美国人若因相互制裁导致二十万人

失业，克林顿就得下台，而我们虽然会有一千万人因此失业，但政府照样稳如泰山，

因为「政府从来没有承诺」对他们的饭碗负责！好一位爱国志士，好一番豪言壮语！

美国人对我们不平等，我们当然要反击。但怎样反击？徐先生的办法是宣布：中国

老百姓比你们贱得多！你克林顿怕美国老百姓，而中国老百姓在我眼里算什么，区

区一千万人不过是招之即来挥之即去的家奴，谁个「可以说不」？我「从来没有承

诺」尊重这些人的意志，你克林顿其奈我何？(chinesenewsnet.com)

徐先生学问也许比女歌星大，但共同点都是：「不爱国人却『爱国』，只『爱民族』

不爱民」。一方面「以神圣的国旗为包装」，另一方面，组成「中国」的芸芸众生、

组成「民族」的亿万具体的中国人在其眼里却轻如鸿毛。所不同者，女歌星「以

『爱国』为包装」是为了赚钱，而另一些人这样做似乎是为了更为「远大」的个人

目的。一个多世纪以来，在西方人眼里，中国人是低人一等的。为了维护自己与亿

万同胞的人格尊严与公民权益，一雪中国人低人一等的国耻民恨，一代代中华儿女

的优秀代表、真正的爱国者们前赴后继，为国人的平等地位艰苦奋斗，虽九死而无

悔。然而另有一等「爱国主义者」，他们的「爱国」方式却是：什么？你洋人视中

国人低人一等吗？你居心叵测！中国人明明低人三等，你怎么竟敢说只低一等？(chinesenewsnet.

com)

当然，很少有人明白说出这种话(不过像上述的徐先生也把这意思表述得够明白的了

)，但这样的逻辑却贯穿于他们的许多言行中。就拿香港的民主化来说吧，彭定康搞

政治改革肯定是有英国的利益考虑的，不然他为什么只允许立法局「部分」直选而

不是全部直选？一是为了保住亲英的官方议员的位子，二是怕更开罪于北京当局影

响英国人在华商业利益。但这本不足奇，能指望洋人「大公无私」地替我们着想吗？

关键在于这件事本身究竟是进了一步呢还是退了一步。当年英美二战时与我们联手

打日本又何尝是为我们着想而没有利己之心？但我们对此并未「说不」，因为这总

比勾结日本打我们更合乎公理。(chinesenewsnet.com)

而这一政改惹恼了某些「爱国者」，这也不难理解。如前所述，肥彭的政改并不是

不可非议的。但有趣的是这些「爱国者」一不指责这次选举只是部分而非全部直选，

二没揭露选举有何舞弊、施压或贿选之丑，三也没有表示怀疑它的普遍、平等、自

由、无记名性质。我们的「爱国者」怒火万丈的原因只在于：「英国人统治香港百

年没有给港人以民主，为什么现在要给港人民主？」原来英国人的错误在于他们没

有把六百万中国人的民主权利剥夺到最后一秒钟，为什么不让港人做奴隶做到一九

九七年，而只让他们做到一九九五年？为什么英国人做主子不做到底？?(chinesenewsnet.

com)

不仅如此，当英国人在诸如新机场工程和西北铁路这类明显是为英国商人争经济利

益的事情上漫天要价时，某些「爱国者」最终总是更愿意让经济之利而换取不搞

「政改」：我让你狠敲香港一笔竹贡，你给我做主子做到底罢！别的都好商量，千万

不能让那六百万贱人鼓捣什么「权利」呀！?(chinesenewsnet.com)

香港是如此，大陆就更其然了。有这样一些「爱国者」，日本军舰控制了我们的钓

鱼岛(以及以该岛为基点的半个东海大陆架)，他们不在乎(当然，他们高兴地说，日

本「让步」了，没有承认日本「民间团体」在岛上的作为，但岛子仍是在日舰的

「保护」下)；香港两大派为「保钓」结成了一九八九年以来首次爱国联合行动，他

们不高兴，却对西方(尤其是美国)的「人权外交」表现了最大的「义愤」。老实说，

中国公民的民主、人权，中国人的人格尊严主要应靠自己来争取，靠别人是靠不住

的。西方的「人权外交」与「利益外交」相比历来只居次要位置，尤其是西方的资

本家决不会把中国人的人权看得比赚中国人的钱更重要。当年索尔仁尼琴到美国，

大骂美国资本家向苏联克格勃供应尖端「警察技术」，「今天在苏联用来追捕异见

分子的技术手段可算最先进了，为此今天我要『感谢』你们西方资本家！?为了赚钱

它可以完全丧失良心。」(见其一九七五年六月三十日《华盛顿演讲》)中国人对此

决不会没有同感。(chinesenewsnet.com)

但即使如此，我们那些「爱国者」们仍然对「西方来的」民主、人权表示了最大的

恐惧。他们集中火力抨击别人要把「西方的人权标准」「强加于中国」。什么叫

「西方的人权标准」呢？据说就是中国公民(不是西方人！)应当享有言论、结社、新

闻、出版?等等自由，就是不能随便镇压持「异端」思想的中国人(不是西方人！)，

一句话，就是中国公民可以说不！而我们那些「爱国者」认为：高贵的西方人可以

享用这些「标准」，下贱的中国人怎么配？美国公民可以说不，而中国公民(「公民」

一词本来就有「西方人权标准」之嫌，奈何人心不古，我们的「爱国者」也就将就

着用了)也敢说？还有没有王法了！(chinesenewsnet.com)

（未完待续）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.576082 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]