海纳百川 :: 阅读主题 - 我们国家有最好的国民--感受有关刘荻公开信签名活动


	主题: 我们国家有最好的国民--感受有关刘荻公开信签名活动

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我们国家有最好的国民--感受有关刘荻公开信签名活动

叶酸酸
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我们国家有最好的国民--感受有关刘荻公开信签名活动 (403 reads) 时间: 2003-1-06 周一, 上午7:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1，我是一个民主业余爱好者。推动中国的民主事业，不是我的职业。我没有

太多时间和精力写出长篇大论。所以我在网上经常写写短文，期望和别人分享

我偶然思考所得。也经常对别人的思想和文章，乱发些议论。

2，这次刘荻签名活动，其结果出乎我的意料。一是签名人数那么多，那么涌跃；

一是大家都那么认真思考这件事，从各方面反复权衡考虑。谁说我们中国人素质

差？从刘荻签名活动这件事就可看出：只要给我们中国人机会，我们可以办好任何事。

我们的国家有最好的国民。

3，许多人说中国人丑陋，有太多丑陋的禀性。连鲁迅也“怒中国人之不争”。我有时

想：果真如此吗？难道中国人真是劣等民族吗？

4，我思考的结果是：不，中国人一点也不比别人差。为什么这样说呢？

5，那些认为中国人丑陋的人士，所持理由无非是：你看，对待某事，外国人如何如何做；

而中国人来做时，就是做得不一样。于是曰：中国人丑陋。

6，不错，有许多事情，让中国人来做和让外国人来做，确实做的不一样。而且很可能中国

人来做，做的比外国人差。但是，凭这一个现象，就得出中国人比外国人差的论断，是极端

错误的。

7，因为一件事情怎么做，取决于人的因素和环境因素。我常常想，如果让外国人处于和中国人

一样的环境，那么，做同一件事情，中国人会不会做的比外国人差呢？

经过我多年的观察：决不会。

8，比如，鲁迅说中国人不争。也就是说，中国人见了坏事，大多不出声，一忍了之。而外国人

就似乎敢于出头闹事。果真这样吗？不是这样。中国人之所以忍，是因为中国人经过多年的历练

知道：只有忍是最好的办法，因为社会无正义。而外国人之敢于出头，是因为外国人知道：只要

正义在自己手里，就不怕上法庭。因为法庭基本就代表正义。

9，设若让一个外国人生活在一个无正义的社会，他遇到坏事的时候，所作出的反应，也将是“不争”。

所以怒中国人之不争，是错误的，是对中国人的污蔑。

10，各位民主人士欲在中国进行民主运动，千万不可认为中国人难以发动。当条件成熟的时候，中国

人参予民主运动的热心和决心，可能会使民主人士吓一大跳。正如同刘荻签名活动的热度和广度，

使某些人料想不及吓一大跳一样。

11，因为：我们中国有最好的国民！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

【不锈钢山人】中国人有好有坏 -- 张三一言 - (478 Byte) 2003-1-06 周一, 上午10:27 (102 reads)

为什么”坏的“中国人总是战胜”好的“中国人？ -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午11:03 (84 reads)

从把人分成好和坏的思路出发 -- 随便 - (224 Byte) 2003-1-06 周一, 上午11:09 (101 reads)

处长快睡觉，明天接着干，斗争是长期的，身体是革命的本钱 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午11:14 (76 reads)

你还在用假名号召别人签名吗？ -- 随便 - (24 Byte) 2003-1-06 周一, 上午10:38 (85 reads)

所以应该说，在同样的(物质/历史)条件/环境下，中国人不比别人差。但也不比别人强， -- 魏碑 - (158 Byte) 2003-1-06 周一, 上午9:52 (78 reads)

当讨论整个民族的时候，要分清民族和个人，要区分历史阶段。这个，其实就是我的意思。 -- 叶酸酸 - (138 Byte) 2003-1-06 周一, 下午7:35 (83 reads)

为什么”最好的国民“建立一个没有正义的社会？ -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:00 (96 reads)

历史造成。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:05 (82 reads)

为什么”最好的国民“写的历史造成一个没有正义的社会？ -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:13 (75 reads)

因为这是规律。由人固有特性所决定。要跳出该规律，须有特殊本领。中国人尚不能超越别人那么多。 -- 叶酸酸 - (82 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:20 (79 reads)

为什么”最好的国民“的固有特性所决定的规律而写的历史总是造成一个没有正义的社会？ -- 牛乐吼 - (82 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:30 (82 reads)

因为所有人都是这样。所以最好的国民也不能例外。中国曾经辉煌过。美国也不会永远辉煌。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:34 (77 reads)

那么所有的人都是”最好的国民“了？ -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:37 (86 reads)

我的原贴意在说明中国人不必任何别国人差。至于是不是比别国人好，则应该另当别论。我是中国人，故那么样说 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:41 (93 reads)

好问题，深刻。应该是‘较少正义的社会’吧？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:02 (74 reads)

乐观是对的，但是从这次签名也可以看到一些负面的东西 -- 随便 - (108 Byte) 2003-1-06 周一, 上午7:49 (111 reads)

用假名(其实是较为著名的名字)能收获什么？ -- onetwothree - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午11:10 (70 reads)

1。占领道德高点；2。推动政治斗争；3。看好戏；4。降低呼吁质量 -- 随便 - (10 Byte) 2003-1-06 周一, 下午1:09 (78 reads)

Then what? -- onetwothree - (0 Byte) 2003-1-07 周二, 上午12:36 (78 reads)

你这个思想是极端错误的。按照你这样的思路，那毛泽东周恩来打仗的时候就应该第一个死。否则就是丑陋。 -- 叶酸酸 - (62 Byte) 2003-1-06 周一, 上午7:58 (83 reads)

他们冒的风险比一般士兵大的多，有悬赏1千万买大兵人头的么？没有 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:01 (69 reads)

只是一般士兵死了几百万，他们就是不死。风险确实大得很呐！ -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:03 (77 reads)

谁说不死？你知道中共领袖一级死过多少吗？按比例比士兵大多了 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:05 (83 reads)

你是拿不出根据来的。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:12 (87 reads)

林彪，刘少奇，贺龙，彭德怀，。。。，你还要多少？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:21 (83 reads)

你已经离题了。按照你这样说，青牛签网名所招受的危险未必会小些。 -- 叶酸酸 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:36 (73 reads)

你自己要用毛周做例子，俺现在就用他们把你堵住，很合理 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午10:14 (82 reads)

你该问他他举的例子里哪个是打仗死在前线的 -- 白看戏 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午9:37 (80 reads)

问什么也白搭，要证明的是领袖的风险不一定比士兵小 -- 随便 - (114 Byte) 2003-1-06 周一, 上午10:13 (92 reads)

你大概也不知道，美国最危险的职业是总统 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午8:06 (74 reads)

半对半错。您难道没有看到也有些人“中国人”在千方百计破坏“签名”活动么？ -- 平正 - (0 Byte) 2003-1-06 周一, 上午7:42 (74 reads)

我是说的不够透彻。不过，经过我多年的思考和体验，我深深感到：中国人没有某些人认为的那样不堪，即并不 -- 叶酸酸 - (96 Byte) 2003-1-06 周一, 上午7:52 (79 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件