海纳百川 :: 阅读主题 - 与社会民主主义右派探讨：不要盲目崇拜美国式民主

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与社会民主主义右派探讨：不要盲目崇拜美国式民主

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与社会民主主义右派探讨：不要盲目崇拜美国式民主

刘国丐
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 与社会民主主义右派探讨：不要盲目崇拜美国式民主 (264 reads) 时间: 2001-12-05 周三, 下午1:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与民主主义右派探讨：不要盲目崇拜美国式民主

　　

经常可以看到一些民主主义右派对美国式民主发出赞叹，把美国式民主想象得几乎完美无缺。作为民主主义左派，我认为这些右派朋友对美国式民主的崇拜具有一定盲目性。因此有必要把自己对美国式民主的认识作出一个归纳，供民主主义者探讨。

　　民主主义左派认为：民主是一个渐进的过程。按照亨廷顿的观点，从美国独立战争和法国资产阶级革命启动世界“第一波”民主化浪潮，到1926年完成“第一波”、真正在全世界主要国家确立民主制度也不过75年时间。我们认为，民主不是一个终极的目标，民主的外延是不断扩大的，内涵也在不断深入。今天的民主外延，远比一百年前的民主外延要广阔得多。举个例子：美国建国之初，妇女、黑人都不具备普选权，即使是白人男子，拥有普选权是有财产限制的，因此，这时期美国的民主只能说是一小部分人的民主，排斥了大多数社会成员。1828年，东部才废除了财产限制，使得白人男子拥有选举权的人数第一次超过了白人成年男子总数的50%。西部、南部各州，废除财产限制要更晚一些。后来经过争取，妇女也拥有了选举权，黑人也拥有了选举权。

　　民主的内涵也是不断扩大的。在最初的民主化浪潮中，民主的主要目标是追求政治民主。但是随着追求民主斗争的深入，人们也开始追求经济民主和社会民主。在这一点上，美国做的似乎并不很好，而斯堪的那维亚国家明显地走到了世界最前列。

　　民主主义左派认为：自由是民主的孪生兄弟。衡量一个国家政治制度是否民主，必要条件是看这个国家是否实现了三大自由。这三大自由是：选举自由、组党自由和言论自由。没有这三大自由中的任何一项，这个国家就不能称为民主国家。以这三个标准来衡量，美国无疑是一个民主国家。但美国式民主存在重大缺陷，美国独立战争前，主要居民有很多是来自欧洲各国的、不满于本国专制君主制的资产阶级民主主义者。他们深受孟德斯鸠、卢梭的影响，因此在独立战争中起到了领导作用。美国独立后，“一穷二白，正好写字”，客观条件决定了属于移民国家的美国民主不象欧洲大陆各原生君主国那样受到专制力量的殊死抵抗，因此美国资产阶级民主政治家可以从容不迫地设计出美国式民主制度。这种民主不是劳动人民争取来的，是一种制度性民主，它诞生于200年前，必然地带有那个时代的局限性。虽然它一方面具有稳定性，保证美国基本没有发生过类似于法国式的复辟威胁；但另一方面，它也造成了不同于人民争取民主的、欧洲国家的民主缺陷，即这个国家只有两个资产阶级政党供选择，真正代表下层人民利益的左翼政党无法获得什么机会。这种民主的稳固性既可以防止来自专制主义的复辟，也可以拒绝来自社会主义的进步。

　　民主主义右派有一种说法：“美国不爱社会主义”。就是说，社会主义思潮虽然在欧洲开出布尔什维主义和民主社会主义两个花朵（孰是孰非这里不争论），在美国却一事无成。这是客观现实，但民主主义左派认为，造成“美国不爱社会主义”的原因不在于社会主义本身缺乏吸引力（否则你不能解释属于同一文化渊源的美国与欧洲为何对社会主义态度如此截然不同），而在于美国式制度民主的特殊性：这种民主本身融进了美国的基本制度中，并且为它规定了框框。即使在“粉红色的三十年代”，罗斯福政府采取了一些有社会主义特征的政策，也始终无法突破美国式资产阶级民主的框框。和欧洲各民主社会主义者采取的社会主义政策不同，罗斯福采取的这些政策的出发点是维持资产阶级统治。罗斯福自己在他采取的“新政”遭到资产阶级的咒骂时曾经苦笑着说：“这些人（资本家）被我从水中救起，却埋怨我没有捞起他们的大礼帽”——一语道破了美国民主的本质：资产阶级专政。

　　作为资产阶级专政下的美国，人民只能享受到有限的一部分民主权力，另一部分民主权力被资产阶级政客把持，这是制度使然。这证明美国现在已经成为一个民主程度不高的民主国家。但是，我认为美国还是民主国家，因为人民选择的机会不多，但总比没有选择要强一些，至少人民可以选择一个相对不那么讨厌的领导人，而且每过四年都可以重新选择一次，后悔还来得及。

　　民主的基本精髓是分权，即统治者与被统治者分享一定的权力，民主程度越高，人民群众分享的权力越大。最终，人民群众必将掌握全部权力，这时就会实现社会主义；专制国家就是统治者掌握绝对权力，被统治者不掌握任何权力，人民试图掌握任何权力的企图都会遭到残酷的镇压。

　　美国式的民主作为200年前资产阶级民主政治设计者的产物，至今已经暴露出种种不符合时代的迹象。比如说：现在美国总统选举已经越来越流于一种游戏了。一是最近几次选举投票比例都不高，几乎有多达一半的选民根本没有兴趣行使自己的投票权。当然，人们有权行使拒绝参与的权利，但如此多的人行使拒绝的权利是因为他们觉得无论是否参与投票，他们的生活都不会有太大改变。二是候选人得票比例如此接近，几乎到了精确到小数点以后两位数的程度，这是因为选民们认为：这些候选人的差别几乎已经到了用显微镜才能看出来的地步，无论投谁的票都没有什么两样。美国式民主实际上已经形成一种僵化，这种僵化制约着民主向更高层次的进步。

　　由于存在民主选择，资产阶级政客们不可能完全不顾及民意，因此他们不得不采取一些客观有利于人民的政策来获取人民的支持。但是资产阶级专政的本质决定了这种政策的采取必然不是积极的、无限的，而是消极的、有限的。同时为了资产阶级利益的最大化，统治者又经常侵害劳动人民的权利。但是，在民主的体制下什么都好说，由于美国实现了统治者与人民群众的分权，统治者有时候不得不屈从民意，有时候又违背民意。但是随着民主的深入与发展，统治者不得不让步，越南战争的发动和结束就是这一过程最好的证明——这就是我们为什么称美国是个民主程度不高的国家，却又肯定其为民主国家的原因。

　　在一些极端反对民主的假左派和极端分子眼里，世界就象版画一样不是黑就是白，或象幼儿园水平的算术那样不是1就是2，根本想不到（或是故意不去想）这世界除了黑白还有灰色，还有各种色彩；除了1和2以外还有个2.5、2.4、2.3……美国政府代表民意的关系，就是一种“灰色”，一种民意与资产阶级政客利益的混合体。

　　假左派很可笑地把萨达姆这样的、从来不敢搞一次真正的民主选举来证明自己合法性的独裁者看作“民意”代表，也把诺列加这样的毒贩子认为是“民意”代表，却一会儿认为美国政府根本不代表美国人民，“911”恐怖袭击之后又把美国人民等同于美国政府而幸灾乐祸，首鼠两端，显示了假左派翻手为云、覆手为雨的一贯伎俩，也暴露了假左派毫无原则、一心投机的丑恶嘴脸。正如《一九八四》中所说的，谎言即真理——这就是假左派的原则。

　　民主主义左派从不认为美国是个高度民主的国家，更不会把美国作为自己追求民主的榜样。民主主义右派把美国式民主奉若神明的做法是错误的，这给了假左派、专制主义走狗们以通过攻击美国进而否定民主以口实。当中美两国近年来冲突频发、国内民族主义情绪高涨的大气候下，民主主义右派们的愚蠢举动使得任何宣扬民主的言论都成为攻击的目标——这只能怪民主主义右派们的愚蠢，谁让他们选取了一个本已落后于时代、矛盾百出的美国式民主作为自己的榜样呢？当我们宣传飞机的优越性能时，谁还会选取1903年来特兄弟的那架破飞机当榜样呢？

　　民主主义右派也许可能反驳说：“既然美国民主已经这么落后，为什么还自诩为‘民主领袖’？”我认为：美国成为“民主领袖”的地位，不在于美国式民主的吸引力，而在于美国是世界民主阵营中实力最强大的国家。但是，美国由于其资产阶级政客利益的驱使，曾经干过许多颠覆弱小国家民主政权、扶植反动独裁势力的勾当。美国控制的“后院”——拉丁美洲各国一直都维持着独裁政权，因为美国认为维持独裁政权正便于美国榨取这些国家的资源。1973年，美国暗中策划军事政变，颠覆了民主选举上台的智利总统阿连德，扶植极端反民主的极右独裁者皮诺切特上台，使得智利的民主化进程严重倒退。因此，美国自诩为世界“民主领袖”是不称职的，把美国奉为“民主楷模”更是授人以柄的愚蠢举动。

　　民主主义左派认为瑞典才是高度民主的国家。在工人阶级政党——瑞典社会民主工党领导瑞典人民的民主斗争中，瑞典人民争取到了广泛的民主选择权，这一方面导致了瑞典的工人阶级政党从20世纪20年代以后可以长期单独或联合其他中左翼政党执政，确立了国家的民主社会主义方向；另一方面使得瑞典人民福利得以迅速提高，政府廉洁，经济发展，使得瑞典这个“穷的要命”的北欧穷国没有经过掠夺殖民地、进行残酷的资本原始积累成为世界人文发展指数最高的国家之一。当我们正在纷纷向“私有化”后退，放弃社会主义旗号的时候，瑞典人民却正在通过“瑞典道路”走向公有制，走向更高水平的社会主义。瑞典的社会主义民主，还使得瑞典成为一个始终坚持正义的国际立场的国家，在推动核裁军、支持巴勒斯坦人民的正义斗争、支持南非黑人结束种族隔离制度的斗争中做出了不可磨灭的贡献。

　　卢卡奇认为：资产阶级自由化是民主的误区。作为一个真正的民主主义者，必须超越和突破资本主义民主的局限性，实现高度民主，直至彻底民主。我希望民主主义右派能够认清美国式民主的资产阶级专政本质并与之决裂，和民主主义左派并肩为实现人民民主的正确目标奋斗，而不要犯“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”的错误。

（全文完）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

一派胡扯，吃不着葡萄说葡萄酸！ -- 中奸 - (0 Byte) 2001-12-05 周三, 下午3:37 (106 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.70309 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]