海纳百川 :: 阅读主题 - 【读者通讯】中国民主党二线组织结构的功能

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【读者通讯】中国民主党二线组织结构的功能

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【读者通讯】中国民主党二线组织结构的功能

石磊
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【读者通讯】中国民主党二线组织结构的功能 (232 reads) 时间: 2002-12-30 周一, 下午3:22

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【读者通讯】石磊：中国民主党二线组织结构的功能

日前，我在《关于“中国民主党二线组织”答网友》一文中介绍了“中国民主党二线组织”，对“二线组织”的发展结构和联络方式作了如下说明：

中国民主党二线组织的成员绝大部分并不向“中国民主党二线组织发展中心”登记，他们中间有的人直接向“中国民主党二线组织发展中心”登记，在认同中国民主党这面旗帜，接受“中国民主党二线组织发展中心”的指导和建议之后，按照中国民主党的原则、纲领和“二线组织”的发展结构，自主、独立地在国内进行发展。“二线组织”发展的其他成员，并不需要向设在海外的“二线组织发展中心”登记。

“中国民主党二线组织”在中国国内的组织发展结构，纯粹是一个“网络型”的组织结构。少数活跃和知名的人士之间相互了解对方的“中国民主党二线组织”干部或成员的身份，绝大部分这样的成员只有单线的联系，这些单线的联系少数直接跟设在海外的“中国民主党二线组织发展中心”保持联系，多数跟国内的“中国民主党二线组织”的干部或者仅限于有关的“中国民主党二线组织”内部某些成员有组织联系。

论坛网友立即有人议论说：“既然不在海外中心登记，而且是单线联系，鬼才知道谁是成员。”

也有论坛网友议论说：“国内二线是单线联系、自行发展；总部查无名，并不等于实际不是‘民主党二线秘密成员’。”

前一个议论有正确的一面。既然“鬼才知道谁是成员”，那么中共想知道谁是成员就很难了，这是“民主党二线”当前组织结构和联络方式设计的考虑目标之一。然而，并非只有“鬼”才能知道谁是成员，设立在海外“二线组织发展中心”在必要时想知道谁是或者不是成员时，上述的组织结构和联络方式是能够提供准确信息的。但是，在设立在海外的“二线组织发展中心”不认为有必要去了解的时候，“二线组织发展中心”就不知道某个不是跟“二线组织发展中心”直接联络的人是不是“二线组织”成员。后一个议论当然是完全正确的，不需要补充说明。

“中国民主党二线组织”的组织结构和联络方式的设计，重点考虑了两个方面：

第一个方面是鼓励自主，提供公平竞争的机会。我们认为，一个追求民主自由的政党组织，应该防止“中心”权力集中，应该防止剥夺其他成员或“结点”组织的自主发展的权利和公平竞争的机会。

我们认为中国民主党的真正的“中心”应该是我们的建党原则和“中国民主党”这面旗帜，这个“中心”不能被“人”所组成的象征权力的个人或者机构所“代表”了。这种设计已经产生了效果，我们相信这样做下去不但能够维护好“中国民主党”的这面旗帜，坚持住建党原则，也能够使中国民主党“二线组织”继续发展下去，使中国民主党壮大起来。

其实，以往的政治异议团体在组织结构上都是“中心”权力集中，组织中的成员或分支组织被“中心”剥夺了自主发展的权力和组织内部与其他成员或分支组织公平竞争的机会，我们看到的是这样的组织结构最后都无法发展下去，不但无法发展，而且组织都会萎缩，最后成为“中心”的一个人说了算的“一人党”。

我们经常能够看到，很多名人、很多“主席”、“领袖”在台上就座，一个接着一个发言，众多台下的听众聚精会神，踌躇满志，积极性很高，后来在一片慷慨激昂的口号和掌声中“成立”了组织。我仔细观察了这样“成立”的组织后来的发展过程，结果我发现：那些台下众多的听众其实都是“渴望者”，他们是怀着“渴望”改变中国政治状况的心情在寻找他们的带领者，他们希望从台上的人群中找到能够给满足他们这种“渴望”的领路人，他们的聚精会神，踌躇满志和他们积极性，代表的是这种“渴望”－－这不等于他们看到了希望，这不等于他们找到了他们的领路人，这不等于他们就是台上那些人的支持者，这也不等于他们愿意成为台上那些人的跟随者。最后的结果是我们都看到的，那就是这些“渴望”者最后没有找到他们的希望，没有找到他们的领路人，他们虽然依旧没有放弃对改变中国政治状况的追求，但他们并不是台上那些人的支持者或跟随者，他们中间许多人后来成为台上那些人的批评者和反对者。而那当时轰轰烈烈“成立”起来的组织，结果就成了“一人党”，连当时台上的名人、“主席”和“领袖”们，也不能在一起，而是各当各的“一人党”的“主席”或者“主编”去了。如果不说最糟糕的情况，而说最好的情况，最后他们形成了一个只有“领袖”组成的“网络型”的一群，象一群走进死胡同里又不肯回头的人，有的在挖地道、有的在踩别人的肩膀爬墙、有的揭阴沟盖子寻找出路－－但是他们却共同组成了死胡同里的呐喊，一种惨叫，声音可以是惊天动地的，非常引人注意的。但是，如果他们不能回头，那么他们永远不能离开死胡同。他们的问题出在哪里？问题就出在对“中心”权力的追求上！中国民主党二线组织结构的设计，就是为了防止这种情况重复，这也是对看到的失败和挫折进行总结经验教训之后，经过摸索而得出的结论。

谢万军先生有一句话说得非常好：我们中国民主党不是要象小农场主那样去跟中共这个大农场主去争夺奴隶，我们中国民主运动也不是要象小农场主那样跟中共这个大农场主去争夺奴隶，我们是要去解放所有的奴隶。这也就是说，中国民主党追求对政府权力限制、主张政治公平竞争的同时，必须首先做到自己不要去追求“中心”的权力集中而剥夺了组织本身内部的政治公平竞争。

上面讲的是“中国民主党二线组织”的组织结构和联络方式的设计重点考虑的两个方面之一，其第二个重点考虑是防止渗透破坏，其中包括组织情报被窃取和组织整体遭到外来政治势力的控制。这方面的考虑上面已经提到，既然“中国民主党二线组织发展中心”并不掌握，而且是绝大部分不掌握“二线组织”的成员名单和情况，那么中共就无法全面掌握中国民主党的“二线组织”的情况，中共的渗透只能做到非常有限的局部渗透，中共的破坏也只能做到非常有限的局部破坏，中国民主党组织整体就不会被摧毁。

同时，这样的组织结构设计和联络方式，也使任何外来政治势力都不可能对中国民主党整体进行控制，这样中国民主党就不可能成为中共的“特务民运”或者外来政治势力的“傀儡民运”。这方面充分体现了“网络型”组织结构的优点，这种优点“金字塔型”的民运组织结构就不能做到，“金字塔型”的民运组织结构无法从规则上来防止该组织成为“特务民运”或者“傀儡民运”，“金字塔型”组织结构的民运组织必须把“赌注”押到“人”的身上，而“网络型”组织结构的民运组织则根本不需要去“赌”。

2002年12月30日
http://cdjp.org >【通讯】

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

太罗索，一句话：不能用共产党的组织方式搞民运组织。 -- 不锈钢王炳章 - (0 Byte) 2002-12-30 周一, 下午3:47 (63 reads)

谁规定了不准以共产党方式搞民运？你又凭什么一口咬定他们是以共产党方式？ -- 伯夷 - (0 Byte) 2002-12-30 周一, 下午5:39 (61 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.85858 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]