|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来再答答RE |
 |
sand
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
周末随太座去shopping, 回来以后发现怎么也联不上网了。自己这边的计算机没问题，看来是服务器当机了。打电话过去查询，发现声称的24小时技术支持变成了电话留言，网管给自己放假了，好不容易等到今天才又开通。虽说这会儿答RE迟了点，但好在还能接的上茬，俺就再答答RE吧。
我的帖已把WORD不能保证写的是不出错的英文的道理说得很清楚了，你还在这里强辞夺理，声称“WORD虽然不能保证你写的是好英文，但是最少是不出错的英文。”这种让人怡笑大方的话，真是无知者无畏啊。你把“If fact, oil and water do not naturally mix”用WORD查一查，看是否能查处词汇或语法的错来？其实正确的句子是：“In fact, oil and water do not naturally mix”。我在上贴中已经给你举出了WORD在查词汇和语法结构方面的不足，这里再给你举个例子吧：现在的WORD还查不出你使用的定冠词，不定冠词或不加冠词等是否正确，而冠词使用不当是很多中国人常犯的毛病。我举的这些例子说明WORD并不能够保证不出错的英文，甚至连“没有语法错误，没有拼写错误”也不能完全办到。你实在是没什么和我辨的。如果你一定要和我争辩，只能是让大家看你的笑话而已。自己琢麽去吧，别在这丢人现眼了。
所以，你虽没写过英文，但你的水平高低已足够判断了，你的英文，不看也罢。
至于你说的“你嫌它字库的字少，自然可以添加或者找微软报怨，这个和我说不着”，那就是你的一相情愿了。我说过嫌它字库少的话或表达过类似的意思吗？到我的原帖里去查一查，再来这里把结果汇报一下啊。
你的特点就是狂，狂没有什么，不过狂的后面一定要有真才实学支撑，人们才会认可并佩服你的狂劲，否则的话只是虚狂而已，显得自己很没自知之明。就凭你对WORD的理解，而且肯定没有在英文国际刊物上发过文章，即使发过也肯定不是自己执笔的，就敢对发过英文学术文章的随处说其英文可能比较糟糕，并大言不惭的说英语没错是件很普通的事，你是狂的够可以的了。不过这种狂，只能让人当笑话看，你越说只是显得你越露怯丢丑而已。你再这样说下去，我可不想再给你指出来了，就乐观你再多现几次眼吧。
其实，就中文而言，你文字功夫还是不错，也有一定的见解。但我的看法，你和芦笛实在不是一个数量级的，无论是比中文或英文都如此。这其实没什么，总体不在一个档次并不能表明某个单项不如芦笛，碰到单项比芦笛强的地方也不妨拿出来切磋切磋，这才是真正的对手之争。再有，即使是你和芦笛有过节，但你若能对其比你强的地方理性的去对待，这样才是真正的对手心态。象你那样自己的英文不怎么地，却对比你强的芦笛和随处的英文在一边说风凉话，不说嫉妒心太重，起码也是心态不好。如果芦笛的水平“也就是个自以为是的独知水平”，你离这水平还差的远呢；如果再为此而经常重复着够不着葡萄的狐狸所说的话，那就让人忍俊不禁了， 你还是把名从RE改为RQ算了。
http://www.hjclub.com/TextBody/121682.asp?Stat=3&PageIdx=1&oD=2 >RE 关于WORD说的都对
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
