|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就文革问题再答芦笛大师兄 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就文革问题再答芦笛大师兄
马悲鸣
老兄说郑义把我那封信断章取意，不用我开头的表白，单挑我后来的假设反诘来诽谤我的名誉。这是老兄神眼。其实老兄有时也用郑义的法子。比如我说∶“国士待我，国士报之；众人待我，众人报之；阶级敌人待我，阶级敌人报之”。这里的前两句是照抄豫让原话，最后这句才是我的。可你老兄不说我怨恨民运“阶级敌人待我”，却偏说我是抱怨民运没有把我当国士。那是豫让的话，不是我的话！
请大师兄赌咒，将来若再提此事，只能说我怨恨民运以阶级敌人待我，不能再说我抱怨民运没把我当国士了。否则，我就成天说你们家人祖上都戴瓶子底眼镜以报之！
我之所以在这里提此事，概因我反共就是因为共产党以阶级敌人待我，所以我才以阶级敌人报之。当年我们生产队的知青连真正的黑崽子都上了工农兵学员，我却连个脱产会计都没当过，整整干了八年体力活儿，连个可教子女都不如。我怎能不恨共产党？不恨文化革命？
我文革结束才回城，还待了两年业，才当了一名月薪比年龄还少的学徒工。这十年唯一可以自豪的是，我从来没走过后门，一律以众人之一员行事。我的平等待人和后文艺复兴派思维就是这时候练出来的，——钢铁是这样炼成的。凡上下跳腾过的人，都缺这门修练，到底不是很行。
郑义说他不是没上过大学。可老三届能参加的公平考试只有七七到七九这三届。郑义就是那时候发表的《枫》，已经是成名作家了。他若上过大学，肯定是山西大学中文系之类的工农兵学员。若果如此，那我不但文革前就入不上团，不如他这个团干部。文革后更是脱离不开生产队里的苦力活儿，也不如郑义能当工农兵学员。更何况我还是红崽子。
我比郑义更有反共的理由。但你看他对我那付样子，分明是效法共产党以阶级敌人待我。所以我才以阶级敌人报之。
若说写起反共文章来，现存的民运大佬，如郑义、胡平、王希哲流，捆到一起也抵不住我一人。因他们只会从概念到概念地扣些不着边际的大帽子，服不了人的。只有我的文章说的是人之常情。我料平均读他们这些大佬的文章能策反一个人的话，读我一人的文章就能策反十人。
可是万料不到的是郑义又祭起的当团干部学会的那套以阶级敌人待我，从背后狠狠给我一刀，所以我干脆不反共了，转而扫荡民运，给共产党尽孤忠，看他郑义怎么办。
果然，八年下来，民运每下愈况，大失人心。这其中不能不说有我很大的功劳。我是“助楚则汉亡，助汉则楚亡”，要不是我坚持八年如一日的扫荡，民运未必垮得这么快。这一切都是郑义所赐。他若不是国安部派遣的专事破坏民运的特工，如何能这般行事？把反共最力的写手生给逼得扫荡民运去了。
阶级斗争的调子，当然是老毛定的。但他自己并不执行，而是要下面的人执行。他那里坐拥上海滩头的资产阶级女明星，使用上海滩头典型的黑崽子知识分子当大笔杆子时，从来不讲阶级路线。执行阶级路线的都是底下那些做具体事情的人。
就算我牵强附会，但我说遇罗克、郑义满腔热情地帮老毛整红崽子，确是自认庶出，帮老爷教训大少爷的自做多情吧？
这些人被马克思主义辩证哲学迷住了眼，看不到人之常情。老毛连用完了红崽子都是卸磨杀驴，怎么还能指望用完了黑崽子不卸磨杀驴呢？这是我在1966年12月27日上午十点听到头天晚上联动成立大会消息的当时就看破的。可是遇罗克居然到死都没看破。
这是不需要什么高深学术理论的，只要通人之常情，都是很简单的道理。
关于红八月死人事，因为当时小将们都把“消灭阶级敌人”当成功劳来抢，所以报上去的数字有很大夸张的水分。若是干这事的当时就知道早晚要拉清单，他们第一就根本不会干，第二是干了也不会傻乎乎地报功。
我就知道有个女校把校领导打死了。当时一位缺心眼的女生自以为聪明得计，一定要拿照相机“留下历史的见证”。别人劝阻她还不听。结果后来追查时就以此照片为证据，凡照片中有的人，党员开除党籍，军人开除军籍。其实这些少不更事的高干子女家哪个不是被造反派整得家破人亡。
文革一百七十二万八千余人非正常死亡完全不是传说，而是文革结束后通过组织系统反复核实的数字。其中党员干部十六万两千余人、知识专业届人士二十五万两千余人。这都是有名有姓，有案可查的。
中共老干部总数四百万，死十六万相当于每百万人里死四万，也就是百分之四。这比例并不算夸张，且其中相当大一部分是自杀。而我至今不知道有顺利经过文革而没挨过批斗整肃的老干部。
文革是一场以革命的名义行开国皇帝屠戮功臣之故技的运动。造反派不过是临时用一下的打手而已。老毛连出生入死，给自己打天下的老伙计都不轻饶，如何还能指望他善待造反派呀。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
〖附录·《争鸣》一九九六年十月号〗
二千六百万！！！
·黎自京·
6.文革造成的灾难
1965年11月10日，上海《文汇报》在毛泽东批准下，发表了姚文远的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，并下令全国报刊转载，从而揭开了文化大革命的序幕。1978年3月，中共中央首次在内部以文件的形式，披露了文革造成的灾难的具体统计数字资料：
两千一百四十四万余人受到审查、冲击；一亿两千三百余万人受到牵连、影响；三百八十七万余人被关押审查、隔离审查；一百一十五万三千余人被拘留、逮捕；一百二十五万两千余人非正常死亡；武斗中死亡人数为十八万三千余人、伤残人数为四十二万余人。
1984年5月，中共中央又经两年零七个月的调查、核实，重新披露的统计数字为：
四百二十余万人曾被关押审查、隔离审查；一百三十余万人曾被公安机关拘留、逮捕；一百七十二万八千余人非正常死亡，其中党员干部十六万两千余人、知识专业届人士二十五万两千余人；十三万五千余人被以现行反革命罪判为死刑；在武斗中有二十三万七千余人死亡，七十三万余人伤残；两千三百余解放军、公安人员非正常死亡；七万一千两百余个家庭整个被毁了。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
