海纳百川 :: 阅读主题 - 借古喻今，也评甲午海战

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 借古喻今，也评甲午海战

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

借古喻今，也评甲午海战

741852
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 借古喻今，也评甲午海战 (397 reads) 时间: 2002-12-12 周四, 下午9:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是某些人用来在网坛搅混水的话题，本不会回应，但一来这个题目对那些高喊强国的爱国贼很有意义，其次是某些人对这个悲剧仅停留在军事检讨上，我觉得没有什么意思。

这是个中外很多人研究得很烂的一个题目，我没有什么自己的观点，只不过把多年前看过的那些资料和大家分享而已。首先我不是个军事指挥迷，对争议很大的阵型问题当初就没看明白，现在更说不清楚，就略过不提。对双方的军舰对比，因为中方是德制战舰，而日方主力是英制战舰，我用另一篇关于英德第一次世界大战中的海战篇来说明更典型一些，那篇文章化了大量篇幅论述了英德在造舰理念上的差异，德国宁愿牺牲航速，追求战舰的装甲防护，英国则相反。在随后的海战中，应该说德国的思路有很大的优越性，另外大舰巨炮是那个时代的海军发展方向，从这些意义上来说，北洋舰队拥有当时亚洲绝无仅有的两艘铁甲战列巡洋舰，整个日本舰队除了两门不顶用的固定炮以外，所有的主炮对它们都没有致命的威胁，而它们的主炮一发炮弹就足以重创任何一艘日舰。所以有观点说虽然双方各有千秋，但中方占有60%优势，甚至认为日军主动寻战是缺乏经验，因为他们没有制胜的把握。对双方士兵的勇猛都没有什么异议，对双方射击的精确度都提出了垢病，虽然日方命中率高一点，战果辉煌，那是仗着火炮的优势，比如拿把散弹枪，瞄的不准也能伤人。但北洋舰队成军远比日方早，因此文章大量揭露了北洋舰队在平时打靶训练中弄虚作假，只求好看哄骗上司，以致在战斗中忘了标鱼雷深度从对方舰底穿过的洋相。最后谈到了炮弹的问题，在北洋舰队低得可怜的命中率下，还有炮弹击中但没有爆炸，首先驳斥了电影中的炮弹中装沙子的无稽之谈，分析了三种因素，一是炮弹选择有误，好象有穿甲弹和破甲弹之分，因此出现了炮弹穿舰而过的现象。其次是船上装了很多演习弹，以致实战中炮弹短缺。最后是真正的哑弹。文章揭露了军械局的腐败内幕，造成弹药质次价高。

总而言之，这场战事现在从军事层面上反思，意义不大。但它和后来的日俄海战反映了一个共同点，就是一个没落腐朽的政府导致了军队的靡烂，导致了战斗力的低下。如果一个国家的政府把权力和自身利益凌驾于国家利益之上的话，这个国家永远也不会强大。比较一下，那些让我们民族羞辱的因素不仅存在，而且可能有过之而无不及，请问那些爱国贼，反共是爱国还是卖国？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意您的观点，只是“爱国贼”这个词用得过于情绪化了。 -- tree - (0 Byte) 2002-12-16 周一, 上午2:29 (52 reads)

真正明白了军事上的原因，才能更清楚地找到思想、文化、制度上的原因 -- Hanjian - (194 Byte) 2002-12-13 周五, 上午3:38 (103 reads)

极是！！ -- 然然 - (0 Byte) 2002-12-13 周五, 上午4:55 (60 reads)

不对吧？北洋海军的军舰不是也有英国早的么？英德还为此买卖掐起来了。 -- AlphaQ - (0 Byte) 2002-12-12 周四, 下午9:54 (54 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.782326 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]