海纳百川 :: 阅读主题 - 郑义恨干部子弟，我倒并不全恨造反派

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郑义恨干部子弟，我倒并不全恨造反派

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郑义恨干部子弟，我倒并不全恨造反派

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 郑义恨干部子弟，我倒并不全恨造反派 (401 reads) 时间: 2002-12-16 周一, 上午3:12

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

郑义恨干部子弟，我倒并不全恨造反派

马悲鸣

芦笛就象一根猴皮筋似的，在文艺复兴前后伸缩。不过在郑马之争和揭露王希哲对武斗杀人态度这两个关键时刻，大师兄还是能延伸到后文艺复兴时代去。但随后又赶紧缩回文艺复兴以前去了。

芦笛说我和郑义一样，一个恨红卫兵，一个恨造反派。其实并不是那么回事。郑义恨的是干部子弟，我恨的只是首先攻击我的郑义。

我见识过干部子弟的骄奢淫逸，颐指气使，并不欣赏他们。文革前我虽然是功课中上，不与人争，但平时来往多的还是功课好而又既非干部的孩子，也非班干部团干部的那部分白专同学，即使红八月也仍与他们要好，并直到如今。

我对照规矩办事的造反派也是同情的。伟大领袖毛主席说好了“要文斗不要武斗”的。只要不参与整人、批斗人，不参与有组织的武斗，严守文斗不逾距，这样的造反派没理由恨他们。尽管那时候还不知道隐私权。所以，只要没有逾越法律和人情的行动，而仅仅是贴贴大字报，就算揭露了他人隐私，就算恶毒攻击了哪位大佬，也应该是可以理解的。

西方法律大字报属诽谤，但在伟大领袖亲自号召的四大之下，这个标准可以适当放宽。只要没蓄意把大字报贴到对手家大门对面，就都在可容忍范围之内。

但若是象郑义那样跑到外地四处参与派性斗争，象王希哲那样亲自下令枪毙投降者，象遇罗克那样发表文章是为了号召革命，这类行为是不可饶恕的。

西方对言论自由的限制除了侵犯隐私，诽谤和泄密外，还有一条是不许扇动暴力或革命。所有电影里希特勒如日中天时的镜头几乎都剪缉自电影《意志的凯旋》。但这部影片至今在言论自由的美国仍被禁止上演。

遇罗克的《出身论》不但有扇动革命的目的，而且确实起到了扇动革命的巨大作用。所以我象自由世界里的人们仇视《意志的凯旋》那样，仇视《出身论》。但对那些止于写大字报的至善而既不扇动革命，也不越雷池一步的造反派是尊敬有加的。他们不但有敏锐的眼光，而且有着常人所没有的理性和自我控制能力。我知道有这种人，但他们没一个在海外民运队伍中。

这种人即使在美国，也会当一个老板喜欢的打工崽，或打工崽喜欢的老板。他们在文革狂飙的巨大政治运动里所犯下的在文斗中侵犯他人隐私和诽谤他人名誉这些轻微的罪过，是完全可以谅解的。

我和仇恨有非法行为的造反派一样，平等地仇恨干了同样事情的干部子弟。也和同情理性人性的干部子弟一样，同情理性人性的造反派。遇罗克、郑义、王希哲这种人当然不在其中。

其实在郑义无端攻击我之前，我没对造反派有过一句不敬，只不过刻薄了几句八九民运而已，便招来郑义如此丧心病狂的诽谤。我安能咽下这口气？所以才回过头来找造反派麻烦。

即使如此，我也保持理性和人性，只攻击郑义、王希哲这种有明显非法行为的造反派和公然扇动革命的遇罗克。

加入时刻: 16:09:20 12/15/02

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.487429 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]