海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答王希哲先生


	主题: 提上来答王希哲先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答王希哲先生

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 提上来答王希哲先生 (780 reads) 时间: 2002-12-13 周五, 上午2:18

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

提上来答王希哲先生

芦笛

谢谢先生赐复。

第一，本人决不参加任何组织，更不会去干什么民运。本人迟钝，听先生的意思，似乎是重复鲁迅讥笑过的“食客无权批评厨师手艺”论，不知这种理解对否？如果先生是说不干民运者就无权批评民运，则老芦谨受教，不但从此缝上嘴，还要告诉网民万万不可骂中共，因为不当家不知盐米贵。

先生不看别人的文章就能随便开口批评别人，这种天纵英才，在下五体投地。我想，如果先生看过我的“扫荡”文，就不会在那个“扫”字上作文章了。当然，先生是人民领袖，日理万机，无瑕看草民文字也在情理之中。

第二，谢谢先生关于内斗必要性的长篇论证，既然如此，先生斗好了，本人乐观好戏，加入看戏党。

第三，谢谢先生详细论证骂人文学的伟大，在下有篇<浅议中华骂道>可作为对先生的答复。在下并非文人，不过确实擅长于骂人，但那多数都是给逼出来的。例如贵运同袍高寒先生自到本坛来，从头到尾骂我不绝，还要倒打一耙，说我是侮辱人的冠军。其实他第一没见过我过去在<大家>和<说道>上所受的非人侮辱，这种侮辱甚至延续到现在的<说道>，该论坛的主要话题就是辱芦，而高先生和那儿的斑竹和主要骂手好到蜜里调油。无论论数量和论恶劣程度，高先生辱骂我都远胜一般恨我的人，但我从来没以其人之道还治其人之身，从未用过他使用的侮辱人的市井俚语，他却常常被我气得半死，何也？老芦观察事物入木三分，说话一针见血，用不着使用为先生酷爱的“狗子”，只不过说上几句大实话，大白话，他就会莫名其妙地被气得七窍生烟。

高先生最恨我的原因，是我给他总结了以下几条：

A.在本质上，他是个毛共分子，信奉的是原教旨马克思主义，主张暴力革命，因此，他和中共当局的冲突，完全是不同教门之间的权力斗争，与人民的福祉毫不相干，更与现代民主精神南辕北辙。他代表的政治势力其实比江共还反动。

B.此人完全是党文化专家，其绝活是用权威口气向全国人民发布庄严号召，今天号召打倒这样，明天号召打倒那样，却见不到他拿出个具体可行的治国政纲来。其次是向网友耐心宣讲马列垃圾诸如“辩证逻辑”和毛共统战策略“利用矛盾，团结多数，孤立少数”等等。

C.此人搞的完全是毛共那套，自封“中国光明面”，谁要胆敢批评他，就是“打击中国光明面”。而且在他眼中，甚至连“只反前朝，不反当朝”都是十恶不赦的大罪，大家只有唯他的马首是瞻，他让反什么就得反什么，否则就要变成“中国的黑暗面”。这种毛共式的“人民民主”，我实在是怕到了骨髓里去。如果说这不是伪民运，则毛共的“人民民主”也是真民运了。

第四，先生和石磊先生有什么过节，在下一律不知，也毫无兴趣知晓，实际上，谢万军和石磊的名字，我还是从东海一枭先生被诬案发后才知道的。有人硬要把他们派成我的下属，倒也别致得有趣。我想，先生对我讲一个我根本毫无了解的人的坏话，完全是浪费唾沫。为先生计，我觉得还是在临战前省下点口水来比较经济些，不知先生以为然否？

第五，得知先生并未下令处决过战俘，让我大大地松了口气，更为先生“下过‘若有火线临敌投降的，就地枪决’的命令”的神武万分折服。这里斗胆请教先生：不知是否有胆小鬼因为先生的命令而被处决？先生杀过人么？

至于先生关于该命令之合理性的论证，在下脑筋迟钝，实在无法领悟。先生的意思是不是说，武斗和战争毫无区别，而战争都是一样的，没什么正义性可言，无论是共军还是国军，下就地处决火线临敌投降者的命令都是正确的？

据我所知，西方似乎没有先生那么神勇，似有不成文法，规定部队在陷入绝境时可以投降，战俘回去也丝毫不受虐待和歧视。只有斯大林才把二战后被盟军解放并遣返回国的“火线临敌投降”者统统送入古拉格，而毛共百般歧视迫害韩战后被遣返的战俘。我想，斯毛还没有先生的气魄，如果他们当初下了先生这个命令，后来也就用不着去虐待放回来的战俘了，因为他们指挥下的军队根本就不会有战俘。

这里接受先生的批评：我确实是应该等先生澄清是否下令杀俘后再表态。那“大有项羽古风”一句，确有讥讽之意，谨此谢过。

最后敬祝先生在此打得愉快热闹精彩销魂，如果有谁来助先生的拳，盼先生再振数十年前的雄风，下令一律不许“火线临敌投降”，否则一律处决，以振军威，而励士气。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端