海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 历史观必须与时俱进──再说文天祥思想
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 历史观必须与时俱进──再说文天祥思想   
西乡子
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 历史观必须与时俱进──再说文天祥思想 (412 reads)      时间: 2002-12-13 周五, 上午5:30

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

历史观必须与时俱进──再说文天祥思想



恐怕这论坛真戒不得,我还有跳出来讲两句的必要。拙作“蠢猪般的道德准则──评文天祥的《正气歌》”被淮夷兄转贴后,看来广大奸坛读者多数不能接受。这也不奇怪,本人自小就是跳跃式思维,数学考试上常常因此做对了答案不得分,而且怎么也改不了,甚至还把这毛病带到写文章里来了。这篇“蠢猪般的道德准则──评文天祥的《正气歌》”,更是其中的集大成者。说实话,我根本就没写完呢,所以只好“知我者谓我心忧,不知我者谓我何求”了。关于几位网友们的批评,我的回答是这样的:



1、搞双重标准,厚管仲,薄嵇绍,不是我的本意。这两人的事迹的确相仿,乍看上去,不同之处就在于个成功,一个失败了。可是为什么文天祥要舍管仲而赞嵇绍呢?因为管仲没有“从一而终”,而嵇绍一辈子只为司马晋卖过命,这点非常重要。按照文天祥的这个理论,我可以总结出这么一个原理:“当改朝换代时,甭管新朝统治者是否汉族,所有以前没有在旧政府拿过朝廷俸禄的人,都可以放心大胆地参加新政府,不算叛国贼或汉奸。但以前在旧朝当过官的人,就必须本着‘一女不嫁二夫’的原则,坚决不与新政府合作。”这就是所谓的‘义不再辱’或“反跳槽”原理,几百年后,它还害死过一位脑后拖着辫子的大学者──王国维先生,可见其流毒之深。而文天祥的弟弟,却按照该原理堂而皇之地为蒙元卖命去了。文天祥并不是这一原理的发明人,但他是该原理的忠实鼓吹者。



2、为什么我们不许“用现代人权观点否定古人”?见鬼了,难道古时候的人不是人吗?莫非人权天赋的概念,只是在文艺复兴以后才合理,之前全是胡扯了?难道历史观就真的不能与时俱进吗?举个例子,周成王初年,前帝纣的儿子武庚和成王的三个叔叔“三监”怀疑摄政的周公打算篡位,因此发动了武装暴动。周公率军东征,武庚部下的战象给他造成了很大麻烦,周公迁怒于野生大象,于是命士兵四处捕杀之,导致大象在黄河流域的绝种,豫州的“豫”(人拉着象)自此就徒有其名了。按当时的标准看,周公的行为无可厚非;但以我现在的生态学观点看,他严重破坏了中原的自然环境,减少了生物多样性,毁坏了本应留给子孙后代的宝贵遗产,理应受到批判。很多历史事件对后代造成的影响非常巨大,像李冰修了都江堰,要就是当时给巴蜀地区增加了点粮食产量,本不值得怎么纪念;但这个工程造福万世,所以他在历史上占有崇高的地位。人权也是一样,我认为,在分裂时期,哪个国家的人权纪录好,哪个国家就是正统,就是天命所在,人心所向。比如三国,曹魏的官民比例最低,治安情况最好,人均国民收入最高,经济负担最轻,思想言论自由度最高,比吴蜀都强,所以它理所当然是正统。周灭商,晋灭吴,隋灭陈,也是因为对手国内人权情况太差,老百姓失去了最根本的保障和自由,不再支持政府。所以说,人权观点不仅适用于外国,也适用于中国;不仅适用于近现代,也适用于古代历史。谁能真正促进人权的改善,谁就是我心目中的英雄,否则就是“逆历史潮流而动”的反动派,无论他对君主和国家有多“忠”,有多“爱”。



3、关于文天祥的所谓“良策”,我实在不敢苟同。若按他所讲,把全国分为四大军区,各自为战,各自为政,那南宋只能灭亡得更快。君不见后来的南明小朝廷吗?几大藩镇都手握重兵,各怀鬼胎,谁也不肯拿自己的本钱和清军硬拼,宁可献城投降,接受和平改编,自己还能升官发财呢。野心大的如左良玉,甚至还要“攘外必先安内”。举个例子,假如文天祥建议封的番阳都督和某位宰相产生了矛盾,于是以讨贼臣,清君侧为名,率数十万大军顺流而下,冒向京都,他文天祥将如何处置?就算是最后打败了元军,那朝廷又如何嘉奖这四大都督呢?无地可再加封,无官可再加授,只好退位让贤了。弄不好,四大都督之间还要再打内战,以决定谁是真命天子,又给了蒙古人卷土重来的机会。这种事在历史上难道还少吗?对于皇帝和宰相来说,向自己的老部下投降,难道不是比向入侵者投降更加屈辱吗?文天祥的所谓“良策”被拒绝,有什么好奇怪的呢?



4、“正气”的“正”字,自古以来就通“政治”的“政”字。大家知道秦始皇叫嬴政吧?他的名字,原来就是“正”,因为他是在正月初一生的。所谓“政治”,就是指“用正大光明的手段治理国家”;而所谓“正气”,就是指政治之风,官场之气。也就是说,只要你承认政府是合法的,那政府的意见和导向就是“正气”,跟着它走就没错,并不存在什么“他们和我们的不同”。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.636496 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]