|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 胡平：一桩网上奇事 |
 |
古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【多维新闻社12日电】胡平专栏／前几天网上发生了一件奇怪的事，谢万军的民主党在该党网站上登出一篇文章“中国民主党网络游击战记实”，其中讲到该党的秘密党员时，把东海一枭等几位网上知名写手列于其中；此举立即招致东海一枭理所当然的澄清与抗议。该民主党随后也发出声明承认错误，表示道歉。 (chinesenewsnet.com)
这件事的是非曲直，一目了然，无须多论。不过有个问题倒是值得深究，那就是，某党这么做的意图是什么？太奇怪了，天下哪有一个受到专制当局残酷迫害的所谓“非法”政党会自己把自己的“秘密党员”公诸于世，从而也暴露给专制当局的呢？ (chinesenewsnet.com)
有人说，某党这么做是为了陷害别人。我看未必。 (chinesenewsnet.com)
假定某一天，你被安全部传讯，安全部人员拿出某“非法组织”的一份内部材料（说不定还标上“绝密文件”的字样），上面竟写著你的名字，说你是该组织的秘密成员（也许还担任什么重要职务）。你当然会否认，会辩解，你一定很恼怒，也很焦虑，生怕安全部信以为真。这才叫陷害，因为它看上去合乎逻辑。 (chinesenewsnet.com)
如果安全部人员出示的不是“非法组织”的“内部材料”，而是某“非法组织”公开发表在网上的文章，上面写著你是该组织的“秘密成员”，你的焦虑程度一定就轻多了：这明摆著是胡闹嘛！天下哪有一个受到专制当局残酷迫害的所谓“非法组织”会把它的“秘密成员”自己公诸于世，从而也就是提供给专制当局的呢？ (chinesenewsnet.com)
记得一年多前，网上出现一篇措词激烈的批判中共当局的文章，后面署名者有一两百人，不少国内知识界较为活跃的学者网上有名。然而我并未见到有谁专门出面澄清和否认，可见国内学者一般都不认为这篇文章会对他们构成什么危害。尽人皆知，网上是虚拟世界，蒙面世界，在网上冒名顶替，张冠李戴，移花接木，胡编乱造太容易了。连中共也不敢单单凭著你的名字列在上面就抓你问罪。 (chinesenewsnet.com)
上面提到的这篇联署文章，明眼人略一思索便知不是真的，不过它并不违反情理。也就是说，有些国内学者是可能在一篇批评当局的文章上签名的。这没有什么不符合逻辑的地方。然而，谢万军这篇宣称东海一枭是民主党“秘密党员”的文章还不一样，它太违背情理了，可信度为零。我从不敢低估中共制造冤假错案的本事，但是我决不相信所谓民主党的这篇文章会产生那种效力。 (chinesenewsnet.com)
谢万军这篇文章和所谓“厚黑学”之类其实并没有关系。因为黑社会也不会这么做，不择手段的革命党也不会这么做。就算有人想借刀杀人，想引诱当局错抓无辜以损害当局的信誉，就算有人想制造圈套，赚得别人“落草”，弄假成真，就算有人想虚张声势，盗用他人的名字抬高自己的身价，他们也不会这么做。他们可能会假装“泄密”“失密”，可能会暗中打小报告，可能会在公开场合闪烁其词（故意让你联想到某某人，但他们又没有明说），或者在私下场合透露几个“秘密党员”的名字或身份（只在私下讲，公开场合一定否认），但是他们决不会在公开的场合做出明确的宣示，因为那样做就是把自己组织的秘密公开告诉自己的敌人，绝对不合情理。你可以设想这些“民运领袖”是阴险的，是狠毒的，是狡诈的，是浮夸的，是狂热的，或者是愚蠢的，但无论是哪一种情况，只要他们还继续以民运人士自居，还没有公开叛变，他们这么做都是不可理喻的，不可解释的。 (chinesenewsnet.com)
那么，某党发表这样的文章又是为什么呢？既然它不会是为了借刀杀人，也不会是为了把别人逼上梁山，又不会是为了虚张声势。很简单。如果你由此而对整个民运产生反感，如果你因此而笼统地、泛泛地责怪起民运，如果你担心被人栽赃陷害而从此不敢和民运人士正常接触，或者是在言论上变得更加“小心谨慎”，那么，对方的目的就达到了。 (chinesenewsnet.com)
某党这篇文章，初一看去是构陷，但其实它不是构陷，它就是要让你觉得是构陷，你觉得自己遭到一些民运组织、民运人士的构陷，因此对民运十分恼怒，忍不住痛加斥责，甚而对中国的民运极其失望，那么你正好掉进对方的圈套。这也是对一大批网上活跃人士的威胁和警告：别以为我们不敢抓你，没有证据我们可以编造呀。想想看吧，我再说一遍：天下哪有一个受到专制当局残酷迫害的“非法组织”会把自己的“秘密成员”公诸于世，从而也就是提供给专制当局的呢？如果在发生了这等事之后，你还无法判断做出这种事的会是什么人，你还以为这是民运方面的问题而不是民运的对手的问题，那我也就无话可说了。 (chinesenewsnet.com)
某党的这篇文章，对东海一枭等人倒不可能造成什么危害，它只可能对民运的声誉造成危害。这其实是个十分拙劣的小伎俩，我们只要多想几步就能看透看穿，因而到头来它对东海一枭和海外民运都不可能造成什么危害，只是把自己暴露清楚了而已。 (chinesenewsnet.com)
顺便一提，网上有篇文章说，在十几年前就有民运人士奉头头之命私自拆开留学生寄给国内亲友的信，夹进反共的宣传材料，给这些留学生造成很大的困扰。 (chinesenewsnet.com)
民运的故事我听过很多，但上面提到的这种事倒是闻所未闻。这里有两个疑问： (chinesenewsnet.com)
1、私拆他人信件是犯法的，当事人当时就应该告，为什么不告呢？ (chinesenewsnet.com)
2、你把信投进邮筒或交给邮局，这信怎么会落在民运人士之手呢？民运人士如何能插入其间又拆封又塞私货呢？除非是你把信交给这位民运人士帮忙代发，他趁机动了手脚。但如果这位民运人士想把反共材料寄到你国内亲友处，他完全可以抄下你亲友的地址自己写封信夹入材料寄去，何苦要冒著得罪同学、触犯法律的风险在你的信里做手脚呢？ (chinesenewsnet.com)
请那位提及这件民运人士往日劣迹的网友，把民运人士如何在留学生家信中塞进反共材料的具体做法讲给我们听听。这种事可能吗？我读过这位网友写的一些文字，很有好感，我以为在这件事上他是听到什么传言没有下细思考。 (chinesenewsnet.com)
“民运”一词没有专利，人人都可以自称民运，另外，参加民运也不需要组织上长期考验内查外调，不需要资格考试；因此，民运中难免有真有假，在真民运中也难免有品质和水平的高下之分。共产党只此一家别无分号，民运不是；我们无法禁止别人也用民运的名义说话做事，我们也无法象共产党那样强求所有的民运人士必须“和党中央保持一致”，所以，凡批评民运者，应该就事论事，尽可能说明批评的具体对象，不要动辄就说民运如何如何。否则，中共只消派出几个小特务出来冒充民运人士专事捣乱，就足以败坏整个民运的声誉了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
