海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 美国政府和大卫教派的较量－－给魏碑做参考
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 美国政府和大卫教派的较量－－给魏碑做参考   
老丁
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 美国政府和大卫教派的较量－－给魏碑做参考 (478 reads)      时间: 2002-12-10 周二, 下午7:03
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国政府和大卫教派的较量　

丁 林



2000年6月5日，美国联邦最高法院对"卡斯迪罗诉美国"（Castillo vs United

States）一案作出了对卡斯迪罗等人有利的一致裁决。卡斯迪罗等人违反联邦枪枝

管理法的刑事案，将从最高判决30年监禁一减而为最高判决5年。这卡斯迪罗等是

何许人也？他们就是大名鼎鼎的大卫教派的信徒。



　　大卫教派是一个小教派（cult），这样的小教派多如牛毛，在宪法第一修正案

的保护下，联邦政府通常是能不碰就不碰。只有在小教派信徒涉入犯罪活动并有证

据暴露的时候，政府才能针对犯罪活动展开调查取证程序。大卫教派在德克萨斯州

维柯的庄园里囤积了大量武器，1993年2月28日，联邦烟酒火器管理局人员拿着搜

查证找上门去，不料遭到大卫教派的火力反抗。这一切都有电视录象，我们现在还

常常可以在电视上看到联邦探员中弹后从屋顶滚落的惊心动魄的景象。双方交战的

结果是四名联邦人员和六名大卫教徒死亡，从而揭开了美国政府和大卫教派较量的

序幕。



　　随后，联邦调查局介入，在德克萨斯州警的配合下，和烟酒火器管理局的人马

一起，把大卫庄园团团围住。里面的人不肯出来，外面的人不敢进去，这样的对峙

持续了51天。在得到司法部长雷诺首肯以后，4月19日，联邦调查局用坦克在大卫

庄园的墙上撞了一个窟窿，从这个窟窿往里灌催泪瓦斯，企图用这个办法把里面的

人逼出来。到中午十分，里面突然起火，火势引发里面囤积的大量燃料和弹药爆

炸。轰然一声，大卫庄园一片火海。这一镜头出现在家家户户的电视机前，全国为

之震惊。



　在这一冲突中，大卫庄园里有80余人丧生，其中17人是儿童。大卫教派的首领大

卫·柯瑞希和绝大部分教徒都已葬身火海，但是，美国政府和大卫教派的司法较量，

这时候还刚刚开始。



　　大卫教派在联邦政府的干预下毁于烈火的事件，激起了朝野保守主义者的极大

愤怒，他们认为司法部和联邦调查局滥用权力，使用了不必要的过度的暴力来处理

这一事件。在民间，保守的右翼极端分子，象麦克维这样的人，甚至在大卫事件两

周年的时候，制造了俄克拉荷马联邦大楼大爆炸。



　　大卫庄园事件后，联邦检察官对十几个剩余的大卫教徒提起起诉，罪名从谋杀

联邦执法人员到非法持有攻击性武器等等。根据宗教自由和政教分离的宪法原则，

大卫教派本身的信仰是不受置疑的，大卫教派的组织和宗教活动是合法的。法律只

干预具体个人的具体犯罪行为。在法庭上，检察官在陪审团面前出示了在废墟中找

到的大卫教派囤积的396件武器，其中有48件非法改装的机关枪。司法部提供的证物

重达12吨。有120多个政府方面的证人，其中包括40多个枪商，在法庭上证明，大卫

教派在两年里购买了25万美元的枪支弹药。



　　1994年初，在大卫庄园事件差不多一年以后，联邦陪审团对剩余的大卫教徒作

出审判，宣判其中四名被告无罪，另外的七名被告犯下了从过失杀人到违反枪枝管

理法的较轻罪名。法庭裁定，他们都没有犯下共谋罪。大卫教徒还对持有攻击性武

器的条款不服，逐级上诉，这就是本文开头的联邦最高法院上诉案的来历。



　　这一刑事宣判，尽管远没有达到检察官的要求，但毕竟是有罪判定，这让司法

部长雷诺和手下一干人松了一口气，因为，如果陪审团不对这些剩余的大卫教徒判

决有罪，那么联邦执法部门对大卫庄园采取行动的合理性就非常值得怀疑了。美国

人的概念是，法律只应该管具体个人的具体犯罪行为，至于一伙人的宗教信仰和结

社活动，你再怎样不喜欢，法律也不可以随便干预。难道真的有必要如此干涉大卫

庄园吗？这是美国人难免要提出的问题。如果这个问题的答案是否定的，司法部就

很难逃脱滥权枉法的指责了。



　　在这样的时候，美国民众内心里久远的对政府权力的不信任就又出现了。和民

众相比，政府可以动用的资源太多，力量太强，所以，当听到不同说法的时候美国

人脑子里的第一个念头是不相信政府，怀疑政府隐瞒了一些什么见不得人的东西。

对司法部和联邦调查局的这种指责，七年来一直没有停息。大卫庄园事件以后，国

会立即对司法部的处理提出质疑，司法部长雷诺不得不在国会听证会上承认，司法

部和联邦调查局的处置是有失误的，这是她一生中最为困难的决定。但是，她斩钉

截铁地指出，大卫庄园的悲剧应该由大卫·柯瑞希等人负责。在4月19日的事件

中，联邦执法人员从来没有向大卫庄园开火，从来也没有冒险做过可能引起火灾和

爆炸的事情。她向国会保证，如果联邦执法人员在处理大卫庄园事件中有任何违法

行为，她一定会追查到底。



　　1999年，先从德克萨斯州警传出证据，证明联邦调查局在1993年4月19日使用

过可能引发火灾的军用催泪弹，而不是以往一直说的只使用了不会引起火星的民用

催泪弹。消息传出，国会震惊，这样的事情居然瞒了国会整整六年！司法部长雷诺

表示震怒，发誓一定要查个水落石出。几乎是同时，又有证据说明，在4月19日事

件中，联邦调查局不仅向陆军借用了军用坦克，而且，有三名陆军特种部队的军人

也在现场。这又是一个令人震惊的消息。



　　按照美国法律，正规武装力量不能涉足国内治安。第一任总统乔治·华盛

顿说过，军队是一种"最危险的东西"。美国的正规军队只能用于对外战争。联邦调

查局解释说，在执法需要的情况下，向军队借用装备是合法的，他们是只借装备不

借人。那么，现场的三名军人是怎么回事呢？国防部经调查后说，这三名军人是以

前协助训练烟酒火器管理局人员的，当时在现场"纯粹是被动的观察员"，绝对没有

任何参与和动作。



　　可是，这一次国会不肯那么轻易相信司法部长雷诺了。有议员提出，因为雷诺

自己有掩盖司法部失误的动机，所以没有能力调查她手下人的违法乱纪，因此要求

雷诺辞职。雷诺一面对联邦调查局的失误和隐瞒事实表示震怒，一面表示将任命司

法部外的独立调查力量来调查是否有联邦执法人员的滥权枉法。她任命密苏里州的

前参议院约翰·丹福史（John Danforth）为独立检察官，来调查联邦调查局在大卫

庄园事件中的行为，回答那一系列美国人民所关心的"黑暗的问题"。



　　独立检察官丹福史有调阅所有证据和约谈所有有关人员的大权，在调查后期，

他甚至对司法部长本人作出了长达六个小时的密集轰炸式的讯问。经过十个月的紧

张调查，花费了一千二百万美元，丹福史终于在今年7月21日公布了他的调查，结

论是联邦执法人员不用为大卫教派的死亡事件负刑事法律责任。他指出，联邦调查

局人员使用的军用催泪弹不是大卫庄园火灾的起因，火灾是在这个催泪弹发出以后

数小时才出现的。但是，他也批评了联邦执法人员要在六年以后才揭露出使用了军

用催泪弹这一事实，批评联邦执法人员处置证据不当。



　　独立检察官丹福史的这一调查，为联邦司法部撇清了在大卫庄园事件中的刑事

法律责任，让所有的人都松了一口气。差不多同时，大卫教派剩余人员对美国政府

提出的民事诉讼也有了重要的进展。



　　在一年前，当联邦执法人员处置不当的证据暴露出来的时候，活着的大卫教派

的剩余人员就向联邦法庭提出了民事诉讼，要求政府为造成大卫教徒的死亡赔偿6

亿7千5百万美元。这种要求政府为其执法行为作出赔偿的"民告官"案件是很不平常

的。



　　法律界专家指出，这样的案件非常困难，其原因是英美法律传统中的"主权豁

免"原则。在历史上，这种"主权豁免"的特权来源于王权，王室作为国家主权的所有

者，对内不受民众的民事诉讼。美国建国以后，各州和联邦政府作为主权所有

者，也具有主权豁免，除非州政府或联邦政府同意，法庭一般不接受民众对政府的

民事诉讼。1946年通过了联邦民事侵权索偿法案以后，民众也可以对政府提出民事

赔偿诉讼了，比如二战中被隔离的日本裔后来提出诉讼得到赔偿就是一例。但是这

样的诉讼还是有别于公民之间的民事纠纷，比如说，这样的诉讼不是由陪审团作出

判决，而是由法官本人来判的。如果政府方面的行为有法律和政策根据的话，政府

是不必为因此而造成的后果负民事责任的。



　　这次的原告方是近百名大卫派教徒的家属，包括大卫·柯瑞希的家属和17名死

亡儿童的家属。他们的律师中有兰西·克拉克（Ramsey Clark），他是约翰逊总统

时期的联邦司法部长。他说，大卫教派信徒的死亡"本来是可以避免的"，这一事件

是"美国历史上最大的执法悲剧"。



　　负责审理此案的联邦地区法官瓦尔特·斯密斯（Walter Smith）为慎重起见，召

集了由五位普通公民组成的"顾问陪审团"。所谓"顾问陪审团"就是对法官提出的问题

作出他们的回答，但是最终的判决还是由法官本人来作出。



　　斯密斯法官要求顾问陪审团以他们中立的眼光审查原被告双方的证据以后，回

答如下四个问题：联邦烟酒火器管理局的探员是否使用了过度的武力？联邦调查局

的探员在处理大卫庄园事件中是否表现得轻率疏忽？大卫教派信徒自己是不是轻率

疏忽？如果双方都有轻率疏忽的表现，那么他们各自对这一悲剧所要付的责任的百

分比是多少？



　　2000年7月14日，我在汽车收音机里听到这一新闻：顾问陪审团告诉斯密斯法

官，他们认为，联邦政府在大卫庄园事件中，对大卫教徒的死亡没有民事责任。以

后，法官还将作出自己的判决。我相信，大多数人也象我一样，感到松了一口气。

我又想起了司法部长在国会听证会上的沉痛的面容，她告诉国会议员们，她在脑子

里无数遍地重温了那天的整个事件，无数遍地问自己，政府是不是还有别的办法来

处理这个事件。



　　2000年4月19日，大卫庄园事件七周年，在大卫庄园的废墟上，一座新的大卫

教派的教堂落成了。建造新教堂的人说：这是为了纪念那些死了的大卫信徒，“我们

将用它来表示，我们认为，发生在这儿的事情是错的。”美国政府和大卫教派的较

量，终于走向尾声了。但是，它在美国历史上将留下浓重的一笔。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.975545 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]